297 meneos
4131 clics
La CPU Loongson 3A6000 es oficial y China muestra su rendimiento: están a 3 generaciones de distancia de Intel
China presenta su primera CPU totalmente independiente de occidente: el Loongson 3A6000, la cual rivaliza con un Intel Core i3-10100.
|
comentarios cerrados
Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.
Donde nos interesaba más deslocalizar una empresa y traer por medio mundo y con barcos todo de China, antes que pagar aquí a un trabajador sus derechos.
Allá donde haya una tecnología privativa y propietaria, sea un micro o sea una vacuna contra la gripe, la obligación inmediata del resto de países es averiguar cómo lo han hecho y replicarlo. Por el bien de la Humanidad primero que nada, pero luego ya si me pongo en plan "liberal capitalista", también por el Capitalismo y la Libertad de Mercado, claro que sí.
El Made in Germany lo inventó Reino Unido a finales del XIX para etiquetar las copias de sus productos que venían de Alemania.
Todas las potencias tecnológicas e industriales han copiado a lo largo de su desarrollo.
Se nota el clima antichina desde Trump y con la cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, en plena guerra con Rusia y diciendo que "la mayor amenaza es China". Se les ha puesto a los empresarios yankees el ojete que no les entra un fideo a martillazos.
lesos señale el doble rasero.Además que EEUU se saltase las draconianas patentes europeas y los derechos de autor les permitió pasar de ser una colonia independizada a ser un gran país, curiosamente, años después y debido a otras patentes y otros derechos de autor los cineastas emigraron al otro extremo del país para evitarlas, ahora Hollywood aplica esas mismas patentes y derechos de autor y... bueno, la historia cíclica de siempre. Ahora le toca el turno a China y, probablemente, después a India.
Al final el conocimiento humano se basa en la copia y mejora de lo anterior. Si hay otra ISA que funciona mejor (hola Apple) pues todos nos ponemos contentos porque eso nos va a beneficiar!
Es que con la geopolítica algunos aquí hemos olvidado la importancia de la libertad.
Cc #2
Que a día de hoy tenemos unos maquinotes importantes que para ciertos sectores está siendo como comprarse Ferraris para ir a comprar el pan.
Por un lado me gastaría ver ese micro funcionar para ver si las diferencias son exactamente como las cuentan, que los chinos suelen exagerar bastante previsiones.
Por otra parte también me gustaría ver el consumo y los nanómetros del micro
La.clave es que si funciona y es barato ya no nos necesitan. ¿Consumen más? Tienen energía barata, no es problema. ¿Dan más calor? Un ventilador más grande.
Pero ya pueden funcionar sin tener que importar nada y la zancadilla de EE. UU. impidiendo a la
vasallaholandesa ASML que venda herramientas a China no ha funcionado.Vamos, es que se han sentado juntos todos los mandatarios occidentales para afirmar que el peligro es China, se les ha sancionado por la patilla en muchos casos, se les está provocando conscientemente en Taiwán (lo de pasear un destructor en el estrecho de Taiwán para posteriormente acusarles de ser belicistas es digno de película de Leslie Nielsen...), etc. Y todo ello con un eco en los medios que ya quisiéramos sobre Israel en pleno genocidio.
Pero eh, que no hay clima antichina, ya, claro
Enhorabuena, habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día.
resulta que los chinos son humanos también
las patentes son un invento del demonio, ponen freno al avance
Opino que Occidente cometió el mayor error llevando know how y dinero para abrir fábricas, cortoplacistas a más no poder. De la misma manera que hay ciertos productos que se tienen que fabricar en tu país, como los cazas de combate clasificados, lo mismo debería haber ocurrido con la industria litográfica, que debería haberse quedado en Occidente y aliados en exclusiva. Nada de transferencia tecnológica incluyendo el movimiento open source del software para China, nada de India, nada de Vietnam, nada de Pakistan, nada de Rusia, nada de Africa. No comparten nada de nada, cero.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.
La relación es evidente, otra cosa es que no llegues a verlo o que aún siendo consciente no quieras aceptarlo, lo cual es tu problema, no el mío.
La globalización ha reducido la pobreza, y el dinero-deuda lleva aumentando la desigualdad desde 1971. Gracias, Nixon.
#3 pues a mi me da que si.
Pues va a ser que sí
Mi opción es una europa fuerte y lo menos dependiente de ambos posible.
Recordad que durante toda la Historia de la humanidad, el 99% de los humanos han sido pobres.
¿Los prefieres?, tus motivos tendrás, aunque sospecho que estos serán muy espurios.
Cosas de la hipocresía tradicional de las izquierdas y la cortedad mental.
Un pais desarrollado u optimiza la producción o no puede competir con los salarios bajos.
Tu país, para ganar dinero tiene que vender a los demás, la autarquía no funciona.
Porque seguiremos comprando a EEUU
despuesnohaynada.blogspot.com/2014/02/la-esperanza-de-vida-en-el-pasad
Me alegraría si fuera libre.
La red ECHELON y los demás sistemas de espionaje mundial que tienen montados desde el imperio para espiar, copiar y darles ventaja a sus megacorporaciones
en.wikipedia.org/wiki/ECHELON
en.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures
Hoy día, los cuellos de botella en la computación no están en los microprocesadores si no en el resto de componentes. Por tanto, con un microprocesador mediano y una buena arquitectura puedes tener un equipo de rendimiento bastante decente o incluso mejor que otro equipo con un excelente microprocesador pero una arquitectura con muchos cuellos de botella por ejemplo en memoria RAM (DDR3 vs DDR4 vs DDR5) o en el almacenamiento definitivo (HDD vs SDD vs NVMe) etc