5 meneos
82 clics
Intel ARC A770 mejor que nVidia RTC 4090 en reproducción de vídeos AV1 a 4K & 8K
Intel A770 consigue reproducir vídeos AV1 (no confundir con AVI) en 4K60 y 8K60 a una media de 60 y 59,9 fps respectivamente con mínimos de 44,1 y 44 fps; mientras que la nVidia 4090 (2.700 € en Amazon) se queda en 59,9 y 57,6 fps, con mínimos de 42 y 16,7 fps; y la AMD 6800XT (700 € en Amazon) con 55,8 y 22 fps, con mínimos de 12,2 y 1,2 fps respectivamente. nVidia ya ha aclarado que están buscando el error y que lo solucionarán. AMD no ha hecho declaraciones todavía.
|
comentarios cerrados
Si alguien, a parte de poder jugar, quiere ver un vídeo en 4K u 8K en YouTube (o donde sea) con el formato AV1, mejor si se ve sin tirones, ¿no?
Para los no iniciados: AV1 es el último formato en vídeo a día de hoy, pero requiere mucha potencia de cálculo, especialmente en 4K y 8K. Es un formato libre y está siendo apoyado por multitud de grandes compañías (por el grandísimo ahorro en espacio de almacenamiento/ancho de banda requerido).
Es que la nVidia es mu mala.
jaja
Casi cualquier tele medianamente moderna es 4K (no todo ordenador se conecta a un monitor), y a día de hoy cada vez hay más monitores 4K con VRR (o similar) más baratos de lo que había antes.
El problema está en que al ferrari tengas que entrar por la ventana porque no se le abre la puerta, cuando lo normal es que en una marca premium no casque una cosa tan tonta.
Para reproducir un códec de vídeo no necesitas TODA la gráfica, necesitas un pequeño hardware "dedicado" a tal menester.
Todas las smartTV que quieran tener certificación para androidTV se supone que deben poder reproducir AV1 a 60fps en la resolución nativa del aparato (generalmente 4K), desde hace mas de un año. Y la mayoria de TV cuestan menos que una gráfica de estas, así que está claro que no hace falta tanto hardware para esto (especializado y "nuevo" si, pero no tan potente ni tan caro, sin duda)
Hay teles baratas que ya reproducen AV1 en 4K60 sin problemas. Que una GPU de casi 3.000 € no lo haga bien, es un gran toque de atención a nVidia y AMD.
Que una RTX no sea capaz de reproducir ciertos vídeos de YouTube es bastante grave para una tarjeta de casi 3.000 €.
Más bien es como comprar un Rolls Royce y que no te funcione algo tan básico como el aire acondicionado. El coche está hecho para que te lleve de un lugar a otro, pero que una comodidad tan estándar no funcione bien... es de traca. Hasta un Dacia barato te trae aire acondicionado.
No entiendo lo que quieres decir.
Además de que no hace falta siempre jugar con la resolución nativa del monitor (aunque es lo aconsejado).
Pero de nuevo... ¿por qué una tarjeta de 3.000 € no es capaz de reproducir vídeos en 4K60 correctamente?
Quien se gasta 3.000 € en una tarjeta, ya te digo yo que no usa un monitor 1080p.
www.reddit.com/r/AV1/comments/xjbs9s/nvidia_geforce_rtx_40_series_has_
Por otro lado las RTX son para realizar calculos con tensores, no para ver vídeos… es como xomparar un patinete con un ferrari y decir que el patinete es mejor porque gasta menos gasolina por kilometro.
Además es del estilo a la Nvidia 3060 en juegos.
Tiene mucho que ver con el formato este de video? pregunto
Pero vamos, el quid de la cuestión es, como bien comentas, que es injustificable que una TV tenga el HW para decodificar AV1 a 4K60 por sí sola, y una tarjeta de 3.000 € también lo tenga, pero funcione mal.