279 meneos
19002 clics
La Marina de Estados Unidos enseña por primera vez en vídeo a su destructor más avanzado
Si estuviera flotando en el aire parecería un tráiler más de Star Wars. Pero no es ficción, es el buque más grande y avanzado de la Marina de los Estados Unidos. Aquí lo tienes surcando el mar por primera vez este lunes. Pronto dejará de estar en pruebas y lo bautizarán oficialmente como el USS Zumwalt.El Zumwalt es tan futurista que tiene suficiente potencia para alimentar cañones y láseres que todavía no existen. No sólo destaca por su tamaño y capacidad de destrucción, también por su sigilo: es 50 veces más difícil de detectar que otros...
|
comentarios cerrados
planetapaís del eje del mal es algo insignificante comparado con el poder de la Fuerza." —Darth VáterComo decían Gomaespuma: "Dinero no habrá, pero pa' tontás…"
En cuanto se cuelgue el sistema operativo a tomar porculo el barco ...
Por supuesto hay otras opciones mas elaboradas para ocultar un barco..la falta de referencias o patrones es muy eficaz contra nuestro primitivos ojos, también sirve para ocultar que tiene exactamente ese barco. Se sigue usando extensamente para los coches prototipos cuando las marcas aun no han revelado como será la carrocería de modelo de este año.
news.usni.org/2013/03/01/camouflaged-ships-an-illustrated-history
Ademas tienes hay que tener en cuenta los sistemas activos que reducen aún mas la señal de radar termica o visual, presentes en los últimos prototipos.
es.wikipedia.org/wiki/Clase_Zumwalt
Cañón de riel, láser de electrones, aparte de cañones de 155 mm., misiles... Sólo falta el rayo de la muerte.
sovieticosrusos se llevan de paseo un submarino por allí.www.nacion.com/mundo/medio-oriente/Rusia-submarino-posiciones-Islamico
De hecho la Navy sigue pidiendo y se siguen fabricando a paladas los más "normales" destructores AEGIS clase Arleigh Burke, de los que nuestra clase f100 es una versión a escala y muy capaz:
es.m.wikipedia.org/wiki/Clase_Arleigh_Burke
Fijaos la pecha de pedidos que tienen y en construcción... No veo que vayan a encargar 50 Zumwalt de esos a semejante precio ni de coña...
Y luego siempre hay alguien quejándose de los costes de la exploración espacial…
El costo total de la construcción, lanzamiento, aterrizaje y operación de los rovers en la superficie marciana durante los primeros (90) noventa días, que era el tiempo estimado de duración de la misión (entre enero y abril de 2004), contó con un presupuesto de 820 millones de dólares
es.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover
notas.org.ar/wp-content/uploads/2014/12/Costa-Rica-ejército-portada-6
Esta justificado hasta el último millon en estaS mierdas.
Asco de mierdosos.
Dicho de otra manera: ¿de qué te sirve que tu país sea la mayor potencia militar, si tú tienes que vivir en una caravana, a tus niños no los puede ver un médico y vives de los cupones de racionamiento?
¿A cuánta gente dices que puede matar en un click?
Por cierto, creo que es un buque de brown water, no de blue water.
Bueno, no. Que estaba espeso.
Un ejemplo un radar sigue siendo capaz de detectar un avión sealth de ultima hornada, pero lo que pasa es que si un avión comercial tiene 100m2 de eco, uno militar 18m2, un sealth sigue teniendo algo menos 1 m2 de eco de radar equivalente (Numeros inventados pero va por ahi la cosa).. Por lo que si llenas literalmente de radares con una precisión de un 1m2 podrías enganchar al avion espia, pero te costaría mucho muchos recursos que no sabes si quiera si vas a usar alguna vez.
Un barco sealth puede entrar en un territorio enemigo descargar todos los misiles que llevan dentro e irse como pedro por su casa. Y sobre el enemigo real , este tipo de barcos se plantean con varios motivos,
1 Gastar dinero, para mantener su % en el presupuesto federal y tener a congresistas contentos.
2 Como base para futuros desarrollos mas operativos en el dia a dia, A Osama se lo cargaron con helicopteros causi invisibles.
3 Tener cartas en la mesa cuando negocien con una nación difícil, lease china...del tipo te digo pero no te digo que "yo en 5 años puedo botar 30 como esos, te los planto en tus puertos y adios china"
Además hay sistemas activos que hacen que la señal recibida por un satélite sea poco más que ruido. es una carrera de armamentos desde hace decadas.
Bueno. Supongo que uno de los trabajos, será instalarlas antes de empezar cualquier trabajo.
Si hubiese una guerra mundial todo el mundo perdería, Rusia y yankilandia incluidos.
Hay que sacarse las poyas y ver quien la tiene más grande, talmente como hacen los animales: se miden, calculan fuerzas y si no está claro se pelean, pero NUNCA con ánimo de matar al contrario.
¿Te suena de algo el concepto de "guerra fría"?
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fría
"Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto «guerra fría»."
Con respecto al barco seguramente llevará dichos sistemas quintuplicados por no hablar de que tendrá sistemas "antivuelco" en caso de fallo total del sistema.
Con respecto a los barcos, posiblemente los sistemas estén quintuplicados como tú dices, pero el sistema antivuelco en caso del fallo total del sistema... el único sistema antivuelco que "nunca" falla en caso de fallo total del sistema es un buen diseño del barco, cosa de la que en este caso han prescindido.
Estar obligado a tener un sistema electrónico de emergencia (incluyendo fuentes de alimentación), con el desperdicio de espacio y el sobrepeso adicional a cambio de tener una estructura que es inestable sólo me lo explico si esa estructura inestable tiene unas ventajas bestiales, pero en este caso no tengo ni idea de cuales pueden ser esas ventajas.
Y si no tienes acceso ni a eso, probablemente seas tan birria que con un barco mucho más humilde ya te podrían dar pal pelo. Que supongo que, como dices, total la tecnología ya la tienen para aviones/helicópteros, y por temas geopolíticos igual interesa, pero que por practicidad, francamente no lo veo.
Y, una pregunta que se me acaba de ocurrir: ¿alguien sabe si es posible crear un PEM (pulso electro-mágnético) lo suficientemente potente como para cargarse el sistema electrónico de un barco sin necesidad de una bomba atómica? ¿existe algún arma así? Porque estos barcos podrían ser muy buenos objetivos para ese tipo de armas.
En cuanto al coche, hace unos años se me fue el alternador del mio, así que puedo dar fe de que sin electricidad el motor se para y el servofreno no funciona con lo que tener que frenar es una putada (afortunadamente me pasó de noche y no había un alma en la autovía, el coche llegó por inercia hasta la salida más próxima y pude pararlo con ayuda del freno de mano).
De todas formas un coche sin sistema eléctrico no arranca, pero uno de estos barcos sin sistema eléctrico no es que no ande, es que se va al fondo. (el diseño del barco, según el artículo, es inestable pero cuenta con un sistema de estabilización electrónico que lo hace posible).
es.wikipedia.org/wiki/Cañón_de_riel
Molaría ver uno
Incluso aunque fuera uno de bolsillo, que pudieras hacer funcionar con una pila de 9V. Algo así como una minipistola ecológica
No en marcha claro.
Creo recordar que era un artículo que lo comparaba con un destructor imperial de Star Wars.
Poca info anyway: @expertomilitar , atento me hallo.
www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY
He mirado la descripción en la wikipedia de "diseño tublehome" (en inglés) y no me ha quedado del todo claro por que hace 100 años se utilizaba tanto, se dejó de utilizar y vuelve a ser interesante para este barco. ¿Algún entendido en la materia? Gracias
Venga yaaa. Que lo tienen muy escondidito el PP$O€. Es una excusa que ya no cuela amantes de la guerra.
www.businessinsider.com/capt-james-kirk-zumwalt-2013-10