185 meneos
1901 clics
30 años con Linux. Cómo cambiaron las cosas
Linux lleva dando vuelta entre nosotros 30 años. En una persona es tiempo suficiente para formarse en una profesión, casarse y tener hijos. En términos tecnológicos vale decir que es de la época en que el fax era la base de la comunicación empresaria, los cedes la gran revolución de la industria musical y las PC (un mercado todavía dominado por IBM) comenzaban a desplazar a las home computer como equipo base de la informática moderna.
|
comentarios cerrados
Mi último Windows fué el 95.
Pero como usuario de ambos, Linux y Windows, me da la impresión que Windows XP nació gracias a Linux, por lo malo que era Windows 98 y ME; por esas épocas Linux debió tener su mayor cuota de mercado en el escritorio, Microsoft era la empresa más odiada del mundo, y tuvieron que ponerse manos a la obra para sacar el peazo de OS que fue WinXP que terminó por sepultar los sueños de los linuxeros en el escritorio.
El usuario mayoritario no instala nunca un SO ya sea este una distro de Linux o sea Windows, simplemente usa lo que vino instalado en el equipo que compró y muchísimos de ellos por no instalar ni instalaba actualizaciones (de ahí que cada vez fuercen mas las actualizaciones).
A menos que el ordenador le venga con Linux instalado, en cuyo caso sí se busca la vida para ver quién le puede poner o cómo puede poner Windows.
No, Unix V7 son los elementos de Euclides.
BSD 4.4 es el Principia Mathematica. Su impacto fue enorme. Mucho más que Linux.
GNU/Linux es algo así como las ecuaciones de Maxwell.
Y bueno, Multics es como el dispositivo de Anticitera
En el resto de segmentos nadie pudo hacer sombra a Linux. Bueno iOS en iPhone.
El coche eléctrico es el coche del futuro, y siempre lo será<i/>
No digo que sea mala la variedad, pero no sé yo para los que no tienen ni puta idea de que cojones es eso de Linux* sí no saben que existe otra cosa que el güindous.
*Por si acaso, GNU/Linux
Esto parece hoy en día algo muy común pero en 1992 debió de ser la caña, la envia se cualquier windowsero o mac-ero.
Pasé mucho tiempo con Slackware, Hice esa incursión obligatoria en RedHat y empecé a instalar Debian con los 5CD de Potato. En mi casa seguí con Slackware y en los últimos años con una derivada SalixOS. Hasta hace poco más de un año; cuando pausé SalixOS/Slackware y estoy en Void y AntiX.
La trayectoria anterior si fue diferente... yo llegué a Slackware desde UnixWare.
En 1991 no había "Linux en el escritorio" a menos que usaras X386 (el antecesor de XFree86) y lo compilaras tú todo, porque no había ni distribuciones.
¿Por qué Void? La he llegado probar pero no me aclaraba a la hora de instalar apps
Y si, tenía Xorg. Algunos amigos ya llevaban tiempo con linux. Motif y Mosaic como navegador web..
Estoy más tiempo en Void porque el programa de gestión de software "xbps" es más flexible que "apt/dpkg", se maneja bien construyendo paquetes desde los fuentes, es veloz y tiene todo el software que necesito (y la facilidad de convertir paquetes.deb e instalarlos con xbps).
No uso otros programas para instalar software; pero en Void se puede usar Flatpak y AppImage, sin problemas.
Le voy a dar otra oportunidad porque cuando lo probé me gusto su agilidad y limpieza pero quizá no le dediqué suficiente tiempo.
Un placer leer comentarios de gente que sabe más que yo, gracias!
Cc #32
De hecho lo he probado casi todo.
Cuando salió XP los ordenadores ya eran más potentes y usaron la base de Windows NT, que ya usaban en servidores de empresa, en ordenadores domésticos. No creo que en esa época miraran a Linux como un competidor serio en el escritorio
A finales de los 90 tenían potencia de sobra. Al menos en 1998-1999 la gente por lo general tenía un Pentium o un k6.
Y DOSEmu tiraba de vicio hasta con juegos.
Windowmaker y afterstep (y todos los otros step), otros clasicos
Así que no. Windows tampoco tenía escritorio.
Para MacOS han conseguido que los desarrolladores trabajen algunas aplicaciones que funcionan muy bien para un tipo de usuario concreto (diseño, video y poco más) y con eso viven, aunque siguen compitiendo con Windows porque ahí esta todo siempre. En linux no hay nada eso, quitando cuatro cosas muy concretas más relacionadas con servidores que escritorio.
La otra suite de office que también está bastante bien es onlyoffice. Además tiene versión "cloud" y te la puedes montar de forma gratuita en un servidor web propio, y así lo tienes como alternativa a google docs. Por cierto, se puede sincronizar con nextcloud y abrir ficheros directamente desde allí.
Y dosemu, que yo me acuerde, rompía la protección de memoria de Linux y accedía directamente a los puertos para ir rápido y si petaba te dejaba el ordenador tirado parecido a Windows
El que avui és una cosa, en el futur en pot ser una altre. Fa dos dequedes, ni ens imaginaríem que tindríem mòbils, neveres, routers, televisions, rellotges, amb linux a dins. Per ara linux nomé li queda conquerir l'escriptori, temps al temps. No crec que depengui del moviment del software lliure, sinó de que alguna empresa hi vegi un benefici en usar-lo a l'escriptori.
El meu pronostic, és que vindrà a través dels super mobils ordinadors. Apple ja esta moguen a tecnologia ARM, per a que totes les seves aplicacions funcionin tant a mòbil, com a nous portàtils. En un futur no molt llunya treballarem amb el mobil com a ordinador, i aquí microsoft ja no existeix. Existeix Android on ja porta Linux incorporat i un mercat cada cop més monopolistic per que apple no ofereix res més interessant des de fa una decada.
electronicssoftware.net/como-instalar-y-configurar-lamp-server-en-ubun
sudo apt install tasksel
sudo tasksel install lamp-server
Depende con qué drivers. Muy, muy poco después Nvidia daba drivers gráficos y no tiraba mal del todo.
Lento iba Gnome 1.x, lo recuerdo bien. En otros, no.
Sobre petar, en modo SVGALIB lo hacia bastante más que bajo X.
Sobre lentitud, pues sí, en fluidez era mejor W98SE, pero en multitarea Linux se lo follaba con varias cosas abiertas, sobre todo con la rama 2.4 del kernel.
Salió en agosto del 95, así que los 26 años no se han cumplido todavía, serían 25 y algo.
Además de que si tu último Windows fue el 95 no quiere decir que la última vez que lo usaras fuera el 95 (el soporte siguió hasta 2001)
En fin que "exactamente" es poco exacto
Dejemoslo en 25 años.
No apunté la fecha exacta. El 98 ya no lo usé.
(uso Void con i3-gaps y antiX con IceWM... veo los entornos de escritorio demasiado sobrecargados...).
Y... lo más probable es que yo no sepa más que tu, pero casi seguro que soy bastante más viejo
Llevo en en UNIX desde la segunda mitad de los 80.
Suerte!
Userspace de google (no de GNU) con Kernel de Linux
A los de la religión GNU/Linux es posible que les salga urticaria, pero sigue siendo linux.
Gnome 2 (MATE) y Gnome 3 es como la tortilla y una deconstrucción de tortilla.
Es una cuestión de gustos y necesidades. Creo que está bien que haya variedad, mientras se mantenga la compatibilidad (hasta ahora, nunca he tenido problemas para cargar una misma aplicación en cualquiera de estos entornos).
En cuanto al usuario final... Bueno, Windows no ha parado de cambiar su interfaz de una versión de Windows a otra, sin preguntar y sin dar más opciones. El usuario que aprendiera a usar XP, al pasar a 7 tenía que acostumbrarse a los cambios, y al pasar a 10, más cambios. Y si no te gusta Metro, pues "ajo y agua", porque es lo que hay.
En Linux, si no te gusta un entorno, pues te pones otro; si quieres tenerlo al estilo de Windows 10, o del 7, o del 98, o de Mac X, o de Mac 9, o de Xenix, o de Amiga OS, o prefieres otros paradigmas como el de "tiles", o algo tan experimental como "Eagle Mode" (eaglemode.sourceforge.net/).
P.D.:
Yo he legado a montarme un híbrido con OpenBox, Mate (¿o era Cinnamon? No me acuerdo...) y módulos de LXDE y Xfce, con un tema imitando el aspecto y el comportamiento de Windows 98 (y otro de Windows 7, aunque no tan logrado), transparencias y efectos con Compton y todo con un consumo de RAM de alrededor de 100MB. No porque me hiciera falta; simplemente, porque se puede hacer.