AMD solía ir tras Intel cuando se trataba de innovación y rendimiento, pero desde que adquirió a ATI se disparó su innovación. Justamente acaba de anunciar en Taipei, en la feria Computex, su nueva generación de procesadores que incluirán 10 o 12 núcleos y hasta 8 GPU (núcleos para procesamiento de vídeo). Estiman que sus nuevos chips tendrán al menos el doble de rendimiento que el mejor i7.
|
etiquetas: amd , intel , procesadores 
Y no creo que AMD vaya a sacar ahora algo con la potencia de un I3 o un I5, pero más barato.
Así que, para el siguiente, me quité... y aunque solo sea por no tener que ir deseando que actualizasen los drivers de la ATI a ver si había suerte y resolvía los problemas de tal juego o de tal otro, ya me valió la pena. (El caso del Starcraft II fue criminal, sacaron unos drivers que funcionaban, luego los actualizaron, dejaron de funcionar y tardaron más de año y medio en resolver el problema. Envié reports a Blizzard y me dijeron que era un problema conocido de ATI, que esperara a que sacasen un nuevo driver... y así...
Saludo cualquier salto cualitativo de AMD no solamente por sus usuarios entre los que me incluyo, también porque hará reaccionar a Intel y eso nos favorece a todos.
Solo por el tema de drivers, tanto de las tarjetas gráficas como de los chipsets, me quedo sin duda con #Intel. Se presentan problemas muy tontos y hoy incomprensibles a nivel de drivers con los chipset de #Amd desde practicamente siempre. Recuerdo una placa base de #ASUS para #AMD (creo que la #P5A) allá por 1999 que me dió muchísimos quebraderos de cabeza con un chip set marca #ALI. Hoy han mejorado mucho pero sigue habiendo problemas de drivers con #Amd.
Le monté un W7 y después de actualizar los drivers y el sistema operativo me di cuenta que arranca y carga Windows igual de rápido que mi viejo 486 con el windows 3.11 para trabajo en grupo.
La verdad es que se te queda una cara de 2 palmos de narices.
¿Qué sólo me puedo permitir uno de 120Gb? Bueno, si. Pero sólo ocupo unos 80Gb, así que aún me sobra ... y si necesito ocupar cosas más grandes, como películas, se va a uno externo que además tiene la ventaja de que lo puedo conectar a la tele. La experiencia cambia radicalmente.
Pero hoy día no hay color. Se calientan demasiado por su alto consumo. Y su rendimiento es fácilmente superado por un intel de un precio similar.
Y lamento tener que reconocer esto, porque AMD es la única competencia con autorización del gobierno USA para crear procesadores compatibles x86 ... y si ellos se hunden ... a los usuarios de PCs nos va mal ...
No, por no soportar las nuevas instrucciones iría como el ojete igualmente.
Que conste que me parece interesante lo que comentas, pero me ha costado llegar al final.
O alguna cosa así.
Aquí una comparativa del tope de gama FX-8800P contra la media de distintas gamas de producto (portatil, PC gaming...) en potencia gráfica : www.3dmark.com/3dm11/9453670
Por otro lado, nadie te obliga a comprar el modelo de 12 núcleos, quizá con el de 8 vayas igual de sobrado y posiblmente te salga mucho más barato.
Y siguiendo la parte de descalificar la entradilla "Estiman que sus nuevos chips tendrán al menos el doble de rendimiento que el mejor i7" se refiere a la parte de gráficos. En la parte de cpu seguirá estando más o menos a la altura de un i5 (en algunas cosas por encima, en otras por debajo) de la actual generación.
Hoy en día cualquier tarjeta gráfica #Intel permite video en alta definición y una aceleración hardware muy decente además de una compatiblidad con sistemas #Gnu/Linux fuera de toda duda y un bajo consumo sin ruidosos disipadores de calor tamaño industrial.
(CC #22 #2 #7)
"the FX-8800P as a 12 Compute Cores enabled part which confirms that the Carrizo APU on mobility will feature a maximum of 4 x86 Excavator cores and 8 GCN Compute units forming into the 12 Compute Cores which AMD has been branding since the launch of Kaveri"
El titular nos están queriendo colar las unidades de proceso gráfico de la GPU integrada en el chip como si fueran núcleos de CPU, hablando de ellos en conjunto sin hacer distinción para vendernoslo como un salto tecnológico que realmente no existe. El verdadero salto de AMD en integración de núcleos de CPU x86 se llama Zen, y hasta bien entrado 2016 no sabremos nada.
PD: El becario que ha puesto el juego LOL en una noticia sobre alto rendimiento es un autentico trolazo...
Un portatil a tope y que la batería dure dos horas no es moco de pavo. Hay móviles que duran menos
Si queréis saber detalles de la arquitectura, el mejor artículo es el siguiente: anandtech.com/show/9319/amd-launches-carrizo-the-laptop-leap-of-effici
Ahora ya si queréis hablamos de los tope de gama donde SIEMPRE ha ganado intel.
Para todos los que no juegan a los FPS que sacan DLCs cada 2 meses con una APU AMD de 80€ se puede jugar a cualquier juego decentemente(1440/60fps), que no creo que todo el mundo se gaste 2500€ en un ordenador y que con una torre de 400€ se puede jugar al Fifa, al LOL, al WOW, al counter y a la mayoria de mierdas de hoy en dia.
#59 Si quieres estar descargando todo el día(o de servidor multimedia) montate un pc de 240w con lo mas mierder del mercado y unos teras de disco duro que por 200€ lo montas y te ahorras un dineral en electricidad, y si eres muy manitas pues una rasberry
Te pongo mi caso, llevo media vida con ATI (desde que 3dfx se fue a la mierda) y en una de mis últimas ati me petó una gráfica que llevaba conmigo casi 2 años, se mandó a amd para que la repararan y entre medias me "prestaron" una NVIDIA de 40€. Claro, una Nvidia de 40€ con tecnología Physx, para mi sorpresa, sabiendo que no iba a tener un rendimiento maravilloso como tenía con mi ati, pues abrí el primer juego que tenía a mano que no exigiera mucha gráfica...
Nuestro juego de ir pegando saltitos por los tejados iba muy escaso de FPS's, pero a cambio había un mundo nuevo frente a mi, había telas ondeando al viento, se podían rasgar cosas cuando les disparabas, había partículas por aquí y por allá.
Así que desde entonces (a día de hoy sigo con mi Ati porque aún chuta medio bien) tengo claro que aunque me compre un Crossfire de 20 ATI's, los juegos pues no acompañan, eso sin entrar en drivers y compatibilidades con GNU/Linux.
Ejemplos:
www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY
youtu.be/trq6B4anzjM?t=30
youtu.be/-0UBtzKRUKI?t=31
youtu.be/5ZFRLpz5mYk?t=34
Pues eso, que de momento gana Nvidia en el tema gráfico.
Un Saludo.
P.D.: Si, se que "sólo" son opciones superfluas que no afectan a la jugabilidad, pero qué cojones, me gasto XXX Euros en una gráfica decente es para jugar en ultra y con todo a tope!
No dan para jugar al witcher 3 a 4k, pero seguramente si para 720p y puede que incluso sin necesidad de poner todo a bajo, lo que lo deja con calidad de consola.
Ahora bien, si te refieres a poner todo AL MÍNIMO, sin sombras, sin efectos y ponerle 1440p, pues oye, seguiré pensando que es muy difícil, pero no imposible.
Al lío, más pruebas y menos chateo.
#58 Eres un campeón de la diplomacia.
No te falta verdad en que no es comparable un W7 con un W3.11.
#59 Los TDP de AMD suelen ser más altos y por lo tanto el consumo es mayor.
Saludos
(CC #22)
Hay i3 mas potentes en portatil que i7. Con eso lo digo todo. ¿En que se diferencian? En lo de arriba.
"M", "U"? No he encontrado nada.Si sacan un chip con una gráfica potente integrada, lo cambio y el otro para otro ordenador.
Esto cuando baje para una steam machine lo peta. Que están carísimas cojones.
www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Aquí se puede ver su potencia bruta. Fijaros que AMD no se come un rosco en este test en concreto, lo más potente que tiene ahora mismo es el FX-9590 ?
www.anandtech.com/show/8730/intel-haswellep-xeon-14-core-review-e52695 Unos tests de sus hermanos menores
en.wikipedia.org/wiki/Redshift_(software)
jonls.dk/redshift/ (#Software_Libre)
justgetflux.com/ (#Software_Propietario)
Ahí tienes al escritor ese famoso que usa un editor en MS-DOS para pudrirse de dinero.
Mejor, lo dejo estar y que vivan los fanboys, los airgam boys y los pet shop boys!