La tecnología blockchain lo va a cambiar todo: la industria del transporte, el siste.a financiero, gobiernos... de hecho, ¿Qué no va a cambiar? Pero el entusiasmo por ella surge principalmente por la falta de conocimiento y entendimiento de la tecnología. El blockchain es una solución en busca de un problema...
|
etiquetas: blockchain , vaporware , bitcoin , ethereum , void 
![Blockchain, la sorprendente solución para prácticamente nada [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3367832&version=0&ts=1598192046&image.jpeg)
Es como el wifi, han intentado ponerle wifi a todo, desde zapatillas a pelotas de fútbol. La mayoría de ideas son absurdas pero no quita que sea un gran invento el puto wifi
Pues el blockchain sirve para almacenar datos en una línea temporal de bloques que, al usar criptografía, no pueden ser modificados de forma parcial sin tener que modificar toda la maldita cadena de bloques (al menos, desde el bloque que se pretende modificar), lo que le confiere integridad y trazabilidad a todos los datos de la cadena (más cuanto más antiguos). Es una buena tecnología.
Tengo amigos que se echan buenas risas con las cosas que pide y está dispuesto a pagar cliente.
La frase es "si lo quieres con blockchain, nosotros te lo haremos con blockchain"
Punto
Hay que desligar el concepto blockchain de las cryptocurrencies. Estas hacen uso de la tecnología blockchain. Pero no son la blockchain como concepto, si no que se valen de una cadena para registrar sus transacciones.
Esto es el primer punto.
Luego habla de que el PoW (Proof of Work) es ineficiente y malgasta energía para resolver y cerrar los bloques de la cadena. Ok, pero es otro error. No sólo existe el concepto de PoW, también existe el PoS (Proof of Stake). Y es más, ETH2.0 va hacia un "mix" de ambas formas de "minado" de transacciones.
Blockchain nos libera de intermediarios y descentraliza, por fin, toda transacción de datos, sea la que sea, haciéndola inmutable. Elimina a todos los chupa tintas de auditorías y certificadoras que al final están vendidos y son corruptos.
La trazabilidad de productos o servicios son el claro ejemplo. Los registros de propiedad o los contratos inteligentes donde el código es la ley.
Como ejemplo, si cada compra se valiera de un contrato inteligente donde en la transacción automáticamente se ingresa el 21% del pago en la hacienda pública y el resto al vendedor se acabaría con la problemática del pago de impuestos trimestral. Sólo como ejemplo.
Blockchain es una cosa, y una criptomoneda otra distinta.
Tener un ledger distribuido en el que se puedan sea imposible eliminar registros permite a parte de crear criptomonedas cosas como: descentralizar registros como el de la propiedad, identidad digital, contratos basados en código, poder contar con software para cadenas de distribución sin autoridad central, permitiría construir un cloud en forma de cooperativa, o almacenamiento on-line, bancos descentralizados, y lo que quede por inventar,...
Un periodista le preguntó a Einstein’¿Me puede Ud. explicar la Ley de la Relatividad?’ y Einstein le contestó ‘¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?’. El periodista lo miró extrañado y le contesta ‘Pues, sí, sí que puedo’, a lo cual Einstein replicó ‘Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego
Y aún así alguien diría: no es lo mismo, un palo es mucho más útil!
Los "use cases" del blockchain no los considero residuales, las bases de datos son algo muy versátil y con muchísimas aplicaciones, no crees?
Eso tiene más años que el cagar. Lo que es nuevo es Bitcoin o la Blockchain Bitcoin.
No voy a entrar en el debate friki de GNU/Linux versus Linux o Kernel vs kernel de Linux.
Puede mejorar nuestra vida, o no, de momento no está mejorando una mierda. Salvo que las comprases a 500€ y las vendieses a 12.000€.
Que no entiendas o sepas las aplicaciones de una blockchain o de contratos inteligentes es tu problema.
En registro de la propiedad no se falsifica porque es un procedimiento burocrático tremendamente tedioso y decorador de recursos.
Un sistema sencillo digital solventaría ese problema, pero sería sencillo de trampear.
Un sistema digital con blockchain resuelve ambos problemaS
No hay ningún debate. Sólo has afirmado algo que no es correcto.
Esto es (apoyándome en Bitcoin como ejemplo), cualquiera puede añadir el siguiente bloque a la cadena, para ello debe escribir el bloque con las transacciones que quiera reflejar y añadir caracteres al final del bloque, que no aportan información, pero que hacen que el hash del bloque acabe en un número de ceros. No existe un algoritmo para esto, se debe probar aleatoriamente hasta que se obtenga el resultado, a mayor número de ceros requerido más trabajo y más coste den conputación. Sin embargo verificar que se ha hecho es muy muy simple y rápido, cualquier ordenador lo puede hacer en centésimas. Todos los participantes que propongan un bloque pueden votar como falso a los demás (proponiendo ellos un bloque que cumpla lo de los ceros en el hash). Cada bloque además lleva una referencia al hash del anterior, así que falsificar un bloque es más difícil cuanto más antiguo.
En resumen, falsificar un bloque lleva mucho trabajo, tanto como hacer uno correcto, además de que si lo falsificas los participantes bien intencionados lo van a denunciar ya que ellos también han gastado mucho en su solución y quieren la recompensa. El objetivo es que hacer trampas cueste más y reporte menos beneficios que seguir las normas.
Eso es lo revolucionario, un sistema distribuido, sin autoridad central pero confiable. Y por ahora jamás se ha falsificado un bloque de bitcoin
Que la tecnología acabe revolucionando el mundo no lo sabe nadie aún, pero si quieres trabajar en una consultora tecnológica que menos que tener la mente abierta hacia nuevas tecnologías. Y un poco de puta humildad, ya puestos.
De esa forma uno casi puede demostrar que es el autor de un objeto, una obra de arte... si alguien dice que lo hizo él, sacas el registro y demuestras que existía arte previo y que tú nombre figura en esa primera referencia, que demuestren luego ellos si existe alguna referencia aún más antigua.
Esto no tiene nada que ver con bases de datos distribuidas (las cuales se inventaron a finales de los años 60).
Por ejemplo: El sistema mundial de los DNS es una base datos distribuida.
Confundes contenedor con contenido.
Cómo ejemplos
Como dice el dicho: "Cuando tienes un martillo ves clavos por todos lados"
Personalmente me pasa con la realidad aumentada. Tengo muchas veces que explicar por qué usar una herramienta sencilla y ágil es mejor que usar un complejo sistema SLAM
Y esa corrupcion previa en Argentina con blockchain difícilmente se vería... Por eso de la transparencia...... Y por eso de contratos inteligentes y transparentes..
Elecciones?? Ejemplo claro y actual las elecciones de USA......
Corrupción de contratos?? Que significa? Pues sencillo... El gobierno de España hace un contrato con Arabia saudí por construir la línea a la meca...... Y hya se ve cuales son las cláusulas y todo de manera trasparente.... Así nadie se lleva un 3% o un 1% de mordida...
Las bases de datos distribuidas no son la innovación, si no que lo es que funcionen de forma descentralizada, sin confianza, y encriptadas.
Si no tuviese novedad alguna se les llamaría bases de datos distribuidas y no Blockchain.
Y las criptomonedas están siendo útiles en sitios como Venezuela, que no es el sueño de nadie, pero demuestra que sí tienen aplicación más allá de la especulación. Y si entras en el tema de contratos electrónicos empiezas a ver aún mas potencial, o trazabilidad, etc, pero eso ya es otra historia.
www.coindesk.com/understanding-dao-hack-journalists
Aquí la carta que dejó el "hacker" al quedarse con los tokens:
pastebin.com/CcGUBgDG
Con la tecnología actual es imposible falsificar o modificar una transacción emitida a la red Bitcoin, y eso tiene un precio.
Tú estás hablando del fork eth etc y fue una decisión de consenso. Nada que ver con un contrato inteligente. Sencillamente algunos mineros decidieron no migrar a eth por motivos obvios. Infórmate sobre el caso del fork de ethereum un poco más.
Estás mezclando dos conceptos que nada tienen que ver.
Las transacciones minadas son la prueba de validez de las mismas, el consenso es mucho más amplio que eso. De hecho el minado en si no implica ningún consenso. Consenso es la toma de decisiones, pues es descentralizado y nadie toma la decisión por los demás. Entiendes?
Y no, no son intermediarios, pensar así es un error de base. Un intermediario no es un minero, que además probablemente forma parte de un pool. Serían intermediarios si la transacción pasará por ellos, no es el caso, un minero le da validez por medio de la resolución de un problema matematico. La transacción va del punto A al punto B y queda registrada en la cadena. No hay un punto entre A y B.
Creo que, en mi humilde opinión, tienes una idea muy vaga de cómo funciona una cadena de bloques ...
Deja de repetir las tonterías que lees en Internet sobre el tema.
Mi primer PC tenía 8MB de RAM. Pues vale.
Se acabarían tantos chanchullos...
Sólo de usarse contratos inteligentes para autoejecutar liquidaciones de impuestos acabaría con una parte importante de la economía sumergida.
Pero claro, es diezmarle el pienso a muchísimos perros...
Con este párrafo basta para desestimar su uso como moneda de pago (y eso que aún este uso es testimonial en el mundo, una mínima fracción de los pagos se hacen con criptomonedas, que de generalizarse su consumo de energía por pago aún crecería más).
Imagino que vas a cuestionar la validez sobre un uso fraudulento interesado, el blockchain no es tanto por evitar eso como mantener concordancia sobre los distintos nodos IPFS para gestionar los cambios, ya que un nodo IPFS sin ningún intento de fraude puede estar desactualizado. Los nodos aguantan todo el peso de datos y de proceso, los clientes hacen los cambios y transportan los cambios entre nodos al tener la red caída entre nodos.
Los nodos puede moverse, un portátil en una lancha con wifi y distintas cuadrillas entrando en las casa como clientes para dar aviso de como está la casa.
Otro detalle es que el cliente se convierte en una cache del nodo, un cliente puede estar intentando meter un cambio al nodo, y lo que se lo hace es meter el cambio a la cache de otro cliente que pasara al nodo, con lo cual se vuelve más lioso.
¿Y en cuántos de esos casos no es fiable?
¿Alguien ha falsificado el registro de la propiedad en sí?
¿Alguien ha falsificado contratos cuando se suelen firmar cómo mínimo 1 para cada parte?
¿Ha fallado alguna autoridad central de cadenas de distribución?
Cómo dice el titular, cabe que solucione cuatro sistemas y en el resto no aporte casi nada.
es.cointelegraph.com/news/research-bitcoin-can-beat-visa-mastercard-to
Es muy común descubrir algo y darle un uso mucho tiempo despues.
1- Internet es y siempre fue funcionalmente superior. Internet y Bitcoin, o Internet y Blockchain en tu ejemplo son absolutamente incomparables. Y tu ejemplo roza lo abursdo, que mierdas, tu ejemplo es un insulto a la inteligencia.
2- Bill Gates también en su día dijo muchas cosas como lo de los 640K ¿y qué?, el de McAffee se iba a comer el rabo cuando por estas fechas Bitcoin valiera como 1.000.000$.
Sobre la desintermediación del valor... mira, por favor, no seas patético con la propaganda. Hay mil monedas, infinitos bloques en el universo de la blockchain. En lo poco que lleva "funcionando" xel ecosistema está lleno de intermediarios desde los GitHub owners hasta los centeras de cryptoexchanges... solo se le da un uso especulativo, una economía GLOBAL basada únicamente en Bitcoin y ninguna otra moneda como el Euro o el Dollar no sería posible (por muchos otros motivos que no puedo explicar en un simple comentario). Por último, mucho criticar al dinero fiat pero las criptomonedas son - efectivamente - dinero fiat.
En fin, no tengo ganas de hacerte un ensayo aquí porque con fanáticos además es perder el tiempo, vete a tu foro favorito a por confirmation bias. No hagas como que escuchas y te hagas el ofendido cuando tu opinión ni siquiera es tuya si no paridas que la gente no deja de repetir, hasta los tertulianos de Antena 3 se saben esa.
Los tulipanes también iban a revolucionar el mundo en su día, como el portal de Terra. No.
Hace un par de años estuve entrevistándome con una consultora tecnológica de postín, pasé un par de entrevistas. La tercera era con un fan de blockchain, tenía varios artículos publicados y referenciados en su perfil de LinkedIn. Obviamente me preguntó qué opinaba de blockchain y me di el gustazo de decirle en la cara lo mismo que explica este artículo. No le gustó demasiado y empezó a explicarme como mi vida iba a cambiar radicalmente en los próximos años gracias a blockchain, que los bancos iban a cambiar o desaparecer y bla, bla, bla. Le respondí que lo dudaba mucho y que no creía que blockchain fuera a tener ningún impacto relevante en la sociedad. La entrevista acabó relativamente rápido.
Nunca me volvieron a llamar.
El problema de blockchain es que IPFS, u otra tecnología similar, ya debería estar extendida.
Saludos.
Si puedes confiar, tienes bases de datos descentralizadas mejores.
Si no necesitas descentralizar, y eres tú quien tiene que confiar en tus propios datos, tienes bases de datos con prueba de veracidad mejores.
Y si lo que necesitas es que un tercero confíe en tus datos... Te digo como si tienes dinero para invertir.
Prácticamente todo el mundo lleva en el bolsillo un terminal donde el Java es una pieza fundamental.
Hay muy poquitas cosas que no puedan ser realizadas más eficientemente en tiempo, recursos y puro sentido común SIN blockchain.
La eficiencia en tecnología dejó de ser una prioridad hace varias décadas, el tiempo va a favor de aquello que es útil y fácil de utilizar aunque en la época en la que nazca no sea más eficiente que sus competidores. Bastan unos pocos años para que la diferencia de eficiencia sea irrelevante conforme el hardware ofrece más y más potencia.
¿Corrupción de contratos?¿Eso qué significa?
Procesos de elecciones: Hay sistemas que funcionan perfectamente, y no son precisamente electrónicos.
Me quedo igual que antes.
Vaya con los evangelistas...
Ale, maleducado vete a predicar a otro.
Por ejemplo, certificar que eres mayor de edad para asistir a un concierto. Se hace un smart contract que sólo accede a esa parte de la información de tu DNI, se ejecuta y se devuelve el resultado a la cartera del organizador. El no miró tu DNI entero, sólo el dato necesario para comprobar que tienes la edad que dices tener.
En mi caso la legalidad vigente pide que esto puede ser auditable. La policía puede pedir a este señor que haya asegurado que todo el aforo tiene la edad adecuada para asistir.
El Oauth: El sistema de compartir de datos descentralizados por web ya sacaron una tecnología muy chula Berners-Lee y mas gente en.wikipedia.org/wiki/Solid_(web_decentralization_project) Al no tener el problema de custodia no se si encaja en la idea del blockchain, aunque por poder se puede hacer.
Los contratos inteligentes tienen la posibilidad de ser auditables en forma y sus resultados reproducibles en tiempo. Es decir, para la misma fecha y condiciones de la cadena de bloques el resultado será siempre el mismo. Especial hincapié en la parte de auditoría ya que puedes llegar a hacerle tests unitarios programáticos.
A diferencia de otros problemas a mi el problema de la identidad me parece que si el coste actual permite solucionarlo con esta tecnología tiene mucho sentido, cuanto mas cerca estés del 100% mejor. El coste no es tan alto. Hay una gran diferencia entre computar todas las transacciones bancarias existentes con las transacciones identitarias.
Y el coste de la tecnología ya está hecho, sólo tenemos que pagar el de la ejecución... ^^!
Del mismo modo que el ejemplo del artículo donde la solución milagrosa no era gracias a blockchain sino a hacer una aplicación, el iva también se resuelve con y sin blockchain, en ambos casos necesitas una buena aplicación
Entiendo que un hacker antisistema podría no confiar en un sistema distribuido basado en autoridad.
¿Pero Carrefour?
Se puede tener trazabilidad e inmutabilidad y absolutamente todo, si puedes confiar.
De todas formas aquí estamos dos años después y el blockchain no ha cambiado mi vida ni la tuya como por ejemplo lo han hecho el cloud computing o la inteligencia artificial, dos materias por la que tengo mucha curiosidad y con las que me gano la vida