La tecnología blockchain lo va a cambiar todo: la industria del transporte, el siste.a financiero, gobiernos... de hecho, ¿Qué no va a cambiar? Pero el entusiasmo por ella surge principalmente por la falta de conocimiento y entendimiento de la tecnología. El blockchain es una solución en busca de un problema...
|
etiquetas: blockchain , vaporware , bitcoin , ethereum , void 
![Blockchain, la sorprendente solución para prácticamente nada [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3367832&version=0&ts=1598192046&image.jpeg)
Vaya con los evangelistas...
Las bases de datos distribuidas no son la innovación, si no que lo es que funcionen de forma descentralizada, sin confianza, y encriptadas.
Si no tuviese novedad alguna se les llamaría bases de datos distribuidas y no Blockchain.
Y las criptomonedas están siendo útiles en sitios como Venezuela, que no es el sueño de nadie, pero demuestra que sí tienen aplicación más allá de la especulación. Y si entras en el tema de contratos electrónicos empiezas a ver aún mas potencial, o trazabilidad, etc, pero eso ya es otra historia.
1- Internet es y siempre fue funcionalmente superior. Internet y Bitcoin, o Internet y Blockchain en tu ejemplo son absolutamente incomparables. Y tu ejemplo roza lo abursdo, que mierdas, tu ejemplo es un insulto a la inteligencia.
2- Bill Gates también en su día dijo muchas cosas como lo de los 640K ¿y qué?, el de McAffee se iba a comer el rabo cuando por estas fechas Bitcoin valiera como 1.000.000$.
Sobre la desintermediación del valor... mira, por favor, no seas patético con la propaganda. Hay mil monedas, infinitos bloques en el universo de la blockchain. En lo poco que lleva "funcionando" xel ecosistema está lleno de intermediarios desde los GitHub owners hasta los centeras de cryptoexchanges... solo se le da un uso especulativo, una economía GLOBAL basada únicamente en Bitcoin y ninguna otra moneda como el Euro o el Dollar no sería posible (por muchos otros motivos que no puedo explicar en un simple comentario). Por último, mucho criticar al dinero fiat pero las criptomonedas son - efectivamente - dinero fiat.
En fin, no tengo ganas de hacerte un ensayo aquí porque con fanáticos además es perder el tiempo, vete a tu foro favorito a por confirmation bias. No hagas como que escuchas y te hagas el ofendido cuando tu opinión ni siquiera es tuya si no paridas que la gente no deja de repetir, hasta los tertulianos de Antena 3 se saben esa.
Los tulipanes también iban a revolucionar el mundo en su día, como el portal de Terra. No.
Otro detalle es que el cliente se convierte en una cache del nodo, un cliente puede estar intentando meter un cambio al nodo, y lo que se lo hace es meter el cambio a la cache de otro cliente que pasara al nodo, con lo cual se vuelve más lioso.
El tiempo he decidido no perderlo yo contigo enviándote a cagar a la extensa oferta informativa que alberga internet, dado que tu interés no está en conocer o aprender nada nuevo si no en trollear sin más.
Celebro que seas un fanboy de las tecnologías prehistóricas. Debe haber de todo en la viña del señor.
Vaya con los anacronistas...
es.cointelegraph.com/news/research-bitcoin-can-beat-visa-mastercard-to
Prácticamente todo el mundo lleva en el bolsillo un terminal donde el Java es una pieza fundamental.
Hay muy poquitas cosas que no puedan ser realizadas más eficientemente en tiempo, recursos y puro sentido común SIN blockchain.
La eficiencia en tecnología dejó de ser una prioridad hace varias décadas, el tiempo va a favor de aquello que es útil y fácil de utilizar aunque en la época en la que nazca no sea más eficiente que sus competidores. Bastan unos pocos años para que la diferencia de eficiencia sea irrelevante conforme el hardware ofrece más y más potencia.
Pueden ser monedas moviéndose de un lado al otro, o condiciones ejecutándose en un smart contract, un producto cambiando de estado, un artículo moviéndose de un lugar físico a otro, o tienes otro ejemplo con SIA que almacena información y datos descentralizadamente en discos repartidos por todo el mundo.
En cuanto a la velocidad de transacción monetaria Bitcoin no es el mejor ejemplo, pero dispones de otros proyectos capaces de realizar 100.000 tx por segundo.
Y por cierto, pago a menudo con criptomoneda usando tarjeta visa prepaid de 2gether y wirex, realizan el cambio a euro al instante y el del bar no espera ni 1 segundo a cobrar el café que me ha servido. Tan complejo e ineficiente te parece eso?
Insisto en que estáis poco informados. Muy poco como para poder opinar categóricamente de forma negativa.
Vaya sermón.
El resto de tu discurso podría firmarlo un homeópata o un quiropractico, letra por letra.
Gracias y a tomar por culo.
Ale, maleducado vete a predicar a otro.
Por ejemplo, certificar que eres mayor de edad para asistir a un concierto. Se hace un smart contract que sólo accede a esa parte de la información de tu DNI, se ejecuta y se devuelve el resultado a la cartera del organizador. El no miró tu DNI entero, sólo el dato necesario para comprobar que tienes la edad que dices tener.
Cuando compro un cartón de vino en el supermercado, el TPV del comercio no tiene acceso a todos los datos que el banco tiene de mí, solo necesita saber que mi saldo es mayor que 1.20€ y además que el banco ha movido esa cantidad.
¿O como el oauth.?
Cuando me logueo usando facebook en una webapp que necesita saber mi email, facebook solo le da mi email.
¿qué ventaja dices que aporta el contrato inteligente?
En mi caso la legalidad vigente pide que esto puede ser auditable. La policía puede pedir a este señor que haya asegurado que todo el aforo tiene la edad adecuada para asistir.
El Oauth: El sistema de compartir de datos descentralizados por web ya sacaron una tecnología muy chula Berners-Lee y mas gente en.wikipedia.org/wiki/Solid_(web_decentralization_project) Al no tener el problema de custodia no se si encaja en la idea del blockchain, aunque por poder se puede hacer.
Los contratos inteligentes tienen la posibilidad de ser auditables en forma y sus resultados reproducibles en tiempo. Es decir, para la misma fecha y condiciones de la cadena de bloques el resultado será siempre el mismo. Especial hincapié en la parte de auditoría ya que puedes llegar a hacerle tests unitarios programáticos.
Si para algo tan serio como mover miles de millones de euros entre empresas, sirve el sistema bancario, en cosas como ser auditable, testeable, etc, no veo por qué no se puede hacer para otras cosas.
El problema que quería resolver Nakamoto era hacer esto mismo que hace la banca, pero en un entorno de confianza mínima y al margen de cualquier control por parte de cualquier autoridad.
Si en tu contexto puedes utilizar confianza basada en la autoridad, y no tienes problemas con que dicha autoridad quiera hacer cosas malvadas, hay soluciones muchísimo más eficientes.
A veces es mejor resolver un problema al 90% con coste x1 que resolverlo al 100% con un coste x5
Si para mover capitales el problema está suficientemente resuelto al 90%, me cuesta entender para qué clase de problemas se necesita resolverlo al 100%.
A diferencia de otros problemas a mi el problema de la identidad me parece que si el coste actual permite solucionarlo con esta tecnología tiene mucho sentido, cuanto mas cerca estés del 100% mejor. El coste no es tan alto. Hay una gran diferencia entre computar todas las transacciones bancarias existentes con las transacciones identitarias.
Y el coste de la tecnología ya está hecho, sólo tenemos que pagar el de la ejecución... ^^!
Yo digo que una cadena de bloques basada en gastar ciclos de CPU en resolver un problema criptográfico por fuerza bruta jamás tendrá un uso global, ni resolverá un problema que actualmente esté sin resolver.
(Excepto el problema que quiso resolver el creador de blockchain, pero ese es un problema minoritario)
No tienes razón, y en vez de recular y simplemente decir que te has equivocado, estas haciendo una huida hacia adelante revolcándote en tu propia ignorancia y quedando en ridículo frente a todo el mundo.
No soporto a la gente que no tiene sentido del ridículo.
No, blockchain no tienen nada que ver con nada de lo que estás diciendo y no se puede sustituir con nada de lo que estás diciendo.
A ignorados. Paso de discutir con gente que no tiene ni puta idea y que encima intenta una y otra vez llevar razón.
Ps: Llevo 25 años trabajando como programador y administrador de sistemas.
Del mismo modo que el ejemplo del artículo donde la solución milagrosa no era gracias a blockchain sino a hacer una aplicación, el iva también se resuelve con y sin blockchain, en ambos casos necesitas una buena aplicación
Tú que llevas 25 años trabajando como programador.
¿Cómo solucionabas antes de blockchain el problema de verificar la autenticidad y los permisos de un usuario que envía un documento, a un endpoint?
Te respondo yo, como se sigue haciendo a día de hoy en el 99% de los casos. Tokens, hashes y criptografía asiméttrica.
No me refiero a la basura del programa PADRE, por el amor de dios.
A ver, vamos por partes.
1. La liquidación trimestral o anual del IVA no es un problema a resolver. IVA soportado menos IVA repercutido = cantidad de IVA a ingresar a la hacienda pública en una declaración.
2. Lo que yo he sugerido como idea no es la resolución del problema de pago de impuestos si no implementar una solución que añade trazabilidad inmutable, y autoliquidación inmediata.
3. En tu declaración del IVA como empresa o autónomo no debes informar el CIF de tus operaciones totales por importe inferior a 3.005€ durante el trimestre. Es más ni tan siquiera se sabe la cantidad de facturas soportadas o repercutidas ni el número de pagos o ingresos.
4. No existe forma de integrar autoliquidación inmediata + trazabilidad inmutable descentralizada sin utilizar una cadena de bloques.
5. Me encantaría presentarte las dApps, aplicaciones alojadas en la propia blockchain. Ojo que este descubrimiento igual provoca cervicalgia por el susto. Busca más info al respecto.
6. Yo no he dicho que sea milagroso, de hecho es un dolor de cabeza, porque es complejo, pero como casi todas las cosas complejas en esta vida tienen la contrapartida de otras ventajas o funciones mucho más avanzadas. (Y no la burocracia no es el mejor ejemplo de cosas complejas con una contrapartida).
7. Si quieres más detalles sobre iniciativas de fiscalización mediante cadenas de bloque te puedo pasar unos papers muy interesantes. Y si te apetece puedes buscar unos vídeos que hay en YouTube sobre el caso practico de Estonia y su digitalización de la administración pública, la protección de datos y la aplicación de blockchain en sus procesos administrativos y fiscales. Muy edificante.
De hecho las carteras de ese tipo no tienen claves privadas elegidas por el propietario, la creación es por un una autoridad y está vinculado a una huella biométrica del usuario(y normalmente los ojos por una razón de anular más la privacidad), que el registro de la clave la tiene el creador.
www.reuters.com/article/us-un-refugees-blockchain/u-n-glimpses-into-bl
Y si, nóminas, ayudas, e impuestos pasan por ahí y para ciertas cantidades o servicios solo se admite que el contrato sea por vía de huella biométrica en máquinas auditadas por el creador. No tiene que ser como tú quieres que sea, no sin poder para evitarlo.