La nueva estrategia de inversión publicitaria en Internet del Ayuntamiento de Madrid supuso en 2016 un golpe para las cuentas de las grandes cabeceras. El Ayuntamiento de Madrid invirtió un 21% más en publicidad en internet en 2016 que en el año anterior, e introdujo un cambio radical de estrategia: invirtió más dinero que nunca en Facebook y Twitter, redujo la factura a las versiones ‘online’ de los grandes medios tradicionales e hizo muchas más inversiones pequeñas y microsegmentadas en diferentes cabeceras.
|
etiquetas: publicidad , ayuntamiento madrid , carmena , botella 
Ahora el ayuntamiento se basa en comscore, que es un índice independiente y no se basa en ideología como se hacía hasta ahora.
Bajo mi punto de vista por fin se hacen las cosas bien, de manera justa, y no "el dinero a mis colegas" como antes.
Así que deja de decir estupideces como "es lo de siempre" porque no, es "diferente" y "justo" por fin, tras décadas de saqueo a NUESTRO (también tuyo) dinero.
Entendería que estuvieras a favor de que el pp diera el dinero a sus amigos si tú fueras uno de ellos. En caso contrario ¿por qué apoyarles? ¿Para que vivan un vida de lujos a costa de todos? BASTA YA!!
Al menos esto parece mas equitativo.
No lo veo al mismo nivel, pero bueno. "Todos son iguales" parece la consigna.
A mí lo que me gustaría es que no gastasen en ningún sitios
Si es robar
www.meneame.net/m/actualidad/colau-rescinde-acuerdo-publicitario-ayunt
Ahora el ayuntamiento se basa en comscore, que es un índice independiente y no se basa en ideología como se hacía hasta ahora.
Bajo mi punto de vista por fin se hacen las cosas bien, de manera justa, y no "el dinero a mis colegas" como antes.
Así que deja de decir estupideces como "es lo de siempre" porque no, es "diferente" y "justo" por fin, tras décadas de saqueo a NUESTRO (también tuyo) dinero.
Entendería que estuvieras a favor de que el pp diera el dinero a sus amigos si tú fueras uno de ellos. En caso contrario ¿por qué apoyarles? ¿Para que vivan un vida de lujos a costa de todos? BASTA YA!!
¿Por qué tiene que gastar el ayuntamiento publicidad en Facebook y Twitter?
No tiene sentido alguno.
El PP se la pasaba por el forro de los cojones y repartía publicidad a mansalva en medios marginales, como La Razon. A cambio, por supuesto, de actuar de voceros del régimen.
Ahora Madrid realiza un reparto de su publicidad de manera justa, aunque eso signifique dar dinero a esos mismos voceros
Si dividimos los medios en:
- Grandes medios internacionales (Facebook, twitter)
- Grandes medios nacionales (La Razón, El Mundo, El País...)
- Pequeños medios nacionales (de "hizo muchas más inversiones pequeñas y microsegmentadas en diferentes cabeceras")
La estrategia ha sido dar mucho más peso a los dos medios internacionales a costa de los grandes medios nacionales, e incentivar los pequeños medios nacionales también. Entiendo que el criterio va de acuerdo a:
- Quiero llegar a los ciudadanos que se informan por internet, que cada vez son más (--> Facebook y twitter suben)
- Quiero apoyar a los peces pequeños
- Creo que los grandes medios nacionales cobraban demasiado por la relevancia que tienen, dados los grandes medios internacionales.
Me preocupa que estrategia a largo plazo hará que los grandes medios internacionales sean aún más grandes y cambiemos de un modelo donde hay los 4 grandes medios españoles y muchos pequeños a un modelo donde hay 2 medios internacionales mucho más grandes y muchos medios pequeños. Digo que me preocupa porque usar una agencia de rating de medios para decidir dónde invertir en publicidad y decidir invertir más en los primeros de esa agencia de rating tiene el problema que a largo plazo aumentas la distancia entre los primeros medios de esa lista y los últimos, haciendo que los grandes sean aún más grandes. Es cierto que al aumentar las inversiones más pequeñas haces crecer peces pequeños, pero por otro lado sigues alimentando a los tiburones (y concentrando mucho más los recursos en ellos), no ya de la pecera de tu país sino del océano del mundo.
Quizás sea el camino a seguir, pero al menos seamos conscientes de a dónde nos lleva.
Puestos a utilizar la demagogia habitual...
Además, Facebook (y supongo que Twitter) permiten hacer publicidad segregada, de forma que los anuncios aparezcan principalmente en gente ubicada en lugares concretos (como Madrid, en este caso).
@MADRID Nuevo abono de transporte para desempleados
informate example.com
Ayudanos a difundir y comparte
Precio 0€
Parece que aún no sabemos como funcionan las redes sociales
– Oye, votas a un partido de mierda y corrupto.
– Todos son iguales.
– Pues conozco partidos que no roban.
– Dales tiempo.
Y así justifican los fanáticos su voto.
La Razón siempre dio perdidas desde que abrió.
La sociedad propietaria de La Razón es la misma que de la 6.
El gran Wyoming hace un programa con una audiencia y unos beneficios enormes. Por lo tanto.....Marhuenda cobra con lo que gana Wyoming.
Ahora en serio.....no es "todos los políticos.... es Botella.
Y no olvidemos que Carmena ha gastado un 21% más en publicidad. Que aquí parece que solo nos quedamos con el dato de cuánto de menos ha dado a La Razón. Pero lo cierto y verdad es que ha destinado un 21% más a publicidad y entre otras empresas se lo ha dado a empresas extranjeras.
En datos globales, han gastado un 15% menos que en 2015 (AEDE).
www.lavanguardia.com/local/madrid/20170713/424096898114/el-ayuntamient
Que tienes todo el derecho del mundo a no estar de acuerdo con las políticas de este ayuntamiento, pero no a liar al personal.
De verdad tiene que invertir el ayuntamiento todo ese pastizal en publicidad??? y eso no parece ser el total.
Se lo quita a los grandes medios dice la noticia, y facebook, twitter es pequeño???
No entiendo nada.
Que entren en el s.XXI ya, cojones!!
Ahora en vez de hablar de porcentajes, ¿me hablas de cifras? porque si gastas 10€ en internet, y ahora gastas 12.1€ estás gastando un 21% pero realmente son 2.1€ no se si me explico.
Que los porcentajes quedan muy grandilocuentes para titulares, pero lo importante son las cifras totales.
No hablaba de su antigüedad comentaba que es un periódico local de una ciudad menor que no se lee mas allá de un radio de digamos 30 o 40 kmts a la redonda de Vigo, comparado con otro de ámbito y tirada nacional fuertisimamente subvencionado (de eso trata la noticia) pero que no lo lee ni el tato.
En el "faro", al menos ves las esquelas, la cartelera o las viñetas de Davila o del Gran Gogue en la barra del bar mientras te ponen un pincho de tortilla. En la Razón solo hay manipulación, quizá blanqueo de dinero y caza de subvenciones.
No cuestiono la antigüedad del "farolillo de chapela" ni de "la coz de malicia", también subvencionados por cierto, pero con una base de lectores bastante amplia y fiel.
#71 themarquesito 18/07 15:19
#66 No está gastando más, está gastando un 15% menos en total. Ha aumentado un 21% el gasto en publicidad por internet, pero la cifra total de gasto publicitario es sensiblemente más baja.
Pero como te han dicho en numerosas ocasiones, te has colao.
Me alegra haberte hecho entender lo que había dicho. Ahora ya no hay dudas.