Tecnología, Internet y juegos
237 meneos
2526 clics
Captada una señal de ondas gravitacionales nunca vista

Captada una señal de ondas gravitacionales nunca vista

Los detectores LIGO y Virgo detectan dos choques de agujeros negros contra estrellas de neutrones, los astros más densos del universo.

| etiquetas: detectores ligo , virgo detectan , choques , agujeros negros , estrellas , neutrones
120 117 2 K 225
99 comentarios
120 117 2 K 225
Comentarios destacados:            
  2. #2 omega7767
    me apasionan estas noticias de la astrofisica. Seria genial si fuera como en las peliculas y pudieramos ir en una nave y viajar por las diferentes galaxias, observando fenomenos tan magnificos
    10 K 85
  3. #3 MarlonBlando *
    ¿una señal de ondas gravitacionales nunca vista? Como todas, mira tú. Vaya titular de mierda.
    10 K -5
  4. #4 kreator
    Y coffee break de vacaciones...
    3 K 33
  6. #6 shokotan
    #2 Yendo allá donde ningún hombre ha ido jamás.
    1 K 16
  8. mariKarmo #8 mariKarmo
    #2 Llegará, pero no lo veremos nosotros.
    2 K 28
  9. mariKarmo #9 mariKarmo *
    #3 Para mierda vuestra comprensión y contextualización.

    Pero mierda mierda. De un nivel de niño de 3 años al que hay que hablarle con las palabras correctas porque sino, ni capta contextos ni capta metáforas ni símiles ni nada de nada.

    Pero vamos, puta mierda. Qué coño os ha pasado? dónde habéis perdido todas esas capacidades cognitivas de mantener una conversación sin tener que decir "nunca vista, pero oye, recuerda, que no se ven eh, no vayas a pensar que es que se ven y que ahora se ven más eh".

    Qué cansancio tío, es que no se puede hablar con vosotros. Hay que hablar en plan Alexa. Sencillito, pocas palabras, con comandos, para que no os liéis y acabéis prendiendo fuego la tele en vez de apagarla.

    Que nunca te digan "no te arrastres con tu ex" no vaya a ser que te acabes pensando que has de arrastrarte por el suelo como un jodido gusano. POR DIOS, que agotadores sois.

    Que no te digan nunca "arranca el coche" no vaya a ser que lo puto arranques del suelo o arranques la puerta o algo DIOS.

    Es que encima vais de listos o algo JAJAJAJA que me cago en mi madre.
    50 K 334
  10. #10 milmiguelines
    #4 ¡Soberbios! ¡Científicos soberbios!

    Cómo les echo de menos {0x1f625}
    1 K 21
  11. #11 Eunis
    A la velocidad que se suceden estos avances, cuesta calcular dónde se encontrará la física cuántica y la astronomía dentro de cien años. Puede que nuestra comprensión del mundo sea tan distinta de la actual que los futuros habitantes del planeta nos vean con cara de tontos por habernos pensar que las cosas funcionaban de x manera. Con el mismo desdén que miramos nosotros atrás (a los lados :palm:) y nos parece increible que un día pensaran que se podía caer uno por el borde.
    1 K 26
  12. Amos.aver #12 Amos.aver
    #11 Bueno, hay quién lo sigue creyendo.
    0 K 6
  13. #13 hipernes
    #9 relajate. Paz y amor
    4 K 50
  14. mariKarmo #14 mariKarmo
    #13 Aun no me he terminado el café y me habéis pillado recién de la siesta. No me pidáis más.
    2 K 35
  15. mariKarmo #15 mariKarmo
    #11 Ya me sorprendo pensando dónde estará dentro de 20.......
    0 K 15
  16. #16 Eunis
    #12 Por eso lo de los lados :-)
    0 K 11
  17. #17 --305799--
    dos gordacos chocando
    0 K 8
  18. zuul #18 zuul
    #9 Redios, este puede ser el comentario del año. Me encanta, cuanto odio desbocado.
    4 K 53
  19. #19 parladoiro
    #11 será que me hago viejo pero lo veo al revés, el LISA ya debería estar en el 70 y aún ahora, que se sepa, no hay un radar cuántico usado para el espacio, y si se ha usado no fue para exploración espacial.
    0 K 8
  20. ElPerroDeLosCinco #20 ElPerroDeLosCinco
    #9 Respira, colega, que te va a dar un chungo. No ha sido para tanto.
    2 K 32
  21. sorrillo #21 sorrillo *
    #9 para que no os liéis y acabéis prendiendo fuego la tele en vez de apagarla.

    Será en todo caso "en vez de encenderla" :troll:

    Si te dicen que apagues la tele no hay confusión, extintor y palante.
    5 K 64
  22. Bley #22 Bley *
    Con lo inmenso que es el universo, la cantidad de sucesos que habrán pasado, lo que nos llegan ahora, en este breve instante de 100 años que aproximadamente vivimos, será insignificante.
    0 K 6
  23. vet #23 vet
    Y así nacieron...¡los Cuatro Fantásticos!
    0 K 12
  24. ahotsa #24 ahotsa
    #9 Y si tiene síndrome de Asperger, ¿qué? Qué poco comprensiva/o eres.

    #9 Supongo que se habrá descargado del todo y estará ahora con los dedos en el enchufe. Hasta yo me he descargado xD
    1 K 15
  25. sorrillo #25 sorrillo *
    #22 Es lo opuesto, observar el universo es como tener una máquina del tiempo.

    Conforme más lejos miras más atrás en el tiempo estás viendo, podemos incluso ver el inicio del universo. Lo vemos en la radiación de fondo de Microondas.

    Podemos verlo todo, basta con saber cómo mirar y tener dispositivos lo suficientemente sensibles.

    Eso sí, estamos limitados a lo que denominamos "universo observable", que es la parte del universo de la cual nos ha podido llegar la luz. No hay razón par pensar que eso sea todo el universo y no tenemos forma de saber cuán grande es.
    1 K 18
  27. Puño_mentón #27 Puño_mentón
    #6 el baño de mujeres?
    7 K 54
  28. Puño_mentón #28 Puño_mentón
    #3 positivo por el chascarrillo
    0 K 7
  29. Bley #29 Bley *
    #25 Pero no podemos elegir, es decir, cuanto más lejos miramos, mas atrás en el tiempo viajamos, pero ese punto lejano que observamos no podemos verlo como es en el momento actual ¿no?

    Pueden haber ocurrido cosas increíbles hace 500 años que faltan por llegar un par de millones de años para poder ser "observables" y es muy probable que ya nos hayamos extinguido.
    0 K 6
  30. Waskachu #30 Waskachu *
    #27 depende de lo que consideres hombre y depende de lo que consideres mujer, y depende de lo que se consideren ellos. También depende de lo que consideres baño.

    #posmodernidad
    3 K 32
  31. mariKarmo #31 mariKarmo
    #24 Qué va tío, ahora estoy en la puta gloria xD
    0 K 15
  32. Puño_mentón #32 Puño_mentón
    #9 tío, que está haciendo una coña con que los campos gravitatorios no son visibles a simple vista, vale que no ha puesto :troll: ni :-D pero coño se pilla el chiste, algunos estáis con el culo un poquito escocido.....
    1 K 14
  33. mariKarmo #33 mariKarmo
    #21 Los disléxicos hacemos las cosas al revés.
    0 K 15
  34. mariKarmo #34 mariKarmo
    #20 Pero tu sabes la tensión que me he sacado? que a gusto me he quedado, collons xD
    2 K 35
  35. Puño_mentón #35 Puño_mentón
    #5 los míos están generando su propia gravedad
    1 K 18
  36. mariKarmo #36 mariKarmo
    #32 Oye, que igual yo también estoy un poco de coña eh xD

    Qué, que no podemos sobreactuar un poco? AYYYYY DIOS MIOOOOOOOOO LLÉVAME PRONTO
    0 K 15
  37. Puño_mentón #37 Puño_mentón
    #30 me puedo pegar un tiro ya? Porfi?
    3 K 32
  38. sorrillo #38 sorrillo
    #29 Es la diferencia entre tener un huevo de gallina y estar observando a la gallina que salga durante diez años seguidos viendo todo el proceso de madurez, vejez y muerte, sin apartar la mirada de esa gallina.

    O bien tener más de 5 millones de gallinas disponibles y dedicar un segundo a observar cada una de ellas.

    En ambos casos habrás podido observar todas y cada una de las fases vitales de las gallinas y obtendrás básicamente la misma información.

    En el firmamento hay más objetos estelares de los que tenemos la capacidad de observar, no necesitamos ver toda la evolución de uno de ellos si no que podemos obtener la misma información observando a muchos de esos fenómenos que se encuentran en distintas fases de su evolución.
    4 K 40
  39. mariKarmo #39 mariKarmo
    #18 Espera, que aún no me he pasado por la noticia de los niñatos de Mallorca.
    1 K 24
  40. #40 abogado_del_diablo
    #8 Probablemente no lo verá nadie nunca, como mucho lo que ocurra en el Grupo Local:
    www.youtube.com/watch?v=uzkD5SeuwzM
    0 K 6
  41. Waskachu #41 Waskachu
    #37 depende :troll:
    1 K 22
  42. sorrillo #42 sorrillo
    #33 Veo que se te ha pasado el calentón inicial, y ya no saltas a quienes son puntillosos para tocar la moral ;)
    0 K 10
  43. mariKarmo #43 mariKarmo *
    #42 Me estoy reservando un poco de odio para las noticias de los niñatos de Mallorca. Sigo buscando las palabras que eludan un strike.
    1 K 25
  44. Bley #44 Bley *
    #38 ah es verdad, muy interesante gracias.

    No puedo votarte positivo por falta de karma, acabo de salir de un strike, te lo agradezco por este comentario.
    1 K 16
  45. pichorro #45 pichorro
    #2 No podemos (de momento), pero sí que podemos recrearlo en el cine.
    0 K 10
  47. pichorro #47 pichorro
    #3 Falta una palabra. Debería ser "un tipo de señal de ondas gravitacionales nunca visto".
    0 K 10
  48. pichorro #48 pichorro
    #19 A LISA le ha faltado el empujón mediático de las primeras observaciones. No era un problema científico, sino económico. Es un proyecto muy costoso y pocos gobiernos quieren apostar por algo así sin saber si las ondas gravitatorias existen. Ahora que lo sabemos, creo que es cuestión de (relativamente poco) tiempo. Y por cierto, no es un "radar cuántico".
    0 K 10
  49. salcaraz #49 salcaraz
    "...Estamos solos en el universo o acompañados..."

    youtu.be/yKFvUboDwrY
    0 K 6
  50. zuul #50 zuul
    #39 Avisame cuando lo hagas! :popcorn:
    1 K 22
  51. #51 parladoiro *
    #48 el radar cuántico lo puse por otro tipo de avance que en otras circunstancias podría ya estar trabajando: www.sciencealert.com/this-picture-was-taken-from-earth-by-bouncing-rad
    esa foto no es de un radar cuántico, pero la empresa es la que se lleva el dinero en investigación militar para ello.
    De hecho es muy posible que esa foto tenga una réplica de un radar cuántico en desarrollo para vender al gobierno la diferencia entre la tecnología normal y la cuántica.
    blog.executivebiz.com/2020/10/raytheon-technologies-studies-quantum-ra
    0 K 8
  52. #52 citizenx
    #9 El mejor comentario de meneame en meses. Mis dies.
    1 K 25
  53. #53 citizenx
    #39 Vente, que yo estoy onfire allí con un martillo en una mano y un látigo en la otra.
    1 K 25
  54. mariKarmo #54 mariKarmo
    #53 con el látigo ya me ganas, ladrón.
    1 K 25
  55. #55 citizenx
    #36 No te retractes. Si quieres quedamos y les damos de hostias a todos esos flanders que defienden al asperger.
    2 K 32
  56. mariKarmo #56 mariKarmo *
    #55 hazme un hueco. Pero ya después del verano, que hace mucha caló, mi arma.
    1 K 25
  57. Fibrizo #57 Fibrizo
    #37 ¿Qué tipo de tiro?  media
    5 K 45
  58. nomasderroches #58 nomasderroches *
    #9 Bienvenida a Espana, así nos va. El lugar en el que las culpas son siempre de otros, los malos son malos malísimos malvados, y donde los buenos son siempre buenos.

    Por dar un poco de valor a la conversación, ya que quejarnos del público de esta página tiene poca chicha (solo hay que ver la portada), me estoy leyendo un libro de Kip Thorne sobre Interestellar, pero desde el punto de vista científico. Evidentemente habla bastante sobre cómo las ondas gravitacionales tienen poca fuerza (debido quizá a la geometría de múltiples dimensiones), y demás temas. Interesante.
    1 K 22
  59. #59 shokotan
    #37 "elles". Ahora ya puedes.
    1 K 14
  60. mariKarmo #60 mariKarmo *
    #58 Yo estoy con "El tejido del comos" de Brian Greece. Me está dejando muy loco.
    1 K 18
  61. nomasderroches #61 nomasderroches
    #60 Uy, es genial ese hombre, por ahora ha escrito los libros que más me han gustado (yo no tengo ni papa, así que tiene que estar entretenido). Si acaso mi única queja es que como flipado de la teoría de cuerdas, al final es como el que tiene un martillo y ya todo son clavos. En todo caso los experimentos para detectar gravedad a pequenas escalas son fascinantes.

    Si me permites, te recomiendo este otro que es mi favorito: Amanda Gefter - Trespassing on Einstein's Lawn. Trata sobre la realidad, está escrito de manera novelística, y van eliminando una tras otra todas las cosas que pensamos que pueden ser reales... al final... bueno, el final no te lo cuento
    2 K 31
  62. #62 MarlonBlando *
    #9 Cuando uno escribe en un periódico (cobrando por ello: se supone que es profesional) me parece pertinente exigirle rigor a la hora de escribir los titulares.

    ¿Qué tal tu digestión?
    0 K 7
  63. daphoene #63 daphoene
    #44 Ya le voto yo por ti, porque realmente se merece el positivo.
    0 K 7
  64. mariKarmo #64 mariKarmo *
    #62 La digestión perfecta. Gracias. Ahora toca la merienda, ya veremos eso.

    Cuando uno lee cosas y luego quiere criticar las formas, debe tener un mínimo de capacidades. Cierta madurez. Así como de 12 años para arriba.

    ¿Qué tal la ESO? Limpia? Cae la moto este año? sí?

    Si algún día te dicen "te voy a comer a besos" no salgas corriendo. No es peligroso. Supongo que lo de "comerte el rabo" no te espanta. Eso ya superado, no?

    El quisquillosismo extremo veo que genial, por cierto. Pero ojo con ello, que a veces no te permite llevar una vida social normal. Puede que te acaben enviando a la mierda en varias ocasiones.
    2 K 16
  65. #65 MarlonBlando
    #16 ¿No será por lo de borde?
    0 K 7
  66. #66 MarlonBlando *
    #64 Veo que consideras que esperar un nivel superior al del meneante medio en un periodista profesional es propio de personas inmaduras. ¿Eres así también en tu trabajo?
    0 K 7
  67. mariKarmo #67 mariKarmo
    #61 Me lo apunto. Me encanta devorar este tipo de libros.
    0 K 15
  68. mariKarmo #68 mariKarmo *
    #66 Un nivel superior no. Pero un básico sí. Algo como la Quechua del Decathlon.

    En mi trabajo no soy así porque la gente que hay es madura y con una cierta base cognitiva (lo básico para tener conversaciones, vamos). No me veo en estas situaciones tan ridículas. No tengo ninguna necesidad.
    1 K 8
  69. #69 shokotan
    #27 Yo creí que alguien pillaria la referencia, youtu.be/hdjL8WXjlGI?t=26
    1 K 14
  70. #70 jaramero
    #57 te adelantaste! :troll:
    1 K 16
  71. gustavocarra #71 gustavocarra
    #1 El avance de la ciencia se ha basado en la construcción de instrumentos que nos permiten observar lo que no es observable a simple vista.
    1 K 19
  72. #72 jaramero
    #9 como el perla de no somos un rebaño... son mayoría :foreveralone:
    0 K 8
  73. gustavocarra #73 gustavocarra
    Este escenario es muy parecido al descubrimiento de exoplanetas. Cuando pongan al LISA en el espacio, que ya queda menos, vamos a flipar...
    1 K 13
  74. #74 jaramero
    #35 los míos son inestables, expanden y contraen la masa que les rodea y eyectan plasma de forma explosiva
    0 K 8
  75. tio_grande #75 tio_grande
    #3 Las señales captadas se ven en los aparatos que las registran.
    0 K 6
  76. mencabrona #76 mencabrona
    Molaría que fueran los detectores LIGO y DESVIRGO… atraería más visitas…
    1 K 8
  77. #77 josesoyo
    #1 Bueno, en realidad hace unos años se pudo ver una coalescencia de estrellas de neutrones (después de que se detectaran las ondas gravitacionales generadas).
    www.meneame.net/story/telescopios-eso-observan-primera-luz-fuente-onda

    Respecto a ver la onda gravitacional tienes razón. De hecho la señal obtenida de las ondas gravitacionales no debería decirse "ver" ya que tecnicamente los detectores de ondas gravitacionales "escuchan" en universo.
    Igualmente es posible que la estrella de neutrones al "caer" en el agujero negro emita una gran cantidad de radiación, aunque para poderlo ver la detección se tendría que hacer al momento para avisar a los telescopios que miren al lugar de donde viene la onda gravitacional.
    1 K 14
  78. #78 parladoiro
    #48 a mayores de lo que pongo en #51 un radar cuántico es casi de forma automática un detector de ondas gravitacionales, me quedé solo en que podía estar trabajando y no por el hilo de que es la otra manera de detectar ondas gravitacionales como consecuencia.
    0 K 8
  79. #79 shokotan
    #9 Mi recomendación es, enfermo mental detectado, ignore activado.
    1 K 22
  80. #80 shokotan
    #58 Interestellar tiene algun fallo. Las naves esas, suponiendo que transforman directamente la materia en energía y que convierten el 100% de energía en momento cinético ¿cuanto tendrían que pesar?
    0 K 7
  81. #81 Unsiquiatra123
    #66 Como vas a llamar tener que escribir de una manera que lo entienda un niño de 6 años "esperar un nivel superior"

    En todo caso esperas un nivel inferior xD xD
    1 K -1
  82. M.Rajoy. #82 M.Rajoy.
    #10 #4 Se sabe algo de cuándo van a volver?. Ya he escuchado los 321 episodios, algunos 3 veces o más! :shit:
    1 K 23
  83. devilinside #83 devilinside
    #76 Pues yo leí LUGO y VIGO
    0 K 8
  84. nomasderroches #84 nomasderroches
    #80 Bueno, interestellar es una película :-) Pero de la tierra al agujero de gusano, cerca de Saturno, tarda 2 años, a una velocidad de 30 km/seg. Teniendo en cuenta que es el futuro (los cohetes habrán evolucionado) y aprovechando la gravedad de los planetas... no es tan tan descabellado. Parece ser que la Voyager 1 va a 17 km/seg. Gracias al agujero de gusano se puede ir tan lejos. Respecto a cómo ir bastante rápido, en el libro hablan de impulsarse con un sistema binario de agujeros negros de manera que puedas acelerar a placer.... y luego otro sistema binario de agujeros negros para frenar cuando llegues. Al acelerarte cerca de la velocidad de la luz, para los pasajeros de la nave solo pasarían unos años.
    0 K 7
  85. #85 Ashark
    Petardazo que se habrá llevado por delante sistemas estelares en un amplio rango de años luz, quizá alguno con vida incipiente. Nunca lo sabremos, igual que si nos pillara a nosotros no quedaría nada.
    0 K 7
  86. salvor_sheldon #86 salvor_sheldon
    Me flipa este párrafo:

    "Hace muchos años los físicos tomaron las ecuaciones de la relatividad general de Einstein y calcularon el tipo de onda gravitacional que produciría un evento como este. Las dos señales captadas ahora por los detectores LIGO, en Estados Unidos, y Virgo, en Europa, coinciden con las predicciones que hizo el físico alemán hace un siglo".
    1 K 15
  87. BM75 #87 BM75
    #1 ¿En serio?
    0 K 8
  89. Veelicus #89 Veelicus
    #6 saludos trekkies
    0 K 11
  90. Veelicus #90 Veelicus
    #73 LISA la veremos funcionar, a mi el que me preocupa es el James Webb, lo que esta costando en tiempo y dinero y ademas cuando se despliege este tiene que ser perfecto
    1 K 21
  91. carademalo #91 carademalo
    #1 ¿Que no?

    MUUUUUUUURPH!!!
    1 K 27
  92. #92 scalvo
    #11 Hombre, pues si cuentas que las ondas gravitacionales fueron predichas por Einstein hace cien años, y hace poquito que empezamos a "oírlas" experimentalmente...
    0 K 10
  96. #96 omega7767
    #93 q bien suena, la mirare, gracias
    1 K 24
  97. Puño_mentón #97 Puño_mentón
    #74 igual deberías ir al médico o_o o_o
    0 K 7
  98. Puño_mentón #98 Puño_mentón
    #59 mejor me voy ahorcando que me calma más.,.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame