70 meneos
292 clics
El derrumbe de Bitcoin: el fondo cripto más grande del mundo, cerca de la quiebra
Con todo esto, el fondo de inversiones en bitcoin de Grayscale, Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), se ha visto seriamente afectado. Durante días, el precio de cotización de GBTC ha estado muy por debajo de su valor nominal en BTC. El problema radica en que, más allá de los inversores específicos de la compañía, se trata de la organización con más BTC bajo su resguardo en el mundo, según se sabe. Posee más de 622.000 BTC en sus reservas, y tienen más del 3% del suministro total de bitcoin.
|
comentarios cerrados
Se acabó la partida. Ahora toca apagar los servidores, que gastan mucha luz y cuestan muchas perricas.
Ayer (02/12/2022):
Bitcoin: 17.091$/BTC
GBTC: 8,98$/GBTC -> 8.980$/BTC en GBTC
Hace 6 meses (02/06/2022):
Bitcoin: 30.478$/BTC
GBTC: 19,95$/GBTC -> 19.950$/BTC en GBTC
Hace 1 año (02/12/2021):
Bitcoin: 56.517$/BTC
GBTC: 45,39$/GBTC -> 45.390$/BTC en GBTC
Parece que se ha mantenido una diferencia de aproximadamente 10 mil dólares entre la cotización de uno y otro desde hace un año. Una diferencia de 10 mil dólares que porcentualmente es mayor conforme menor es la cotización.
Fuentes:
www.exodus.com/news/gbtc-vs-bitcoin/
es.investing.com/equities/bitcoin-investment-trust-historical-data
es.investing.com/crypto/bitcoin/btc-usd-historical-data
Y cuidadito con los ordenadores cuánticos, dejarán esta tecnología obsoleta.
Existe el riesgo que ocurra, un riesgo que se conoce desde que nació Bitcoin y que se ha tenido en cuenta desde entonces.
Por ahora no hay indicios que la computación cuántica en su estado actual sea una amenaza para Bitcoin, por eso Bitcoin aún no ha sufrido cambios para defenderse de ella. Conforme vaya evolucionando se irá viendo si sus capacidades pasan a suponer una amenaza, si se ve con tiempo suficiente y es realista cambiar Bitcoin para defenderse de ello existe un desarrollo vivo que lo permite, y al ser un cambio que tendría como objetivo la supervivencia lo esperable es que consiguiera el consenso para aplicarse.
Lo que hay que tener en cuenta es que la criptografía que usa Bitcoin se usa en muchos otros ámbitos de la seguridad, como el bancario. Por lo que el riesgo de la computación cuántica es compartido y si el sector bancario encuentra soluciones es posible que esas mismas soluciones sirvan también para proteger a Bitcoin de esa computación cuántica.
Aquí por ejemplo hay un artículo de hace casi una década tratando la cuestión de la computación cuántica y los riesgos para Bitcoin, así como potenciales soluciones: bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-is-not-quantum-safe-and-how-we-c [ENG]
Ya sabemos que este declive que ha sufrido blockchain no es real, o mejor dicho, lo que hemos vivido hasta ahora no era real y contraproducente para la propia tecnología.
Aquellos que apostaron por un uso razonable de la tecnología criptográfica como modo de certificación y seguridad de la información sin especulaciones seguirán en la brecha.
Y ojalá encuentren un término medio para solventar tanto intruso especulador en el futuro. Regularizar este mundo de críptico monedas es fundamental y bien lo saben los bancos. Ideas de descentralización bancarias ha habido muchas, pero para que eso se dé hay que ir más allá del dinero. Es una forma de vida y economía bastante alejada del sistema capitalista que hoy nos gobierna.
Si un ordenador cuántico pudiese romper cualquier contraseña, créeme que tu último problema sería Bitcoin.
Como para meter un euro ahí...
El valor económico dependera del uso que puedas dar al BTC no de cómo está hecho.
Es como argumentar que el euro debe valer mucho porque los billetes son de calidad y tienen muchas medidas antifalsuficacion
La tecnología es un requisito necesario para mantener la escasez, la cual tiene relevancia en el valor.
La moneda de Somalia puede tener muchas mejores medidas de seguridad que el dolar, pero su valor será muchísimo menor, pues tiene muchos menos usos
Hacerlo así permite demostrar que tienes control de ese monedero sin tener que gastar comisiones para esa transferencia.
Lo que eso no te dice es si esos bitcoins han sido usados como colateral para pedir un crédito, por ejemplo.
No te cansas de soltar generalidades absurdas? Que no estamos en 2020 hombre.
¿Y que decía Hitler al respecto?
A nivel técnico son equiparables, para quienes no tengan suficientes conocimientos sí puede parecerles uno más confiable que el otro
Tú las sueltas sin parar, y no fallas una. Debes de estar bien metido en el tema, se nota ese afán de apostolico en todos los meneos.
no fallas una
Gracias por reconocerlo, te agradecería que si no me ves fallar no me respondas, así nos ahorramos diálogos de besugos como el que has decido iniciar en este hilo.
Los que entendemos el nivel técnico sabemos que es equivalente, para mover, hay que firmar.
Obviamente que estás bien metido en el asunto. Todavia seguirás intentado convencer a la pobre plebe de meneame que los nft son el futuro
. Como buen apóstol que eres.
Vas dando palos de ciego.
Es obvio que no tienes ningún interés en informarte antes de decir lo primero que se te pasa por la cabeza.
Una lástima.
Nota: Este comentario es para responder a @ Highway que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #34 a ver si ayuda en el anidado.
He dicho: hacer transferencias genera confianza. Eso es todo. No he dicho que firmar genere pánico. No se si la falacia de hombre de paja es interesada o no te da para más.
Y me has respondido que "pues creo que te equivocas" para acto seguido hablar de un grupo reducido que entra en pánico y contagian.
Firmar digitalmente una dirección bitcoin genera confianza. El pánico vendrá de otro sitio distinto a esa firma digital, no sé de donde, nos lo tendrías que explicar.
Eres tú el que tiene que explicar esa desconfianza.
Pero por eso he apelado al consenso de los medios a la hora de explicar lo ocurrido y por qué sí es suficiente para demostrar el control de esa dirección bitcoin, y eso en mi opinión debería bastar para convencer a quienes sí comprenderían el movimiento en forma de transferencia pero aún no conocen de la firma digital.
A quienes ni la transferencia les convence seguramente haya poco que hacer a corto plazo.
Todo lo que sea potencialmente especulable acabara siendo especulado.
El Bitcoin y todas las criptomonedas son el sueño humedo del anarco-capitalismo, aunque muchos creais que estais trabajando hacia el anarco-sindicalismo
Basicamente las criptos estan basadas en certificados de tipo eliptico.
Preguntate por quienes usan certificados de tipo RSA todavia (empresas, instituciones)...
Y luego miras el precio y dices... 1 BTC = 1 BTC!!! Pues no lo veo yo bajar de precio...
Pero no os dais cuenta que quien tiene y conoce bitcoin y ya lleva tiempo le importan tres pepinos las noticias y comentarios negativos al respecto?
Lo digo mas que nada por evitar ese absurdo consumo de energia estupido, que es la de los haters de bitcoin. QUE SOLO SACAN NOTICIAS QUE LE VAYAN MAL... Eso si que es un consumo de energia absurdo.
Ponzi fue un esquema piramidal con billetes de dinero fiduciario, fiduciario mierda y fiduciarios bro.
Busca el valor del dólar en escala logarítmica, a lo mejor te llevas una sorpresa ...
Y luego miras el precio y dices... 1 Peso Argentino = 1 Peso Argentino!!! Pues no lo veo yo bajar de precio...
El peso argentino es una moneda centralizada, el bitcoin no.
Sigo sin ver el problema...
Aparte, el euro hace como unos meses bajo tambien bastante, y no veo yo aqui tanto alarmismo...
El bitcoin es una moneda descentralizada, el peso argentino no.
Sigo sin ver el problema...
Aparte, el ethereum hace como unos meses bajo también bastante, y no veo yo aquí tanto alarmismo...
Lo mismito es una cosa y otra.
Y es que en 2018 el bolívar tuvo1 una inflación del 1.698.844,20%. Eso significa que durante el 2018 el bolívar perdió el 99,99994% de su valor. Dicho en otros términos, el estar respaldado por un estado le permitió mantener como máximo el 0,00006% de su valor.
Ese es el aporte real máximo del respaldo de un estado en el valor del dinero (puede que sea menor el aporte pero no mayor). El 99,99994% restante del valor de una moneda tiene que venir necesariamente de otros elementos distintos a ese respaldo.
1 www.portafolio.co/internacional/inflacion-en-venezuela-cierra-el-2018-
Yo tampoco lo cojo, es mas, cojo el tuyo Venezuela ese 0.000006 ya es más que cualquier criptomoneda.
QED.
En situaciones normales es todo un batiburrillo mezclado en el que todo influye en todo, en los casos extremos como el que he citado se puede diferenciar lo que realmente puede influir de lo que no y poner límites a sus magnitudes. Que es lo que he hecho.
Si consideras que el caso de Noruega o Arabia Saudi falsa las conclusiones que he citado del caso de Venezuela me gustaría conocer los detalles de ello, de lo contrario el dato que he aportado es la mejor aproximación que tenemos al conocimiento del límite de lo que puede aportar la característica que esté avalado por un estado, como máximo el 0,00006% de su valor.
Si ese aspecto aportase más habría quedado reflejado en ese caso, ya que cuando ocurrió esa moneda seguía siendo avalada por un estado.
0.0000006 (Y con materias primas respaldando detras), contra 0. Un ∞% mas.
www.macsa.com/blog/beneficios-de-la-tecnologia-blockchain-en-la-trazab
Lo que tú estás manteniendo es que el blockchain es una tecnología inútil, y no es cierto
Explícaselo que no se han enterado
Pero ya es mucha info para que tú cabeza la pueda procesar...
ADA, SOLANA, ALGORAND, ETHEREUM, ATOM ... etc ¿qué son?
Esas cryptomonedas que he citado sirven para lo mismo que Bitcoin.
Y no es lo que yo diga, es que han conseguido que tengas un cacao de conceptos de marketing para empresas conseguir financiación donde ya no sabes lo que es valioso y lo que no es valioso. Todavia espero que me digas alguna aplicación de blockchain que no sea un criptoactivo que ntenta copiar a bitcoin sin exito.
Hablando de criptomonedas la más valiosa es la que te permite obtener más FIAT a cambio.
Ese es el meollo.
Esta criptomoneda tiene mayor privacidad que Bitcoin. Una ventaja de ello es que protege mejor la anonimidad, una desventaja de ello es que se pierde visibilidad sobre el conjunto y eso puede provocar que por ejemplo se emita nueva moneda maliciosamente sin que se detecte que ha ocurrido.
Creo que identificaron un error que permitía hacer eso mismo:
Monero Reveals Report On Resolving Fake XMR Minting Bugs A Month After A Fix [ENG]
cryptogazette.com/monero-reveals-report-on-resolving-fake-xmr-minting-
Según tú lo que ahora cuentas es imposible porque no existe...
No soy con quien estabas discutiendo, te has confundido.
Disculpas.
Eso y la falta de uso real de bitcoins son dos de los motivos por los que no tiene futuro.
Bitcoin tiene una cosa mágica, especialmente para la gente que no la quiere usar. Bitcoin no es obligatorio! podéis ignorarlo!
Agradezco que hayas dicho que bitcoin consume energía y no que contamina, punto para ti! estoy cansado de escuchar que la minería de bitcoin es contaminante. Osea, yo quiero gastar X enegía al mes, contrato una determinada potencia a la distribuidora de mi país, la que haya elegido, y esta empresa que es la que me ofrece la electricidad, en lugar de energías limpias, usa combustibles fósiles. Para aquellos iluminados del razonamiento de que la culpa es de bitcoin, en este caso la culpa sería mía, y no de la distribuidora. Para premio nobel.
Cuando la minería se hace desde fuentes de energía renovables, da igual, para estos energúmenos el problema es que consuma mucha. Aunque no deje huella alguna en este mundo.
En fin, que pasen un buen festivo.
Esa energía tiene como objetivo desincentivar la falsificación del libro contable, lo cual sí es necesario.
Nota: Este comentario es para responder a @ Ferran que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
Desgraciadamente hay gente metiendo dinero en esa basura en vez de invertirlo en proyectos que aporten más valor a la humanidad.
No hay nada que puedas comprar por un precio que no tenga especuladores detrás.
Dentro del fiat tienes el fiat basado en oro, antes de 1971, y el fiat basado en deuda o dinero-deuda, después de 1971. El dinero-deuda no es fiduciario, la gente no lo usa porque confíe en él, lo usa porque el gobierno le obliga.