149 meneos
2499 clics
Europa quiere que Samantha sea la primera mujer en pisar la Luna, pero ¿puede pagarlo?
El primer hombre, ya lo sabemos, fue estadounidense. Y el segundo. La primera mujer llegará en unos cuatro años y la ESA tratará de que la italiana esté en ese vuelo. El precio: 500M al año.
|
comentarios cerrados
Pues El aspecto que dan es lo mismo pero con tetas.
'...Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando...'
www.meneame.net/story/conductora-tranvia-mas-preocupada-movil-conducir
www.youtube.com/watch?v=GpnwmdYVTIM
La condición es que los políticos no cometan desfalcos ni administración desleal.
Eso sí, hay que recortar y tal.
Cuando pienso en los 50.000 millones que lleva gastados España en esa monstruosidad inútil del AVE, esto me parece barato.
Población que estará también en esas colonias duraderas, y para la que tenemos que ir allanando el camino.
Seria todo un orgullo para Europa ser la primera en semejante empresa.
Esto va a ser muchísimo mas barato, y para variar, útil de verdad.
Si vamos a conquistar la Luna, hay que saber como afectara al sexo humano mas habitual.
#17 Hay un largo historial de mujeres en el espacio, con largas estancias en estaciones espaciales. Es una buena excusa, pero en realidad, esos datos ya los tienen. Al final, por ejemplo, lo que vayan a ajustar por el peso es indiferente del género del pesado.
Por cierto, Europa no pinta casi nada en la próxima carrera espacial que está al caer.
No pinta nada por estar fragmentada.
Digo "casi" porque resulta que un país europeo es el único preparando toda la base legal para la economía especial.
Más allá de eso poca cosa
Ventajas de que Samantha sea la primera mujer en pisar la luna;
- Está extraordinariamente preparada. Es una garantía.
- Es un icono. Figuras icónicas tienen un valor incalculable en las próximas generaciones. ¿A cuántos críos, hoy día ya como licenciados, inspiraría que un español como Pedro Duque fuera al espacio? Esos críos no sabían realmente las investigaciones que se realizarían. Sabían que un español estaría ahí. Esos iconos importan. Y si además valen de motivación para seguir empeñándose en normalizar la exploración espacial, cojonudo (o coñonudo...)
- Gastar dinero ahí, es invertir dinero aquí. Que a día de hoy alguien siga llorando desde su tablet con internet el dinero invertido en proyectos enormes de ciencia y humanos, me parece bastante ridículo.
Ojalá se metiera más pasta ahí, y menos en otras cosas.
Yo no tengo ni idea de esto pero si ayuda a superar esos problemas me alegraré. No se pueden crear colonias espaciales sin mujeres, no es como si los hombres fueran a encontrar marcianas por ahí.
La última mujer que acaba de regresar de una misión lo ha hecho hace apenas unos días (está la noticia enviada) así que no sé que problemas habrá pero subiendo siguen.
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un futuro de exploración y sueño con todo lo que nos espera ahí fuera. Fantaseo con como tenemos que conseguir de este planeta para sobrevivir...
Con esto no quiero decir que no sea necesario luchar para integrar a las mujeres en procesos historicamente de hombres, para avanzar hacia una sociedad mas justa.
Pero si tu obsesión es poner una vagina en la luna, eso es la que la gente va a entender, valorar y recordar. Cuando piensen el primer astronauta pensarán en exploración espacial y se emocionarán con todo eso. Cuando piensen en este otro suceso (si llega a suceder) dirán: a si, cuando volvimos al mismo lugar que ya fuimos, pero esta vez la persona tenía vagina.
Por cierto, llegar a la luna no fue una hazaña de personas con pene. Una persona con pene fue la primera en pisar la luna, pero nadie estaba pensando en eso cuando pasó: el individuo no era lo importante, era el hito.
Pero es que como digo, aunque el individuo que pisó la luna tenía pene, las personas que lo hicieron posible con sus increíbles aportaciones algunas tenían pene y otras vagina.
Creo que es un bue momento para recordar la aportación de personas como Margaret Hamilton:
en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(software_engineer)
Sin ella no se habría pisado la luna. Sin ella el pie de la persona con pene jamás hubiese soñado con acercarse a la superficie de la luna tanto como para poner en pie sobre ella
Y la política y el buenrrollismo en la ciencia es de las PEORES cosas que hay.
joder... qué de chorradas...!!! a ver si te crees que van a la luna y se ponen el bikini para tomar sol!
Van con traje, no hay NADA que "adaptar"... y si lo hubiera, la estación espacial está para ello.
- ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?
-Cuando haya que limpiarla.
Pero se me han adelantado por todos lados, ahora unos chistes feministas para compensar:
1) ¿Cuáles son los animales con los que sueña tener una mujer y cuáles tiene realmente? Una mujer sueña con tener un jaguar en la puerta, un visón en el armario y un tigre en la cama. Pero realmente tiene un panda en la puerta, un conejo en el armario y un cerdo en la cama.
2) ¿En qué se parecen los hombres a los cepillos de dientes? En que sin mango y sin pasta no valen para nada.
3) ¿En qué se diferencian un hombre de un niño? En el precio de sus juguetes.
4) ¿Por qué dios creó primero al hombre y luego a la mujer? Porque toda gran obra requiere de un boceto previo.
5) ¿Por qué las mujeres aparcamos tan mal? Porque nos llevan toda la vida diciendo que "esto" (se hace un gesto con la mano mostrando el pulgar y el índice alzados) son veinte centímetros.
Soy europeista y contrario a la UE. A día de hoy, hace mas mal que bien.
www.meneame.net/story/esto-no-democracia-2
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia son los avances en investigación que podemos hacer como humanidad.
Si llega una mujer a la luna será porque ahora la humanidad vuelve a invertir pasta en viajes tripulados, no porque haya que llevar una mujer (el último párrafo del artículo es nauseabundo, trata a la mujer como si fuese una carga sin nada que aportar).
La mujer llega ahora porque no estamos en la sociedad de 1969 en la que no había mujeres preparadas (no capaces, preparadas) para la exploración espacial. Ahora la mujer llegará a la Luna y debería ser una anécdota estadística, sin importancia.
Que los humanos tenemos dos sexos.
Solo ha han pisado 14 personas, quedan aún 7.000.000.000 más para que la pise la humanidad entera.
Cuando la pise una mujer la habrán pisado 15 personas y aún quedarán 7.000.000.000 de personas por ir para decir que la ha pisado la humanidad entera
La parte femenina de la humanidad es tan relevante como la masculina, y absolutamente imprescindible.
Eso es un error que hay que subsanar.
Tendrá que ser la mujer mas preparada ¿No?
Mira, aquí os pongo unos enlaces sobre lo que me refiero.
m.huffingtonpost.es/2016/05/01/mujeres-astronautas-regla_n_9787426.htm
www.google.com/amp/s/www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-resp
Yo muy feliz que haya muchas astronautas.
Quería poner a caldo a un artículo paternalista para que los meneantes evitasen subirlo a portada.
Para ver los efectos del espacio sobre las mujeres esta la ISS y van ahi durante meses, no unos minutos.
Montate las peliculas que quieras con que la luna es super especial y magica y va a afectar de forma super especial y magica a las mujeres, yo he venido a hablar de ciencia y paso de discutir el sexo de los angeles.
¿Qué le dirías a un intolerante a la lactosa que te dice:?
"Un 80% de la especie humana es intolerante a la lactosa y solo han pisado la luna 14 tolerantes a la lactosa, eso es un error que hay que subsanar"
(No sé si todos los que pisaron la luna eran tolerantes a la lactosa, pero concedeme la pretensión por el bien del ejemplo, ya que además es muy posible que así haya sido ya que ese 80% total se debe a que el 90% de asiáticos y chinos lo son)
El primero, tres cuartos de lo mismo: si no tiene el jaguar es por fracaso de ella? O por fracaso el hombre que se lo tendría que poner? O el chiste es sobre el fracaso de ella, o es machista sobre el fracaso de él.
El tercero es gracioso, pero no tiene nada de feminista (ni de machista) .
El quinto es el peor, porque intenta hacer la gracia de que 10cm le dicen que son 20cm, pero en verdad para aparcar no hay ninguna referencia numérica sino visual, por lo que encima de torpe por no saber aparcar es torpe por poner una excusa inválida...
el cuarto es el único que se podría considerar feminista. Ah, no, espera, que decir que las mujeres son mejores que los hombres no es feminismo, es hembrismo.
Eres tu quien habla de su libro.
Varias personas te han dicho que para eso esta la estacion espacial y que no hay ninguna diferencia con estar en la luna (y de hecho pueden estar mucho mas tiempo), y tu erre que erre.
si tienen raja, tienen ventaja
Y no, las condiciones de la luna no son las mismas que las de la estación espacial.
De momento solo hay datos sobre hombres.
Ya lo de mirar que la ESA no es una potencia en astronautica y que tebemos que mendigar para pode formar astronautas en Rusia y USA eso lo miramos en otro lado.
Si dejaramos de financiar gilipolleces y poner pasta para tener un presupuesto digno en astronautica podiamos poner no una raja sino 4 y 5 pares de huevos en la proxima decada...
Y como dices que van a mantenerlos en la luna durante meses para realizar esos experimentos (que siempre son a largo plazo)?
Tú no serás machista ni nada ¿eh?
Sé te nota igualitario, si, si .
Roma no se construyo en dos días, primero unos minutos, luego meses.
Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos.
Ves que bien sirve la fisica y las matematicas para predecir cosas y no tener que probarlo absolutamente todo?
"Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos."
Estooo... no.
Quiero decir que un logro auténtico ha de depender de la capacidad de uno mismo. Si EEUU lleva 3 astronautas y uno es una mujer, por ejemplo, pues ha llevado a la primera mujer y es un hito, pero si un país puede colgarse una medalla por ser el que más dinero pone es como si Coca Cola patrocina a la primera mujer, o la Roomba lleva una aspiradora para después venderla como "que limpia hasta el polvo lunar".
Que me parece bien que Europa pague para que haya un europeo, sea hombre o mujer, pero es una gilipollez que algo histórico sea fruto de una subasta.
Eeeeeh.... obviamente no. La corteza lunar hace que reboten los rayos cósmicos y producen lluvias de partículas directas a los pies, por citar uno sola de las múltiples diferencias.
ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2005/08sep_radioactivemoon
Por que mezclas la colonizacion con esto?