278 meneos
2199 clics
Facebook está obligando a algunos usuarios a subir un selfie para poder seguir usando la red social
Facebook está implementando un nuevo Captcha para comprobar que eres quien dices ser. La red social ha comenzado a pedir a algunos usuarios que verifiquen su identidad y prueben que no son bots subiendo una fotografía de ellos mismos. Este nuevo proceso de verificación ya está en activo, y en el tuit inferior podemos ver una captura del mensaje que ya están recibiendo algunas cuentas. twitter.com/flexlibris/status/935635282564734977 | Relacionadas en #1
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/story/nuevo-sistema-facebook-enviarle-tus-fotos-desnud
Facebook fue creado para explotar la vulnerabilidad humana, afirma uno de sus fundadores
www.meneame.net/story/facebook-fue-creado-explotar-vulnerabilidad-huma
Si lo subes a la web, te pone en contacto con posibles parientes.
Entiendo el recelo, pero conozco muchos casos de gente que lo ha agradecido mucho.
www.myheritage.se/dna
575 coronas....
Pasé y me dí de alta con otro usuario.
Todo es peligroso, es verdad. Yo solo lo puse como un escalón más a eso de pedir un selfi, nuestra verdadera identidad... nuestro DNA... pero vamos, que solo era por hablar
Por ello las empresas lo tienen jodido en sus denuncias de copyright por descargas, ya que las personas no actuamos por lucro, y al no haber lucro no hay delito de copyright
¿Lo de vulnerar el copyright queda en una falta? ¿Y cuál es la pena? Si no hay lucro no vale la valoración de las perdidas de la industria.
No respetar la distancia de seguridad vulnera el código de circulación, pero todavía no he odio de que le hayan puesto una multa a alguien.
La industria a través de décadas de hacer lobby lograron legislación "idónea" a sus intereses, donde la competencia eran otras empresas y lograron, por ejemplo, que en yankilandia lleven 70 años alargando los derechos de autor cada vez que van a vencer, de manera que Mickie Mouse sigue sin estar en el dominio público. Y en esto que la disrupción tecnológica favorece el compartir y se encuentra con unas leyes monoliticas, internacionales, que les son de nula utilidad frente a un "enemigo" que en vez de ser una entidad mercantil con animo de lucro, son individuos sociales que buscan la felicidad.
¡¡Haber elegido yuyu!!
de ciencia ficciónfavoritaswww.spacegenes.com/
nypost.com/2017/10/11/nasa-might-modify-the-dna-of-astronauts-going-to
www.technologyreview.com/s/604142/engineering-the-perfect-astronaut/
Así que intentemos intentando justificarme... mmm, ya no puedo.
Pero bueno, me he metido en ese lío por hacer una coña equivocada sobre el HTML y el XML. No veo porque es tan malo el XML. No sé como organizaría según que tipo de archivos como por ejemplo ficheros de traducción tipo XLIFF u otros.
Vaya sociedad que hemos creado, qué triste.
www.meneame.net/story/primer-robot-capaz-hacer-salto-mortal-hacia-atra
Esos datos se pueden vender... y eso, se puede pensar en Gattaca y no contratarte para un determinado trabajo porque tienes un determinado gen, o, simplemente en un mafioso de un país cualquiera que necesita un órgano y encuentran en su base de datos de DNA que tu genoma es mucho más similar al suyo que todos los donantes disponibles... o... y, encima, pagamos por darles esas información...
#13 Ni que estuviéramos hablando de Robafone, Timostar o Chorange...
Horas despues recibí un mail diciendo que FB era solo para mayores de 14 y que no podía usarlo... por si quieres intentar ese metodo.
www.reddit.com/r/CrazyIdeas/comments/7gd24z/we_should_all_start_using_
cc/ #6
Hace años tenías formas de contactar con otras personas de todo el mundo, pero personas desconocidad. Ojo a la diferencia entre "contactar" y "hablar". Lo de hablar lo haces con tus amigos y para eso no hace falta red social. Lo de contactar, lo puedes hacer con personas con tus mismos gustos o aficiones, por ejemplo.
Yo hecho mucho de menos los tiempos del IRC e incluso las News. En cualquier momento te podías conectar a un canal para enterarte de qué pasaba en tu ciudad, o para compartir conocimientos de tu hobbie con un tipo de Buenos Aires.
Pero hoy día todo el mundo se ha mudado a los Facebooks y similares. Y yo estoy en ellos casi por obligación: me gusta seguir contactando con gente de todas partes sin tener que conocernos, por ejemplo, cuando viajo a un país me uno a grupos de ese país/ciudad. Al final uso FB como usaba el IRC o las News, lo que me genera bastante mala leche por tener que ceder tanta privacidad a cambio de lo que ya hacíamos hace dos décadas.
En mi FB debo tener cuatro fotos, en ninguna se me ve la cara ni la de ningún conocido. Tengo cientos de peticiones de amistad que no voy a contestar porque ¡coño, no eres mi amigo! y lo uso en exclusiva para estar en grupos donde no conozco a nadie en persona pero doy y recibo consejos o ayuda, sobre todo en cuanto a contacto con la comunidad local al viajar.
Suspiro porque alguien consiga lanzar un sistema de "red social" que una lo mejor del IRC y las News, pero sin todo el tráfico de datos e invasión de privacidad que suponen estas redes. Ya, ya sé que en esta época eso es un sueño utópico, que acabarían comprados por varios millones por algún FB/Google/Amazon y vuelta a empezar.
Igual sacan una estadística de cuantos pelitos tienen los culos en función de edades, razas, ciudad de residencia, etc.
Y guardar dos o tres para mantener la coherencia
EL HTML viene definidio con SGML amiguito igual que se hizo con el XML.
Y no solo eso, HTML tiene 7 años mas que XML... así que no se donde has mirado tu esa información pero estas muuuuu confundido.
alza
No culpes a nada mas. Ni mercantilismo, ni capitalismo, ni leches. Pablo Iglesias no es lo que diriamos un "capitalmercantilista" ni un "idiota" y se pasa todo el dia con el telefonito en la mano.
Por cierto, bien por facebook. Ellos tienen un negocio y saben donde van. Han invertido en I+D e IA para tener un algortimo de la leche y ahora lo alimentan con datos. No es culpa suya que la gente se venda por un like. Los ciudadanos deberian ser adultos y responsabilizarse de lo que hacen.
* www.abc.es/tecnologia/redes/20140321/abci-facebook-reconocimiento-faci)
Pero el HTML es actualmente un subconjunto de XML.
Pero HTML5 no es un subconjuto de XML, de hecho, en HTML5 se permiten elementos sin cerrar, así que ni siquiera es XML válido...
De todas formas, el XML tiene un asco especial por como las compañías lo han pervertido, supongo que si no existiera tendrías otros formatos igual de válidos para las traducciones. En Rails se usan YAMLs...
Pero bueno, te honra decir que te has equivocado, te devuelvo el karma
Tb me pedian dni y les dije que una mierda como arkansas de grande
Y Sálvame.
Dado que tú no tienes ni siquiera que quedarte una copia de esos datos (puedes por ejemplo estar viendo mi película compartida mediante streaming de vídeo por torrent) NO HAY LUCRO CESANTE como refieres. Ya que esa persona que visualiza o escucha en Stream si siquiera va a atesorar una copia ilegal del contenido. Entiendes lo que digo? Que manía con X descargas = copias sin vender... No flipais ni nada... Jakakakaka
La Wikipedia no está mal, pero antes había más variedad y menos censura. FB tampoco es que sea el diablo, pero antes era mejor con los foros, ahora con FB todo es más "burbuja".
Ojete Moreno LOgon System.
Vendimos la patente a Facebook, así que no os digo ná y os lo digo tó.
De todas formas lo de subir un selfie con tu cara (para reconocerte), no es lo peor de Facebook jajaja
En algún momento me di cuenta que conocía peor a la gente en Facebook y que no es la Realidad, como no quiero contribuir a la Locura colectiva ni a cosas similares, no me lo abrí nunca... por raro que parezca.
Usé Tuenti un tiempo, luego lo cerré (salvando antes el perfil y las cosas importantes)...
Pienso que hoy día con "Redes Sociales" orientadas a Objetivos como Twitter, LinkedIn, Badoo, Tinder, Medium, Instagram (meh), etc, Facebook es cada vez menos interesante...
Si acaso me abro un perfil será sin duda para conocer a desconocidos, pero si veo que no sirve bien que les den por el orto "a Zuckerberg y companía"...
Las personas están tan preocupadas por sus "redes" y como el mundo los ve, que se están olvidando de vivir, de soñar, de la Amistad, del Amor real, y de las Ideas, de la Esperanza en un Futuro, que no tiene poque ser a corto plazo, ni un producto del día a día.
Y aunque me preocupa mi Libertad y mi Privacidad, ni siquiira es esa la Razón, para no usarlo
Si te das de baja todo tu contenido y datos siguen en FB "por si decides volver", tal y como ya te avisan en sus Términos de uso. Y juraría que también todo lo que borras a mano, queda en sus sistemas, solo que ya no pueden difundirlo. Y darte de baja sin borrar cosas solo sirve para que otros usuarios no las puedan ver, pero siguen estando en sus sistemas igualmente.
El negocio de FB es el bigdata para publicidad, incluyendo la venta de datos agregados. Aun dándote de baja, van a seguir usando los datos de tu perfil "borrado" para alimentar sus bases de datos de forma interna.
Así que... en la práctica, limitarte a redirigir todos sus emails a spam es parecido a borrar todo a mano con santa paciencia.
En corto: las fotos siguen siendo tuyas, pero pueden hacer con ellas lo que les venga en gana, desde que se las das hasta que una tormenta solar nos lleve a todos por delante.
Pero no he pensado cual vino primero.
Lo he buscado 93 vs 98
Pero oye, que el XML no es tan malo. Peor es JSON.
No confundas derechos de uso con propiedad.
Es mejor ir borrando las publicaciones primero, después cambiar tu nombre de perfil a José López, por ejemplo, y ya por último darlo de baja.
Así seguro que no quedan referencias a ti, que encima ya no podrás controlar.
Y ya se que a muchos os importa una mie... todo lo que no sea copyright. Pero yo como autor copyleft busco que las leyes de propiedad intelectual no beneficien siempre a los mismos (por cierto así piensa la relatora especial de la ONU para la defensa de los derechos de acceso a la ciencia y a la cultura). Que es lo que pasa. Es más a los autores que usamos licencias libres las actuales leyes de propiedad intelectual nos perjudican en varios aspectos y como usuarios de Internet lo mismo. Es tan simple como que es inadmisible el actual statu quo existente y eso debe cambiar.
Con lo cual no solucionas nada con dejar de ver o dejar de comprar, o dejar de descargar. Y creer que por hacer eso las leyes variarían es ya no de ser ilusos sino de ser ignorantes.
Salu2