Hace algunos días se dio a conocer la liberación de Firefox 93, la cual viene con un cambio importante en la barra de direcciones, el cual de hecho, es controvertido si consideramos que el navegador está básicamente orientado a la privacidad y la confidencialidad. Y es que Firefox ahora envía datos de entrada del teclado a los servidores de Mozilla, con el cual argumenta que es el medio por el cual la organización obtiene financiación de socios publicitarios. Ante esta polémica en torno a Firefox Suggest, Mozilla lanza sus explicaciones.
|
etiquetas: firefox , firefox 93 , envía , barra de direcciones , publicidad 
Cuál es la mejor alternativa?
# Pues no tengo ni la menor idea, porque ahora hay monopolio de motores de renderizado: el de Chrome está en todos lados (Chrome, Chromium, Edge, Brave, Vivaldi…). Ya solo nos queda Opera.
www.meneame.net/c/34075990
Saludos.
por otra parte, si eso es así debería darte un warning de que te esta recogiendo imagino... a mi se me actualizo ayer y no me dijo nada
Además fuera de lo que puse en el otro mensaje, y que mantengo, como activista pro-derechos digitales. El mito es creerse que productos copyright, no ceden igual nuestros datos. A ver que creéis que son cosas como la telemetría (aunque pongan de excusa que es para mejorar sus productos. Por ejemplo en el caso de Microsoft, si realmente fuera para mejorar sus productos. No la pifiarían con una de cada dos actualizaciones que sacan), eso cuando el uso de cuentas con correo electrónico, para poder usar ciertas aplicaciones, juegos...
Saludos.
De hecho lo que deberían hacer los gobiernos es apoyar más a las personas que generan cultura aunque no generen negocio, pero como siempre defienden a los mismos, pues.
Saludos.
Los seguidores "prochrome" ya lo han sentenciado según veo en los comentarios, nos quedamos sin alternativas decentes fuera del entorno "chrome" y eso no es bueno.
Una solución para seguir utilizando Firefox es no actualizarlo y quedarse en la última versión que no tenga eso.
Adiós robot.
CC #2 #3
Lo más fácil es hacer lo que yo ya hago de todas formas que es abrir www.google.com/ (o tu buscador favorito) y poner la búsqueda ahí directamente.
De todas formas si me planteara cambiar de navegador , aunque el Edge últimamente no me disgusta supongo que tiraría por Vivaldi.
Tema relacionado: ISPs como Yoigo también recopilan datos de tu navegación con fines publicitarios (funcion opt-out), no me hizo gracia enterarme tras un año de servicio, al pasarme por su página "miyoigo" para clientes.
¿Sabéis qué clase de datos capturaban?
Si los gobiernos realmente defendiesen el software libre, la cultura libre, nos iría mejor, pero como solo defienden el copyright clásico (pues el que genera negocio) por eso estos problemas.
Saludos.
Sobre la guerra de motores, la verdad es que da pena. Safari porque van a su bola y les importa todo una mierda, los basados en chrome, "los nuevos explorer" y firefox, que por no ser tan modular es muy complicado de adoptar (o "forkeas" y mantienes todo el navegador o nada, usar sólo el motor es bastante complicado; no por usarlo en si mismo, sino por mantenerlo actualizado al estar tan atado al resto).
Opera usa blink también, dejó presto (su motor de render propio) hace mucho tiempo por usar el de chrome, al igual que explorer dejó trident y el motor de edge a un lado.
¿Sabes que hay un firefox estable LTS que sólo actualiza por cuestiones de seguridad?. No se puede tener todo, o actualizaciones frecuentes y estar en la cima de la ola o estabilidad y estar rezagado en novedades interesantes durante bastante tiempo.
El FF es el que venía con la distro. Tampoco me importa que sea LTS o no porque con no actualizar ya está resuelto.
Uso Mint Update Manager pero solo elijo y descargo lo que quiero manualmente. Me cansé de que descargaba FF y a los pocos días ya me ofrecía otra actualización y me di cuenta de que en realidad es una reinstalación completa de modo que ya no lo actualizo y ya. Lo mismo con Thunderbird. Y los kernels también. Las demás cosillas que son de poco tamaño las suelo ir descargando de vez en cuando, más que nada para no tener el Update Manager lleno de cosas en espera.
Los que prefieran Chromium, aquí tienen un listado actualizado de varias compilaciones de Chromium con diferentes ajustes. En aras de la privacidad las más recomendables son las ungoogled, que eliminan el soporte a las Google APIs.
cd privacy-haters/firefox
make
Fin.
¿Tienes algún enlace a las cuentas?
Por cierto, Webpositive esta avanzando una barbaridad.
Fuck123456$
Por la versión que usas (nightly va por la 95), es posible que estés usando ETS en tu distro. Lo que me extraña es lo que dices que haya "reinstalaciones completas" (no sé si mint ulyssa se basa en debian, los .deb en principio creo que desde hace un tiempo hacen actualizaciones diferenciales, sólo descargan lo que cambia entre dos versiones, vamos), cuando yo en nightly veo que las actualizaciones son más o menos gordas dependiendo de qué se actualice, y una ETS sólo debería recibir parches de seguridad (que no deberían ser el navegador completo, deberían ser algo más quirúrjico).
Los kernels ya son cosa aparte porque entre una versión y otra cambian muchísimas cosas, porque puede ser que vayan firmados (mejor y más fácil firmar kernels completos que firmar mil actualizaciones pequeñas) y porque por seguridad puede haber varios instalados simultaneamente (aunque sólo uses el más reciente).
Dado que es sólo una "acusación" sin pruebas y tomando en cuenta la trayectoria de Google desde hace como 20 años, creo que voy a darles el beneficio de la duda al menos por ahora.