Huawei ya ha puesto a la venta un PC de sobremesa alimentado por un procesador propio ARM y con Linux como sistema operativo. La carrera de las compañías chinas por independizarse de USA continúa.
#133 tienes razón que en el mundo PC esa migración será muy lenta y tortuosa.
Solo hace falta ver que la migración a los 64 bit: ¡todavía no se ha completado!, ¡tras 20 años!
Pero Apple es diferente, porque controla toda su arquitectura.
iOS ya solo admite aplicaciones 64 bits ...marcó una fecha y a partir de esta, o recompilabas o tu app se quedaba fuera ...así de facil.
Lo mismo pasara con ARM ...o recompilas en ARM, o tu app se queda fuera del marketplace...
Pero le pasara delante a Windows, que seguira con compatibilidad de 32 bits hasta saber cuanto...Eso es un problema porque el procesador ha de tener la circuiteria de 32 y de 64 bits... una Apple A solo es 64 bits
Es un tema político, no tecnico.
ARM va a ser mejor que Intel/AMD bajo arquitectura Apple (más rendimiento absoluto y menos consumo) ,
y eso arrastrará al resto.
#159 ¿Bajando consumos? ¿dónde? será en los socs de muy bajo consumo (que es lo suyo, vaya), porque yo veo que las baterías cada vez son más grandes (de capacidad) y que los móviles cada vez consumen más batería (cierto que hay otros componentes como pantallas y demás, pero también son cada vez de tecnologías que consumen menos ¿no?). Y se fabrican en general, en nodos de fabricación más avanzados que los x86, con lo que tienen ventaja de consumo al venir en tamaños más pequeños (también es cierto que los socs de gama alta se fabrican en los nodos más pequeños y los de gama baja se fabrican en nodos más grandes, así que...
PCs reales ya existen desde hace mucho. Con CromeOS, con windows 10, con linux y con comparativas y todo. Si te refieres al escritorio, será complicado de medir en igualdad de condiciones. Más que nada porque apple aprovechará el movimiento a sus propios chips para bloquear la arquitectura completa. Ya no habrá más hackintosh, no podrás instalar windows o linux en mac (linux al menos hasta dentro de bastante tiempo, windows ya desde el principio, en arm y sin drivers...).
#172 Drivers wifi <= depende del fabricante. En general, son libres salvo algunas excepciones. Lo que toca cojones son los firmwares (en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers)
Drivers de televisión <= ¿alguien sigue tirando de la tele normal? creía que ya todo el mundo veía vía IPTV. De todos modos, habla con el fabricante, si el hardware es viejo, igual consigues que lo abran o liberen.
Firmware Radeon (dado que la plataforma de nvidia es completamente cerrada) <= te doy la razón. Pero si estás dispuesto a perder ciertas funcionalidades, puedes usar tu radeon sin firmware.
SOCs ARM <= habla con los fabricantes. Google da soporte a varios SOCs con drivers libres. Otros fabricantes pueden hacer lo mismo si quisieran y/o les saliera rentable, parece que a google si.
Veamos y repasemos: lo primero de todo, no separas drivers de firmwares. Muchos tienen drivers libres y el problema es el firmware (y ahí te podría dar la razón si no fuera porque antes decías literalmente "El GNU/Linux de cualquier distribución que no sea un puto ñordo también lleva drivers privativos"). Lo segundo, el hardware para ver televisión en linux dudo que sea muy popular y que los fabricantes sean de primera linea o les importe tres pepinos abrirlo; igualmente, entra dentro de hardware exótico. Tercero, los SOCs ARM son cerrados en todos lados, y tampoco hay un gran ecosistema linux en torno a ellos (quitando las raspberries, que le han costado pero tienen drivers libres), así que también encajaría en algo exótico. Luego mis afirmacioines no son falsas y lo que tú pones son excepciones.
#181 >. Pero si estás dispuesto a perder ciertas funcionalidades, puedes usar tu radeon sin firmware.
Ni eso, en las ultimas Radeon ni ves la pantalla.
>Lo segundo, el hardware para ver televisión en linux dudo que sea muy popular y que los fabricantes sean de primera linea o les importe tres pepinos abrirlo;
Todas las sintonizadoras de TDT, cable y satélite, o casi todas.
> Luego mis afirmacioines no son falsas y lo que tú pones son excepciones.
#183 Si, son un montón. También hay un montón de hardware viejo y obsoleto que ya no se soporta más o que nunca tuvo drivers. También hay un montón de hardware que no tiene ya drivers para versiones antiguas y actualies de windows o mac (y ahora cuando se pasen a ARM y a la gente le de deje de funcionar un buen puñado de cosas va a ser la risión) y linux si gracias a ser drivers abiertos y libres. Lo comido por lo servido...
#192 Pero la tecnología que se usa para esas nuevas pantallas cada vez consume menos.
"Cuando digo PC reales me refiero a que lleven una CPU de escritorio optimizada para rendimiento, cosa que todavia no se ha visto.
Ahora Apple lo va a intentar..."
¿Linux?
Es un win-win para apple porque unificará sus SOs de escritorio y móvil y sólo tendrá que llevar un desarrollo. Mismos drivers "de casa", pocos drivers de terceros (en caso de workstations donde metan hardware gráfico de amd, algún componente que no fabriquen tipo webcams o cosas así). Podrán concentrar todos sus esfuerzos de ingeniería sólo en una base. Ahora a ver cómo gestionan que su interfaz sea multiparadigma (de móvil a escritorio tradicional y viceversa) o si siguen con dos interfaces diferenciadas y únicas, porque ahí si que podrían crear tendencia.
No estoy ducho en el tema, pero ¿Eso quiere decir que los chinos han hecho un PC 100% chino, con unas supuestas prestaciones de puta madre, que vale mil € y que a la práctica tira menos que una Raspberri Pi de 40€?
#147 Igualmente tienes los fuentes y hay distros donde tú te lo guisas y te lo comes, si desconfías. Por otro lado, el proceso de compilación es automático y también es auditable, se reducen mucho las formas de colar cosas.
Por otro lado, la gran mayoría de las distros grandes dan soporte a empresas, y ahí si que no hay tutía con estas cosas. ¿Sabes qué pasaría si una empresa se da cuenta de que están espiándoles y/o facilitando el espionaje por modificaciones hechas en los paquetes que les sirven? ¿sabes qué pasaría si hay una demanda?. Se te cierra el grifo, te demandan en cascada, tu empresa se va a la mierda. No se pueden arriesgar.
#201 Entonces si beneficia a otras empresas, siempre potenciales rivales de Apple porque esto iba a ser asi ? lo que yo veo es que se acabo a donde agarrarse, antes teniamos a Windows Microsoft el grande seguro ahi para todo, sino el peligro de la fragmentacion del mercado, y que ahora todos pasaran a ser Linux de la vida, con tantos programas chulos pero a medias, un gimp no es un photoshop, un ardour no es un cubase, un openoffice no es un microsoft office etc etc etc ... te compras harware a piezas y siempre estaba ahi hecho para los drivers de windows, ahora te compras una pieza hardware y no vas a saber con quien funciona bien con drivers a medio hacer, todo va ser linux de la vida... viene fragmentacion y tiempios incomodos se acabo el contar con windows con soluciones para todo que tambien pasara a fragmentarse incluso intencionadamente
qué puto asco tener que elegir entre chinos o americanos; dónde coño está europa? por qué no puede ser europeo TODO lo que usamos; que falta ciwerta industria? que sea ponga! putos políticos y empresaurios incompetentes
#209 Discrepo. Slack es una puta mierda hecha con Electron y no hace nada que Kopete hiciera en un Linux con KDE3 usando 256 de RAM bajo un Athlon.
Hoy en día necesitas un i3 para una triste aplicacion de chat con plugins. Repito, eso lo hacía Kopete: videos incrustados, soporte TeX, traducción al vuelo, videoconferencia, estilos CSS, todo.
OpenBSD 6.7 con Fluxbox y Rox puede tirar con Seamonkey en un P4 con SSE2 y 1GB de RAM (o 512m) sin problema usando Unbound bloqueando toda peste.
Dime, qué es eso tan importante que no permite que un PC de 12 años sea usable y las
aplicaciones basura de hoy necesiten un C2D con 4GB de RAM para tirar de RAM? Ilústranos.
Porque mi AMD Turion tira con video a 720p y 1080@30 perfectamente configurando bien smplayer y omitiendo la decodificación de filtros de bucles en vídeos HD.
#187 El paro ha disminuido con Trump. Y la ventaja con Trump es que va de cara; si hubiera otro gobernante en EEUU podría hacer algo a hurtadillas y cuando China se enterara crear un conflicto internacional realmente serio.
Y no es que Trump no sea un botarate pero, hay que entender que cualquier tío en su puesto supone un riesgo de guerra nuclear enorme, y con ello la destrucción del mundo.
#130 Cyanogen siguió su camino como Lineage OS y está muy vivo, ahí tengo yo mi SII y mi Trend Plus a tope ambos.
De todas formas no compares HW con SW. El ordenador de Huawei es una mierda y no es el principio de nada. Imagínate que saco un coche sin motor ni ruedas y pongo de excusa de que "¿Es novedad que un producto que acabo de lanzar sea peor que la competencia afianzada?". El ordenador no es que sea peor que la competencia, es que directamente no sirve. O se ponen las pilas o lo llevan jodido.
#57 ¿Tienes alguna prueba de que esto esté sucediendo? Me refiero, a que estén usando su hardware para tejer una red de espionaje a nivel global. Si es asi, comparte algun enlace, gracias.
Que sean o no una dictadura es indiferente. EEUU sin ir mas lejos, "pais de la libertades", lo hizo con total impunidad. Una cosa es lo que hagan de puertas para adentro, y otra cosa es que vayan a espiarte a ti.
#175 a mí también me escama que una empresa tan trillada respecto a dispositivos, aunque no sean ordenadores, saquen "eso". Una de 2: o el artículo desprestigia deliberadamente o no sé a qué está jugando Huawei. Es que encima a 1000 pavos...
Solo hace falta ver que la migración a los 64 bit: ¡todavía no se ha completado!, ¡tras 20 años!
Pero Apple es diferente, porque controla toda su arquitectura.
iOS ya solo admite aplicaciones 64 bits ...marcó una fecha y a partir de esta, o recompilabas o tu app se quedaba fuera ...así de facil.
Lo mismo pasara con ARM ...o recompilas en ARM, o tu app se queda fuera del marketplace...
Android sigue y seguirá con los 32 bits hasta el año que viene
android-developers.googleblog.com/2019/01/get-your-apps-ready-for-64-b
Pero le pasara delante a Windows, que seguira con compatibilidad de 32 bits hasta saber cuanto...Eso es un problema porque el procesador ha de tener la circuiteria de 32 y de 64 bits... una Apple A solo es 64 bits
Es un tema político, no tecnico.
ARM va a ser mejor que Intel/AMD bajo arquitectura Apple (más rendimiento absoluto y menos consumo) ,
y eso arrastrará al resto.
- Drivers wifi
- Drivers de televsion
- Firmware Radeon/Nvidia
- SOCs ARM
La lista de Linux-Libre quitando cosas cerradas es bastante gorda.
PCs reales ya existen desde hace mucho. Con CromeOS, con windows 10, con linux y con comparativas y todo. Si te refieres al escritorio, será complicado de medir en igualdad de condiciones. Más que nada porque apple aprovechará el movimiento a sus propios chips para bloquear la arquitectura completa. Ya no habrá más hackintosh, no podrás instalar windows o linux en mac (linux al menos hasta dentro de bastante tiempo, windows ya desde el principio, en arm y sin drivers...).
Drivers de televisión <= ¿alguien sigue tirando de la tele normal? creía que ya todo el mundo veía vía IPTV. De todos modos, habla con el fabricante, si el hardware es viejo, igual consigues que lo abran o liberen.
Firmware Radeon (dado que la plataforma de nvidia es completamente cerrada) <= te doy la razón. Pero si estás dispuesto a perder ciertas funcionalidades, puedes usar tu radeon sin firmware.
SOCs ARM <= habla con los fabricantes. Google da soporte a varios SOCs con drivers libres. Otros fabricantes pueden hacer lo mismo si quisieran y/o les saliera rentable, parece que a google si.
Veamos y repasemos: lo primero de todo, no separas drivers de firmwares. Muchos tienen drivers libres y el problema es el firmware (y ahí te podría dar la razón si no fuera porque antes decías literalmente "El GNU/Linux de cualquier distribución que no sea un puto ñordo también lleva drivers privativos"). Lo segundo, el hardware para ver televisión en linux dudo que sea muy popular y que los fabricantes sean de primera linea o les importe tres pepinos abrirlo; igualmente, entra dentro de hardware exótico. Tercero, los SOCs ARM son cerrados en todos lados, y tampoco hay un gran ecosistema linux en torno a ellos (quitando las raspberries, que le han costado pero tienen drivers libres), así que también encajaría en algo exótico. Luego mis afirmacioines no son falsas y lo que tú pones son excepciones.
Ni eso, en las ultimas Radeon ni ves la pantalla.
>Lo segundo, el hardware para ver televisión en linux dudo que sea muy popular y que los fabricantes sean de primera linea o les importe tres pepinos abrirlo;
Todas las sintonizadoras de TDT, cable y satélite, o casi todas.
> Luego mis afirmacioines no son falsas y lo que tú pones son excepciones.
www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
Mira el changelog.
"Cuando digo PC reales me refiero a que lleven una CPU de escritorio optimizada para rendimiento, cosa que todavia no se ha visto.
Ahora Apple lo va a intentar..."
¿Linux?
Es un win-win para apple porque unificará sus SOs de escritorio y móvil y sólo tendrá que llevar un desarrollo. Mismos drivers "de casa", pocos drivers de terceros (en caso de workstations donde metan hardware gráfico de amd, algún componente que no fabriquen tipo webcams o cosas así). Podrán concentrar todos sus esfuerzos de ingeniería sólo en una base. Ahora a ver cómo gestionan que su interfaz sea multiparadigma (de móvil a escritorio tradicional y viceversa) o si siguen con dos interfaces diferenciadas y únicas, porque ahí si que podrían crear tendencia.
Por otro lado, la gran mayoría de las distros grandes dan soporte a empresas, y ahí si que no hay tutía con estas cosas. ¿Sabes qué pasaría si una empresa se da cuenta de que están espiándoles y/o facilitando el espionaje por modificaciones hechas en los paquetes que les sirven? ¿sabes qué pasaría si hay una demanda?. Se te cierra el grifo, te demandan en cascada, tu empresa se va a la mierda. No se pueden arriesgar.
Hoy en día necesitas un i3 para una triste aplicacion de chat con plugins. Repito, eso lo hacía Kopete: videos incrustados, soporte TeX, traducción al vuelo, videoconferencia, estilos CSS, todo.
OpenBSD 6.7 con Fluxbox y Rox puede tirar con Seamonkey en un P4 con SSE2 y 1GB de RAM (o 512m) sin problema usando Unbound bloqueando toda peste.
Dime, qué es eso tan importante que no permite que un PC de 12 años sea usable y las
aplicaciones basura de hoy necesiten un C2D con 4GB de RAM para tirar de RAM? Ilústranos.
Porque mi AMD Turion tira con video a 720p y 1080@30 perfectamente configurando bien smplayer y omitiendo la decodificación de filtros de bucles en vídeos HD.
Según eso por mucho que te espíe poco más va a descubrir y aunque no te espíe seguramente tampoco lo va a borrar. Luego no ganas nada ni pierdes nada.
Los chinos aún tienen mucho por descubrir para llegar al nivel de información de EEUU.
Y no es que Trump no sea un botarate pero, hay que entender que cualquier tío en su puesto supone un riesgo de guerra nuclear enorme, y con ello la destrucción del mundo.
www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2011/05/tumblr_ljh0puClWT1qfkt
"Después de décadas de comercio global, comenzamos a deambular por territorio desconocido."
De todas formas no compares HW con SW. El ordenador de Huawei es una mierda y no es el principio de nada. Imagínate que saco un coche sin motor ni ruedas y pongo de excusa de que "¿Es novedad que un producto que acabo de lanzar sea peor que la competencia afianzada?". El ordenador no es que sea peor que la competencia, es que directamente no sirve. O se ponen las pilas o lo llevan jodido.
Se sustenta en una explotación sin límites de las personas y el medio ambiente
Como Europa hasta los 70s
La principal industria de USA es recoger inversión extranjera, llevan con déficit comercial desde hace varias décadas. Necesitan poner freno a eso.
Aumento del paro??? Hasta el coronavirus, es exactamente al revés. Mínimos históricos del paro
Criminalidad??? Aquí dice lo contrario de lo que dices:
mises.org/es/wire/los-homicidios-en-los-eeuu-caen-por-segundo-año-med
Que sean o no una dictadura es indiferente. EEUU sin ir mas lejos, "pais de la libertades", lo hizo con total impunidad. Una cosa es lo que hagan de puertas para adentro, y otra cosa es que vayan a espiarte a ti.