IBM: los empleados que usan macOS son más productivos y felices que los que usan Windows

Actualmente la empresa cuenta ya con más de 290.000 dispositivos de Apple dentro de su organización, y junto a esos datos han publicado un reporte mostrando cómo la plataforma ha mejorado la productividad y nivel de satisfacción entre los empleados de IBM.

[#1 Penetrator]

Que tu empresa te obligue a usar Windows Vista debería ser considerado un atentado a los derechos humanos.

[#2 ElPerroDeLosCinco]

No lo pongo en duda: los que usan MacOS son más sumisos y aborregados. Unos padefos perfectos, vamos.

[#3 --605607--]

CHORRADA.

[#4 chorche77]

#2 "Los PCs con Windows generan el doble de llamadas de soporte técnico", pero no, resulta que es porque los usuarios son borregos y padefos.

"Es más fácil migrar a macOS que migrar de Windows 7 a Windows 10"

"Para mantener 200.000 dispositivos con macOS solo necesitan siete ingenieros. En contraste, el mantenimiento de la misma cantidad de equipos con Windows requiere de 20 ingenieros."

[#5 TheIpodHuman]

Y si usan Linux ya ni te cuento! ¡Felicidad plena!

[#6 --465922--]

#2 como se nota que usted es usuario de Windows.

[#7 jonolulu]

Sobre todo los que usan la mierda de teclado mariposa

[#8 CrudaVerdad]

¿IBM? La empresa que estaba despidiendo viejos y contratando jóvenes para darse una apariencia juvenil. Claro, muy científico ese cambio de ideología.

Y luego, para creerme este "estudio".

[#9 pkreuzt]

#5 Los que usan Linux son los más infelices y menos productivos de todos. Malgastan su tiempo dando soporte a los dos otros grupos y dándose cabezazos contra la pared

[#10 ElPerroDeLosCinco]

#4 Los usuarios de MacOS no hacen llamadas a soporte técnico, porque piden ayuda a sus compañeros que usan Windows.

[#11 Fustigador_]

#4 #6 Pues yo he usado los dos (Windows y Apple) y me quedo con Windows de todas todas...

[#12 Meneante_reincidente]

Y yo que no la meneé porque pensé que ya lo habían hecho.
Llega a portada y me la corto

[#13 uyquefrio]

Inmensa Bola de Mierda

[#14 lolerman]

Haters gonna hate.

[#15 --619630--]

#9 sin olvidar que andan buscando convertir a nuevos acólitos

[#16 eldarel]

#4 ¿Porque no hay telf de soporte técnico para Mac?
Porque la actualización a Catalina le estará reventando las estadísticas.

[#17 seif]

#4 "Es más fácil migrar a macOS que migrar de Windows 7 a Windows 10" Todo aquel que que diga eso o es un inútil tecnológico o usa macOS fuera del trabajo y nunca ha llegado a llegado a hacerse a Windows. Cuando le actualicé el ordenador de mis padres de win7 a win10, más de 55 años los dos y poco aficionados a la tecnología, prácticamente ni se enteraron. Para ellos la única diferencia apreciable fue que el botón de apagado estaba en otro sitio.

[#18 --194262--]

Mi experiencia profesional trabajando varios años de programador es:
• Windows: productivo. Es fácil de usar y de resolver problemas. Teniendo cuidado de no instalar cosas potencialmente peligrosas y de no meter pendrives podridos de virus todo va perfecto.
• Mac: Una maravilla. Cero problemas, un sistema muy bien optimizado, sencillo y bien organizado. Ideal para cualquier tipo de desarrollo, aunque muy caro.
• Linux: el infierno sobre la tierra. Es gratis pero da problemas difíciles de resolver de las formas más inesperadas, como conflictos de dependencias, que a lo largo de un año suman días y días de improductividad.

En mi experiencia lo que mejor saca trabajo adelante es Mac, con gran diferencia.

[#19 joanipani]

Yo uso tanto Windows como OsX, y tengo que decir que OsX es mucho mas agradable y facil de usar que Windows.

[#20 lolerman]

#18 Chssss cuidado que la opinion de cada uno no suele ser bienvenida por estos lares.

[#21 --175143--]

#10 A ver, si vas a decir tonterías, dilas bien. Un usuario de macOS pediría ayuda a un usuario de Linux, no de Windows, que para algo son los dos Unix .

[#22 frg]

#9 Parece que soy la excepción que confirma la regla. i3wm es lo menos intuitivo del mundo, pero una vez te acostumbras, es difícil cambiarte a cualquier otra cosa.

[#23 --175143--]

#15 Y preguntándose por qué no ha llegado el año de Linux en el escritorio .

[#24 ElPerroDeLosCinco]

#21 Ya lo se. Pero la pelea era macOS contra Windows, y no veía la manera de salir. Te creerás que es fácil trolear defendiendo a Windows.

[#25 --175143--]

#24 Touché.

[#26 pkreuzt]

#22 Me llama mucho la atención i3, sobre todo viendo las virguerías que hace la gente con el en Unixporn, pero de Openbox no me quitas.

[#27 satchafunkilus]

#4 "Para mantener 200.000 dispositivos con macOS solo necesitan siete ingenieros. En contraste, el mantenimiento de la misma cantidad de equipos con Windows requiere de 20 ingenieros."

Anda, pues entonce sale a cuenta.

Con la diferencia de precio entre 200.000 equipos de macOS y 200.000 de Windows puedes contratar a 200 ingenieros y pagarle a cada uno un viaje al caribe.

[#28 frg]

#26 Hasta hace poco andaba con WindowMaker, pero en la transición hacia Wayland, i3 tiene sucesor (Sway) mientras que no existe alternativa para WindowMaker sobre Wayland.

[#29 Supercinexin]

#18 La mía como programador es exactamente la contraria:

- Windows: la última vez que tuve un ordenador personal con Windows fue cuando sacaron XP. No sé, literalmente, hacer nada en Windows. Cuando me veo obligado a usar uno, veo que los escritorios y menúes son una bazofia inusable. Problemas por todas partes, procesos corriendo en background que sólo Cristo sabe qué son, fácil para hacer cosas fáciles, imposible de usar para hacer cosas medianamente difíciles, automático para cagarla de mil maneras.
- Mac: el Windows de los Unix. He tenido un MacBook durante 5 años. Varios sistemas para instalar paquetes y aplicaciones, cada cual más engorroso, lento y mal diseñado. Brew es una puta mierda, los ports son obra de Satanás y las aplicacioncitas estas de "instala arrastrando el icono a la carpeta Aplicaciones", hechas para usuarios novel, son pesadas, ineficientes, te llenan el disco duro de mierda que jamás sabrás donde acaba y te ralentizan el ordenador conforme pasan los meses. Ah y, como pasa con Windows, buena suerte si necesitas configurar cualquier chorrada que no aparezca en los escuálidos menús de configuración de MacOS.

Linux: la perfección hecha sistema operativo. Instalas Linux y deja pasar los años tranquilamente que el PC funciona siempre como el primer día sin tener que correr "aplicaciones de limpieza de disco" ni pollas en vinagre, que en Mac y Windows te venden como "algo normal, que hay que hacer a menudo". Sistemas de instalación de aplicaciones eficientes y rápidos. Control de librerías, en vez de tener cincuenta versiones sueltas en cada mierda que has instalado que necesitaba esas librerías. Excelente e intuitivo sistema de ficheros donde todo está donde esperas que esté. Configuración simple por defecto y opciones ilimitadas para los expertos con sólo editar simples ficheros de texto localizados en donde deben estar, en lugar de confiar como pasa en Mac y Windows en ventanitas y menús de dos opciones de las cuales ninguna es la que necesitas. Pléyade de aplicaciones y librerías para desarrolladores: primero salen para Linux, luego para los demás sistemas y encima casi siempre teniendo que tirar de sucedáneos como MinGW o la basura de brew para instalarlos.

Bueno eso y que todo el desarrollo de sistemas va primero en Linux y luego se porta a los demás, como por ejemplo todas las tecnologías de virtualización de los últimos ¿15? años que cuando salieron en Mac y Windows es cuando los linuxeros tenían ya los huevos pelaos de virtualizar. Y es que yo pierdo más tiempo intentando configurar la red local en Windows que montando un cluster de máquinas virtuales en Linux. Soy un completo inútil en esos entornos Windows y Mac, si algún día Linux desaparece yo me meto a butanero porque vaya tela.

[#30 VendoOpelCorsa]

Doy fee de ello, trabajar con Windows en mi curro es un infierno, cuando trabajo en proyectos personales con mi Mac, funciona perfecto con muchisimas aplicaciones abiertas y alguna maquina virtual Linux corriendo en el sistema, es hardware de ambos ordenadores es similar, pero la gestion de MacOSX, es excelente.

[#31 VendoOpelCorsa]

#5

[#32 --428847--]

#19 Corroboro su opinión

[#33 Lekuar]

#4 "resulta que es porque los usuarios son borregos y padefos."

Pues claro, ¿en que mundo vives?, el usuario es lo más inestable y peligroso de cualquier sistema.

[#34 --625430--]

#29 Siempre te quedan los BSD.

[#35 chorche77]

#27 El equipo estándar de IBM es un lenovo thinkpad que no es precisamente barato.

[#36 chorche77]

#16 Se refiere a llamadas a soporte técnico de IT local, avispao.

[#37 eldarel]

#36 Si tengo a 10 técnicos de soporte para Windows y 1 técnico para Mac claro que sale más barato.
Ahora bien, medir la productividad del empleado por el num de llamadas a soporte y no por resultados de negocio... A eso lo llamo yo ser avispao.
¿Sabes qué perfiles usan Mac y cuáles Windows?, ¿tienes una base homogénea de usuarios de ambas plataformas para hacer unas conclusiones decentes?

Como mencionan más arriba, con esa métrica la mejor plataforma es la de Linux porque a la oficina del CIO no le llega ni una queja porque no estará soportada oficialmente.

[#38 chorche77]

#37 No se de donde sacas que la productividad del empleado se saca del número de llamadas a soporte... 290.000 usuarios de 500.000 es una base más que estable para hacer una comparativa. Que los PC con windows generen el doble de llamadas es un dato adicional, nada más.

Si en una organización de ese tamaño haces una migración a Linux necesitas un ejército de gente en tu organización (o subcontratar) para dar soporte, nada tiene que ver con que haya soportes oficiales o no.

[#39 chorche77]

#17 IBM, el gigante azul, una de las mayores empresas tecnológicas de la historia, está equivocada porque a tus viejos de 55 años, usuarios avanzados y consolidados que saben sacarle todo el partido al sistema, no les costó pasar de windows 7 a a windows 10

[#40 eldarel]

#38 Como técnico yo también prefiero un Mac a Windows. Eso sí, menuda faena con los clientes de AWS que me ha hecho Catalina.
Simplemente intento hacer una lectura crítica al artículo.
No sé dice nada de cómo calculan la productividad y la única métrica que mencionan es la de num de llamadas de soporte, para las cuales dicen que los usuarios de Windows llaman dos veces más. Así, puse una hipótesis de por qué podría ser así y que no cuadre con la conclusión del artículo.
No hay más datos que expliquen por qué sucede esto.
Sé me ocurren miles de escenarios:
Que los Mac sean sólo para jefes pero no para curritos, que el trabajo de los empleados de Mac es más uniforme que el de Windows (y por eso no haga falta software adicional), que los usuarios de Windows sean personas de bastante más edad, qué se yo...
A parte, en el artículo hablan primero de Mac y luego de dispositivos Apple. ¿Contamos también los iPhone?

[#41 chorche77]

#40 Es cierto que no dicen nada de como se calcula la productividad, pero tampoco dice que esté relacionada con el número de peticiones de soporte. Yo lo veo como datos independientes. Te doy la razón en que falta información.

Según he leído en la noticia es un programa abierto para todo aquel que lo pida, no solo dirección. Ahí si que reconozco que si una persona lo pide puede estar más predispuesta desde el principio o ya está acostumbrada a la usabilidad de mac.

Yo estuve en IBM hace más de 10 años y por aquel entonces si que lo hubiera visto inviable. Pero hoy en día incluso el trabajo más técnico se puede hacer en un mac perfectamente. Eclipse, Unity, clientes de SAPGUI... si es que hay de todo y funciona bien. Si hablamos de aplicaciones hyperespecificas y esclusivas de windows, se puede virtualizar. Además, en empresas tan grandes casi todo va pro Citrix.

Si es que al final, me llevan los demonios cuando veo a la gente demonizar a todo aquel usa mac. Que si somos tontos, unos fanboys que solo queremos tener la manzanita... Vale que como empresa Apple es el puto demonio (Como si Google o Android fueran otra cosa... ). pero llevo mucho años usando windows y mac, android y iOS (y tengo un perfil técnico), y oye, ni soy imbécil, ni soy clasista, y no es que tenga ni puta idea de tecnología percisamente, y me la pelan muy mucho bastante el diseño o la fruta que venga en mi equipo.

[#42 seif]

#39 Precisamente por ser una empresa muy grande tiene un montón de empleados relacionados con r.r.h.h., administración, contabilidad, etc que suelen ser los que más llaman a soporte. Al menos eso es lo que dice mi experiencia y la de todos los que se encargan a soporte de IT que conozco.
De todas formas teniendo una gran parte de los puestos en USA, no me extrañaría que una parte importante de la gente que le sea más fácil migrar a MacOs es porque lo utilizan en sus casas, mientras que Windows solo lo usaban en el trabajo.
Sobre mis padres, están tan avanzados en informática como un bebe de un año en lengua española.

[#43 satchafunkilus]

#35 Mas barato que cualquier equipo mas o menos equivalente en mac