131 meneos
1109 clics
Una nueva arma láser derriba drones a distancia y a bajo coste [FRA]
No es necesario causar una explosión espectacular para desactivar un dron, se trata solo de interferir con sus sistemas de control y navegación. En comparación con los misiles convencionales, un sistema láser de alta potencia ofrece una serie de ventajas estratégicas. Para empezar, su uso es sorprendentemente barato: hacer funcionar el DragonFire durante diez segundos cuesta lo mismo que encender una calefacción durante una hora (o menos de 10 libras por disparo).
|
comentarios cerrados
No parece nada fácil.
No nos jodas el futuro con tus ocurrencias tan poco fotogénicas....
No hay mucho q pensar.....
Yo siwmpre he pensado q contra misiles tiene q ser un mierdon y por eso no se usa:
Los tienes q empezar a trackear lejos, los pueden pintar de color reflectante y, encima, hacerlos rotar.....
Para un dji, sin embargo, valdra....
¿Poner la calefacción una hora cuesta 10 libras? ¿funcionando la calefacción con qué? ¿queroseno?
Spoiler. Esto no tiene fin.
La verdad que de ser una jodienda derribarlos con misiles, primero por el precio y segundo porque si el misil no acierta, acabará cayendo en algún lado
- Verá agente, hicimos un vuelo ilegal con un dron sobrevolando unos animales domésticos y...
- 6000 € de multa. Dígame. ¿Algo más?
- Sí. Asustamos a una vaca que salió corriendo y...
- Maltrato animal. 60000 € de multa. ¿Algo más?
- El ganadero que vio lo que pasaba derribó el dron de una pedrada... y
- ¿En defensa de sus animales? ¿Correcto?
- Sí... pero...
- Váyase usted a tomar por culo.
Y luego sin contar que no se ponga a tirar aviones comerciales.
No es una espada laser. Tienes que calentarlo y eso lleva tiempo. No es suficiente con tocarlo, tiene que ser en el mismo punto del casco y seguir ahí hasta derribarlo.
Con el tema del movimiento de los drones, la cosa se complica si no van el línea recta. Mañana sacan una versión con "zig-zag" modo sacacorchos para evitar laser y arreando.
es absurdo
Desde el punto de vista civil, el operador del dron podría ser responsable por los daños causados a la propiedad ajena, incluyendo los daños a la ganadería o cualquier otro daño material que haya resultado de la estampida.
Desde el punto de vista penal, dependiendo de las circunstancias específicas del incidente, podría haber responsabilidades si se demuestra que el acto de volar el dron de tal manera que asuste a los animales y cause una estampida se hizo con negligencia grave o de forma intencionada.
Estas multas pueden variar dependiendo de la naturaleza específica de la infracción, pero para infracciones graves, la ley prevé sanciones que pueden oscilar entre 4.001 y 200.000 euros. Este rango incluye violaciones como volar en zonas prohibidas, poner en peligro a personas o bienes, o no respetar las regulaciones sobre la distancia a animales y propiedades... y, si lo has asustado, es que no has respetado las distancias...
...vamos... que yo, en su lugar... no denunciaría...
Artículo 21. Condiciones de utilización del espacio aéreo para la realización de operaciones aéreas especializadas por aeronaves pilotadas por control remoto que no dispongan de certificado de aeronavegabilidad.
1. Todas las aeronaves pilotadas por control remoto (RPA) que no dispongan de certificado de aeronavegabilidad podrán realizar operaciones aéreas especializadas en zonas fuera de aglomeraciones de edificios en ciudades, pueblos o lugares habitados o de reuniones de personas al aire libre, en espacio aéreo no controlado y fuera de una zona de información de vuelo (FIZ), siempre que la operación se realice dentro del alcance visual del piloto (VLOS), o de observadores que estén en contacto permanente por radio con aquél (EVLOS), a una distancia horizontal del piloto, o en su caso de los observadores, no mayor de 500 m y a una altura sobre el terreno no mayor de 400 pies (120 m), o sobre el obstáculo más alto situado dentro de un radio de 150 m (500 ft) desde la aeronave.
Es solo una cuestión de energía. Para romper un espejo solo necesitas más energia. No tengo ni idea de cuando es necesario (que además dependerá del espejo, la longitud de onda, etc), pero no tengo ninguna duda que alguien trabajando en ello lo sabrá mucho mejor que yo o que tu.
Me alucina que digáis esas cosas en serio i que creáis que 'no hay mucho que pensar' porque 'es un laser'.
Hay sistemas mucho más baratos. Solo hay que cabrear a un viejo.
www.elmundo.es/espana/2023/08/22/64e49df8fdddffb1648b45c4.html
A ver, que licencia tienes tu? deduzco de las de primer nivel, que los que conozco con la mas alta licencia, se les nota.
RAE estampida
Del occit. estampida.
3. f. Huida impetuosa que emprende una persona, un animal o, especialmente, un conjunto de ellos.
Uno de baño, nada de grado militar.
Animo con el 'mas energia' si el 99% te la va a desviar... Y eso sin hablar de la q te disperse la atmosfera antes de llegar al objetivo y lo q se abra el laser con la distancia.... Y eso hablando de algo de la calidad de un espejo de baño y no de algo q se pudiera adaptar como el LRRR lunar q te refleje el laser en la direccion incidente y te mande el 99% del laser q le llegue de vuelta al emisor... Dale mas energia, a ver q pasa.
Y no, no creo q haya mucho q pensar pq si no se ha hecho hasta ahora sera por algo: laseres ha habido y sistemas de apuntado tambien.
Cuando se empiece a usar masivamente en la cupula de hierro israeli en lugar de cohetes me lo creere.
En resumidas tú estas hablando de un caso específico, sobre el general, que pasa con los C1, C2 y C3? no existen, los drones de 250 gramos son prácticamente un juguete, minimo viento y no valen, cualquier dron bueno para exteriores supera fácilmente ese peso, C1 es lo medianamente normal para un dron bueno, ya si es profesional puedes subir fácil o quedarte con C1 en determinados casos.
Pero lo dicho tu estas hablando de un nicho mínimo.
Por cierto que licencia tienes y que dron? uno de cuarto de kilo?
Dime, cuanto reflejan los de 'grado militar'? Sabes (solo por decir algo) que lo que refleja un espejo depende de la longitud de onda? Que, por ejemplo, puede cambiar (mucho) si es en el rango visible o en el de infrarojo? O que en los laboratorios se necesitan espejos especiales para que no se rompan si el laser tiene demasiado potencia? O que no es solo cuestión de potencia?
Y no, no creo q haya mucho q pensar pq si no se ha hecho hasta ahora sera por algo: laseres ha habido y sistemas de apuntado tambien.
Joder, de verdad que no entiendo por qué se gastan la pasta en estas cosas. No debe haber nadie que sepa tanto como sabes tú.
Mira, si tienes ganas te aprender algo, aquí alguien que responde a una pregunta parecida y que tiene toda la pinta de saber de lo que habla (no alguien que dice que 'no hay mucho que pensar')
www.quora.com/If-we-use-a-really-powerful-laser-on-a-mirror-will-it-br
www.seguridadaerea.gob.es/es/ambitos/drones/normativa-europea-de-uas-d
Y todo esto de los laser no es una tecnologia de 2024 sino q tiene decadas y el trackeo de objetivos tampoco es novedoso...
Si no hay armas laseres ya desplegadas en todos los ejercitos si cualquier laboratorio rompe espejos preguntate porque no las hay
Ya veo que tu sabes mas que los que se dedican en el tema y de los que ponen dinero, que son unos parguelas y no saben lo que se hacen.
Supongo que leer el enlace que he puesto, pa que, si ya eres todo un experto.
Una pregunta, y sin mirar a la wikipedia, sabes decirme lo que es un Laser? No es necesario que me respondas.
Un laser? Luz q vibra coherentemente en una direccion. LOL.
Con quien te crees q estas hablando? No me dedico mas q como amateur al corte laser, pero tengo bastantes conocimientos de fisica...
Mas q la inmensa mayoria de Meneame, no me cabe duda de eso...
Pero si: sabran mas esos cientificos de la noticia q yo, al final trabajan con ello y yo no....
Yo solo se q con la ley de snell y por dinamica de fluidos, en la calle, en cuanto haya algo de viento o humedad te van a dispersar el laser con lo q vas a perder alcance y tambien se q en laboratorio se suelen usar laseres para dar energia a particulas atomicas/subatomicas, para lo cual no necesitas mucha distancia y, ademas, el entorno esta totalmente controlado...
Asi q si, me parece complicado de cojones usar un laser como arma y veo razonable q cromar los proyectiles/drones puede evitar q sean destruidos (drones dji no) es mas: si puedes hacer q, de alguna manera, los proyectiles reflejen la luz al emisor lo revientas tan facil como el laser al proyectil.
Por otra parte creo q tengo razon pq si fueran usables y eficaces no se usarian Palhanx y no se desarrollarian nuevos SeaRAM sino sistemas de intercepcion basados en laseres q nunca han pasado de PoC.
Otra dificultad es q tienen q tener vision directa: no puede haber edificios, arboles, montañas ni nada alrededor q los moleste. Asi q en mar bien, pero insisto: phalanx y searams me hacen pensar q embarcados tambien tiene problemas.
Esta noticia? Cuando vea a se usa me lo creere.