430 meneos
11005 clics
![Un nuevo robot asesino ruso capaz de detectar presencia humana a 7 km y dispararle al instante [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2695880&version=0&ts=1478887626&image.jpeg)
Un nuevo robot asesino ruso capaz de detectar presencia humana a 7 km y dispararle al instante [ENG]
Este dispositivo va a ser empleado en las fronteras y tiene como principal objetivo los drones volando a baja altura. El jefe del proyecto, Dmitry Perminov, dice que puede detectar un humano a siete km y un vehículo a 10.
|
comentarios cerrados
la de conejos inocentes que van a morir por culpa del trasto ese
¿Qué película era la que decía, aquí no tenemos muro, tenemos línea de tiro?
Habría que ver cómo actúa con la fauna salvaje.
Mira que no estamos avisados, pero nada, nosotros a crear Terminators
y lo mejor de todo que pueden ser prescindibles.
#4 #12 #13
es.wikipedia.org/wiki/La_segunda_variedad
esa nueva religión.
Final software aims to be capable of being to tell the difference between allies and enemies.
España 1,393
Rusia 2,097
Y haciendo el tonto seguiremos en esta vida.
Será trabajo en conjunto, si la munición no guiada no hace nada, dispara este, por cosas del coste.
El de Israel: es.wikipedia.org/wiki/RCWS_Samson puede usar munición de 40 mm guiada.
Al final es todo una crisis de de deuda.
Hay ametralladoras gatiling montadas en buques de guerra que en teoría son capaces de darle aún misil de crucero.
La novedad será el software de reconocimiento de blancos supongo.
En el futuro los refugiados sabrán que han llegado al primer mundo porque les dejarán de disparar personas y comenzarán a dispararles robots. "¡Oh, eso que nos está intentando matar es un robot! ¡¡Estamos cerca, niños!!"
¡Viva el Mundo!
En el caso de la nevera que presentas, el actuador (el LED) es bastante simple e incluso podría activarse sin necesidad de una unidad lógica (utilizando un interruptor físico en la puerta para encender y apagar la luz). Yo creo que de eso al sistema de la noticia hay un salto porque, sólo para seguir el movimiento del objetivo, seguro que necesita de un programa autónomo para rotar el dispositivo y ajustar la óptica. Y si ya es capaz de producir automáticamente cambios físicos a varios kilómetros de distancia (mediante sistemas balísticos, láser u otros), la lógica que debe tener detrás del sistema de cálculo de trayectoria es más que suficiente para considerarlo un robot avanzado.
ieconomics.com/russia-gdp-spain
En Rusia para ir a trabajar tienes que luchar con osos, lobos y ocultarte de torretas asesinas...es como vivir en FALLOUT
Noticia del Mirror nada menos, al menos ya no publicamos tanto de RT pensarán algunos...
El caso es que tienen serios problemas económicos pero también que si se mira el precio de las mismas cosas deberían tener un PIB al menos 3 veces mayor si se midiera de la misma forma... pero igual alteran el precio de las cosas para que resulte otro valor diferente
O sea que ni idea. Pero tiene material y cosas que con el doble del PIB de España ni de coña se podrían llegar a conseguir y mantener
O sea que NPI si se midieran con las mismas reglas
m.xataka.com/otros-dispositivos/este-tanque-robotico-con-laser-es-la-s
Que esto haya salido a la luz implica que eso es la punta del iceberg de lo que se está desarrollando, lo cual, por otro lado, era previsible.
si fuera USA seria fascistas, cerdos capitalistas,xenófobos, genocidas ....
He visto documentales sobre armas americanas "del futuro" y nadie se ha escandalizado nunca. Y por supuesto que en USA tienen sistemas parecido aunque sean secreto, si es de lo mas barato de hacer hoy en día, sobre todo si lo comparas con otras armas modernas.
Y esto: mundo.sputniknews.com/defensa/201606221061028487-frear-otan-moscu/ (es lo primero que he pillado)
"teóricamente tiene la capacidad de ser reconfigurada para operar misiles ofensivos"
¿no te parece (mucho) más grave?
Aparte de que tirar misiles es potencialmente más dañino e impreciso que un "francotirador automático" que supongo no está programado para disparar a todo lo que se mueva, el "escudo" lo instalan al lado de las fronteras rusas, y Rusia solo quiere instalar estos aparatos para proteger legalmente sus instalaciones y fronteras, que son enormes y no creo que muy seguras por el lado checheno. Pone que lo pueden usar para detectar drones (que supongo sería su función principal).
¿O es que es más "humano" que una persona tome la decisión de matar que una IA (no dicen que el aparato tome la decisión pero se "insinúa" en el titular)?
En resumen, una arma de este tipo es claramente defensiva (se forrarían sólo con venderselo a Israel, Siria y sitios parecidos donde sufren ataques suicidas y si pudiese detectar armas o explosivos ahorraría muchas humillaciones a la población local) y no tiene por qué disparar si su función de detección a distancia funciona correctamente ya que sirve para adelantarse al peligro.
lamió los secos labios. De vez en cuando se llevaba una enguantada mano al cuello y se
enjugaba el sudor y se abría el cuello de la guerrera.
Eric se volvió al cabo Leone.
—¿Lo quieres tú? ¿O lo mato yo? —ajustó el punto de mira de modo que la cara del
ruso quedase encuadrada en la lente cortada por las líneas del blanco.
Leone lo pensó. El ruso estaba cerca, se movía con rapidez, casi corriendo.
—No dispares. Espera. No creo que sea necesario.
El ruso incremento su velocidad, pateando cenizas y montones de escombros a su
paso. Llegó a la cima de la ladera y se detuvo, jadeando, y miró a su alrededor. Había un
cielo plomizo de móviles nubes de partículas grises. Brotaban de tanto en tanto troncos de
árboles; el suelo pelado y desnudo, lleno de desperdicios y de ruinas de edificios
surgiendo de cuando en cuando como amarilleantes cráneos.
El ruso estaba inquieto. Sabía que algo iba mal. Miró colina abajo. Estaba ya a sólo
unos pasos del bunker. Eric estaba poniéndose nervioso. Jugaba con su pistola, mirando
a Leone.
—No te preocupes —dijo Leone. No llegará aquí. Ellos se encargarán de él.
—¿Estás seguro? Ha llegado muy lejos.
—Ellos andan alrededor del bunker. Está entrando por mal sitio. ¡Prepárate!
El ruso comenzó a correr colina abajo, hundiendo sus botas en los montones de ceniza
gris e intentando mantener el fusil en alto. Se detuvo un momento, y se puso las gafas de
campo.
—Está mirando directamente hacia nosotros —dijo Eric.
El ruso siguió avanzando. Podían ver sus ojos, como dos piedras azules. Llevaba la
boca un poco abierta. Necesitaba un afeitado; en una de sus huesudas mejillas llevaba un
esparadrapo, con una mancha azul en los bordes. Un punto fungoidal. Tenía la guerrera
sucia y rota. Le faltaba un guante.
Leone tocó el brazo de Eric:
—Aquí llega.
Algo pequeño y metálico, cruzó el suelo relampagueando bajo la parda luz del
mediodía. Una esfera metálica. Subió colina arriba hacia el ruso, dejando una estela. Era
pequeña, una de las pequeñas. Llegaba los garfios fuera, dos cuchillas que se
proyectaban de su masa y giraban en un torbellino de acero blanco. El ruso la oyó. Se
volvió instantáneamente e hizo fuego.
www.meneame.net/c/20549799
Quien será el responsable e irá a la carcel por muchos años si la caga y se carga a una familia en un coche a 10 kilometros de la valla.
¿Que parte es autonoma y automatica y que parte es por control remoto desde el lugar de comando central?
Distintos vectores de ataque.
- Los humanos. Los que lo han diseñado, y los que lo operarán y harán su control. A los que lo diseñan y fabrican se les roban los protocolos, las claves para poder hackearlo en remoto, o inutilizarlo. Se les compra, se les soborna, se les ofrece algo que no puedan rechazar (hasta unos angeles de charlie buenorras). Infiltrarse en el lugar desde el que se controla se activa y se desactiva.
- El ataque al sistema de comunicación con el aparato desde el centro de comando y control. Jamming de todo tipo de señal de radio, satelite u optica para dejarlo operando en modo automatico. Hackeo del cable por el que le llega las comunicaciones.
- El ataque de destruirlo o inutilizarlo antes de que te detecte, desde mas lejos, o bien acercandose con el camuflaje adecuado. (camuflaje termico tambien existe para que no te detecten las camarás termicas, bajan la temperatura de lo que sea que lleves, la ropa o un escudo y no te ve)
- Ataque por pulso electromagnetico, desde lejos o acercandose camuflado de distinta forma para que no te detecte. Por ejemplo tuneles. Bueno, con un tunel igual se pueden acercar hasta el mismo cacharro o atravesar la barrera por el tunel.
¿que potencia de pulso electromagnetico es capaz de soportar?
- Ataque de distraerlo con varios blancos señuelo mientras camuflado pasa el correspondiente dron con el "payload" ¿Cuantos señuelos soporta al mismo tiempo y es capaz de destruir si "atacan" o intentan cruzar en enjambre?
- Ataque de dejarlo sin munición con todos esos señuelos.
¿cual es el tiempo de llegada minimo con un drone de recarga de munición?
¿tiempo de llegada mínimo de drones de refuerzo?
Aqui justo se me ocurre el ataque
-Ataque de simular ser un dron amigo que no debe destruir ni atacar. (este es el clasico Star Wars para entrar en la luna de Endor)
Estos son genericos y dependen de la misión. Si la misión es atravesar la valla sin ser detectado ni que se vea alertado el centro de control, se basará todo en tuneles y camuflaje termico o de cualquier otra tipo.
Habrá mil variantes. ¿un potente laser desde mas lejos de 10 km qué le podria hacer?
Me ha recordado a la peli malilla. "Y2K: Terminal Countdown" (1999) o "Y2K: Situación crítica"
www.youtube.com/watch?v=2yIcFaOX6r8
medida-contramedida
#70 si usa proyectiles no guiados no se suele calcular nada de eso, es uso de munición masiva: www.youtube.com/watch?v=VQ6YChXRn_A es una especie de cálculo integrativo entre las miras a objetivo y las miras de fuego, se corrige a posterior del primer disparo.
No son las mismas necesidades de un francotirador o pieza de artillería de acertar a la primera.
www.meneame.net/story/este-tanque-robotico-laser-solucion-mas-violenta
La diferencia, para mí, es la escala (y la cantidad de detectores claro). Lo que haga la IA con eso es lo de menos y juraría que (quitando obviedades como la seguridad añadida necesaria, y los parámetros físicos por largas distancias) el soft no debería ser muy distinto. Lo de aplicar parámetros balísticos y físicos a unos cálculos con precisión milimétrica digo yo que los militares lo tienen solucionado desde hace décadas, lo que no acompañaba eran los detectores y la IA.
No me acordaba antes, pero también está relacionado con este arma que lleva unos cuantos años en el mercado público:
www.youtube.com/watch?v=eDAcdRXu27I
www.tracking-point.com/
Sabiendo todo esto está claro que los USA tienen tecnología muy similar.
¿cual es el rango de un "escudo antimisiles"? actualidad.rt.com/actualidad/207585-sistema-antimisiles-eeuu-europa-at
Y bueno, de proyectiles llevan mucho tiempo investigando también: www.xataka.com/otros/de-novato-a-francotirador-experto-con-estas-balas
El escudo evita que un misil salga, no cuando está entrando. Si un misil lo revientas cuando está entrando tiene el trabajo casi hecho, si lo revientas cuando sale quien se come el misil, gran parte es el lanzador.
Y aquí discutimos si Rusia tiene derecho a disparar a 10Km en su propio territorio (o meneamos una noticia que habla mas o menos de eso, que viene a ser lo mismo)...
No es lo mismo un proyectil que lo dispares para que vaya de un lugar a otro de la superficie de la tierra que su objetivo sea otro misil, en eso se reduce el rango, la venta en la que es físicamente posible llegar a acertar al misil intercontinental es muy pequeña.
Es lo único que he dicho, es una noticia completamente sensacionalista que llega a portada. Punto.