21 meneos
334 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
OpenAI ha creado un generador de texto tan potente que "liberarlo sería peligroso"
Querían entrenar un nuevo software generador de texto para predecir la siguiente palabra de una frase, pero sus expectativas se quedaron cortas y el resultado acabó imitando tan bien la escritura humana que los investigadores decidieron parar la investigación mientras exploran el daño que podría hacer.
|
comentarios cerrados
O sea, imaginad que buscáis algo, por ejemplo, si conviene convertir un coche a gas o qué hay que tener en cuenta... y os tragáis 10 minutos de lectura de un texto interesante, y resulta que es un anuncio muy camuflado y que todos esos supuestos consejos no los ha escrito una persona real y usuaria del sistema, sino una inteligencia artificial en base a unos parámetros, y que los 30 primeros resultados son similares, y tendrías que dedicar varias horas para poder encontrar un texto verdaderamente útil.
En homenaje a su distintivo cuerno, el científico bautizó a la población como el Unicornio de Ovidio. Estos unicornios de cuatro cuernos y de color blanco plateado eran previamente desconocidos para la ciencia.
Ahora, después de casi dos siglos, el misterio de lo que provocó este extraño fenómeno se resuelve finalmente.
Huy, qué miedo, sí, mejor lo desconectamos.
O imagina comentarios automáticos en periódicos a favor de la quema de basuras, bien edulcorados... y que si intentas responderles debaten contigo y te hacen perder el tiempo, y resulta que detrás solo hay un ordenador... O peor, que si das tu opinión te pican a responder y se aprovechan de ti para que pierdas tu tiempo justificando tu postura, y que a cada mensaje que escribas, ellos pongan otro más, y aunque su argumentación sea pobre, tengan un aspecto muy real a primera vista. Sería un sistema de manipulación de opinión bastante peligroso, porque estaría dominado por quienes tengan dinero.
Como mínimo estaría bien una ley que pueda permitir a los administradores de sitios web impedir expresamente el uso de inteligencias artificiales en los comentarios, y que puedan exigir compensaciones si se detecta, además de multar al que lo haga. Simplemente, las regulaciones del SPAM extenderlas a nuevos ámbitos.
Lo mínimo es que cualquier conversación generada automáticamente debería estar marcada al inicio, yo como usuario tengo derecho a saber si me habla una persona o me están haciendo perder el tiempo.
El internet de hoy es una jungla de contenidos autogenerados. Cuando busco información sobre una película casi todos los resultados que me ofrecen son o sitios de piratería o sitios de venta de dvds en los que se repite la misma sinopsis.
Cuando busco un libro para descargarlo en epub google siempre me ofrece páginas creadas por bots.
Aliexpress está llenita de tiendas clónicas que copian y pegan textos e imágenes sin ningún sentido.
Pero algunos se siguen empeñando en que estas cosas importan tan poco que hasta les molesta que se critiquen.
Imaginemos que eres un bot y lo que has escrito lo ha hecho tu supersofisticado soft de aprendizaje, no pienso que esté perdiendo el tiempo contestando a tu texto, seas o no un bot. (De hecho, a veces se pierde mucho tiempo con algunas personas y su discurso.)
[Por si acaso dudas, no me refiero a ti en concreto]
Una vez que eliminemos esas lacras el mundo mejorará muchísimo.
Otra cosa es la publicidad agresiva, la que abusa de la confianza de la gente... Ejemplo: poner un cartel en Internet o en la calle en plan "nuevo coche X, ahora con batería de Y kwh para recorrer Z km", no hay nada de malo. Lo que no es meter mensajes falsos en foros diciendo que te compraste tal coche, que te funciona genial... y que todo sea falso.
Ahora imagina que yo soy un bot de texto con superIA... ¿qué más te da que lo sea o que no? Si sólo lees lo que escribo.
Pues creo que debería haber doble imputación y que las leyes se fueran diseñando. Por una parte que quien ordena a la I.A. las acciones fuera imputado pero la misma I.A. tuviera un tipo de imputación en los hechos sin culpa. No para que fuera castigada sino que se forzara a su modificación en varios aspectos según las acciones cometidas...
no se, no se
1. Llamadas que suplantan a personas que conozcas: La suplantación de identidad ya es ilegal.
2. Inundarnos a llamadas: eso también es ilegal y también tienes la lista robinson.
3. Textos automáticos con fines publicitarios: Los artículos publicitarios y la publicidad ya existen hoy en día y en cuanto a que sean automáticos, si la información es buena ¿qué más te da quien lo haya escrito?
4. "y os tragáis 10 minutos de lectura de un texto interesante,": Si es interesante ¿cuál es el problema de que sea un texto automático o publicitario? es interesante, está bien redactado y es correcto.
5. dedicar varias horas para poder encontrar un texto verdaderamente útil. : si tienes que buscar un texto verdaderamente útil, entonces el anterior muy interesante no sería.
Lo que tú estás haciendo es judgar la conversación por quién te la dice en vez de por su contenido y eso está mal. Tú en menéame solo ves texto y debes judgar el texto por su contenido, no por quién lo haya escrito. Si lo que te dicen te parece correcto, coherente y certero, amable y entretenido ¿qué más te da si fue escrito por un humano, una máquina o un negro? Y digo negro porque esto es racismo tecnológico, si una máquina aporta una conversación rica, bienvenida sea.
P.D: "que no me va a aportar nada"
Te aportará tanto como si lo hubiese escrito un humano. Tú solo ves texto y por su contenido debes juzgarlo y para ello no importa quién haya detrás.
Inundarnos a llamadas: eso también es ilegal y también tienes la lista robinson.
Como si las hicieran mucho caso.
si la información es buena ¿qué más te da quien lo haya escrito?
Si "me da", porque si es un usuario me interesa que sea alguien como yo.
"y os tragáis 10 minutos de lectura de un texto interesante,": Si es interesante ¿cuál es el problema de que sea un texto automático o publicitario? es interesante, está bien redactado y es correcto.
El problema es pensar que es un texto de alguien neutral no pagado, y luego resultar que no, que era publicidad.
Las llamadas abusivas son ilegales así que ya tienes el límite puesto, no hace falta crear otro.
"porque si es un usuario me interesa que sea alguien como yo."
Pues yo debo ser extraño porque a mi me interesa lo que me dicen, no quién me lo dice. Es como si discriminase un artículo brillante solo por ser de un negro. Por cierto "como yo" ¿en qué sentido? lo mismo quieres que sea hombre como tú para hablar de motor y desprecias a una mujer porque "las mujeres no entienden" aunque diga verdades como puños.
"pensar que es un texto de alguien neutral no pagado, y luego resultar que no, que era publicidad."
Ahá, pues entonces el problema lo tienes ahora mismo, no necesitas ninguna IA. Pero yo insisto en que debo ser una persona extraña porque interesado o no, yo juzgo el texto por lo que dice y si el anuncio publicitario completamente interesado resulta ser certero y útil, me importa bien poco que sea un anuncio y quién lo ha escrito. Tema aparte es que tú no sepas verificar lo que lees y te tragues todo pero entonces hace mucho tiempo que tienes un problema.
#36 Pues explica la diferencia. Los negros no hace mucho eran considerados animales y tú ahora mismo estás despreciando una máquina solo por ser máquina aunque escriba un artículo de premio nobel, pero como es máquina, es basura, aunque el contenido sea excelente.
Si, pero si me está llamando un ordenador, quiero saberlo con antelación, para que nadie se aproveche emocionalmente de mí.
Por otro lado, cuando llamo a movistar por un problema, a veces deseo que me atienda una máquina porque los operadores son todavía peores.
Si no me lo quieren decir, que no me llamen.
Yo creo que a ti lo que te molesta es que un ordenador te haga perder el tiempo, pero si fuese un humano se lo perdonarías, solo por ser humano y solo por ser ordenador. A mi, por contra, me da igual quien me hable, me molestará o no en función de lo que digan, ya sea una máquina o un humano.