395 meneos
1889 clics
![El SEO está destruyendo el contenido en Internet](cache/39/52/media_thumb-link-3756676.jpeg?1670411286)
El SEO está destruyendo el contenido en Internet
Video de Baitybait explicando cómo funciona realmente el SEO (Search Engine Optimization) y por qué su abuso está "destruyendo el contenido en internet", refiriéndose en este caso a los resultados de las búsquedas.
|
comentarios cerrados
La decadencia del buscador de Google es obvia.
AL final el contenido se hace según lo que pide Google. No se puede culpar al creador de contenido sino al que dicta las normas.
Lo de la densidad de kws ya estaba caducó hace 8 años.
Lo de que usar un longtail es blackhat es falso.
Lo de...
Video de relleno, sin investigación real lo que viene siendo hacer aquello que critica
También es cierto que siguen comprándose enlaces, hay varias plataformas para ello. Prensarank hasta tenía grupos, no sé cómo andará ahora.
Pero ahora os voy a dar la hostia en la cara: hace como 10 años que algunos alertábamos de esto (por no hablar el tema específico del peligro que conlleva que cualquiera pueda escribir un blog sobre medicina y aparecer en los primeros resultados). ¿Pero sabes qué? Os la pelaba. Os daba exactamente igual. Sobre todo en webs como esta, donde a cualquiera que se dedicaba a algo "tecnológico" le importaba una somera mierda mientras siguiera cobrando. Quiero decir con ello que muchos de los que ahora os quejáis (hablo en genérico) habéis comentado y construido esa mierda que ahora os estais comiendo.
Así que... Buen provecho.
Y aunque quieras saltarte estas webs que te hacen perder el tiempo, es como que no encuentra información en ningún otro sitio. Antes era fácil terminar en algún blog escrito por alguien con la intención de ser útil que había tenido exactamente el mismo problema o pregunta que tú.
Sinceramente, la web se la han cargado. Los buscadores ya no encuentran nada.
Yo tengo un ejemplo de programador que es paradigmático, antiguamente cuando te fallaba algo, te descargabas los logs de un programa y le dabas a buscar en tu editor favorito y podías llegar adonde había el problema. Hoy en día con sistemas como ELK, no encuentro nada y la forma que tienen de darte el contexto del problema es muy farragosa. Y se supone que te puede permitir hacer un FULL TEXT search, pero lo pones un mensaje literal, que sabes que lo ha dado la aplicación por que ha fallado, y no lo encuentra. Tienen sus ventajas como que es fácil poner en un solo sitio los logs de todos los microservicios de tu aplicación y no tienes que hacer login para descargar los logs de todos los servidores.
Cada vez pasa más a menudo, tener que ir a la página 5 o 6 de los resultados a ver si hay algo que merezca la pena. Y si buscas información sobre productos ya es la reostia, decenas de artículos en diferentes webs, con la puta misma explicación de mierda y los mismos errores.
He estado mirando neveras americanas, el 90% de los artículos al respecto, incluso los más recientes, todavía conservan la clasificación energética anterior.
Ya existe botón de suscribirse en YouTube
PS: Sorry por el spam
Esto ya ha ocurrido en otros ámbitos, como la educación (informe PISA, o el test SAT en EE.UU.), el desarrollo de software (número de líneas de código producidas), la economía (PIB) o incluso nuestra querida LIVG. Al final lo único que se consigue es que los números pinten geniales mientras los problemas que no se miden se van haciendo más y más grandes de forma invisible para el sistema (pero no para las personas que los sufren).
O dicho de forma más resumida: una métrica aislada sólo sirve para trampearla y maximizar exclusivamente esa métrica. Los números por sí solos no pueden resumir aspectos cualitativos complejos y/o subjetivos.
Saludos.
17 minutazos para decir dos cosas, dando vueltas y vueltas, con chistecillos y sonidos "graciosos", eso sí.
Google se ha vuelto inútil. Lo único que merece la pena es maps, a ver lo que tardan en joderlo.
El buscador tradicional no tiene futuro, ahora muchos escribimos "reddit *lo que sea*" para encontrar tu información, como dice #3. Google ha hecho muy mal recompensando en puntuación lo que nunca debió recompensar
#25 complicado tema, porque en duck pasa igual, y en bing. El buscador tradicional va a morir
Pero ahora lo que más lo peta, en el mal sentido, es el tema videos. Incluido este. Ahora se premia más el contenido audiovisual. Si puedes explicarlo en un video. Hazlo. Y por culpa de YouTube tienen que tener una duración mínima. Así que un vídeo que se explica en 20 segs, tiene 8 mins de relleno..
Si es que hasta en Instagram. Que en teoría era un portal de fotografías... Quitando la degeneración del contenido.. ahora premia más el vídeo corto que las propias fotos.
contenido patrocinado
Era una alternativa buena a los buscadores y que daba poder a los usuarios. Ofrecer el servicio libre, me parece mas asequible que uno de un buscador.
es.wikipedia.org/wiki/Delicious
es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon
#5 #34 El pato era muy bueno para encontrar algo que sabes que está o has visto antes. Ahora lo ha perdido bastante. Lo uso por defecto y paso semanas sin usar google, pero muchas veces tengo que cambiar a startpage y me da mejores resultados.
#73 Hay timos de ligones por internet. Una IA podria analizar todo lo que publicas o ves y que te gusta y en base a eso aprender a seducirte o hacerse amigo tuyo para obtener algo. Puede aprender de ti y de las miles de interacciones que tenga. Tambien puede esperar el momento propicio en que puedas picar. Tal vez un momento bajo o euforico que ganas mas.
Las IA pueden mejorar muchisimo la sociedad, pero tambien son un peligro y los ciudadanso estamos perdiendo la soberania tecnologica de todo tipo.
#67 Ademas el video tiene una mayor impacto medioambental al consumir mas energia. La paginas normales tambien han engordado y puede ocupar mas que una imagen/foto de la pagina.
JAJAJAJ vivís en otro mundo.
¿Te imaginas recibir spam y scams bien elaborados en lugar de timos del nigeriano con faltas de ortografía? ¿Que la IA te siga el rollo y te dé coba hasta sacarte la pasta? Se va a tener que limitar de algún modo porque es una herramienta alucinante pero se puede usar para cosas muy buenas o muy malas.
Es una locura.
No entiendo como Google no hace algo para acabar con esto.
La primera, decir que el SEO se hackea por los diseñadores para atraer clicks, pero esto es así desde que los buscadores existen.
Buscando la palabra "ejemplo" en meneame.net:
www.google.com/search?hl=es&sxsrf=ALiCzsa4x1AhFuIxZ1t5eDru-e2YWctt
Para cosa de programación he empezado a usar más el ChatGPT por lo inmediato que es. En Stackoverflow hay que ir fijándose demasiado en la antigüedad de los posts.
Maps es lo único de Google que uso asiduamente hoy en día.
Por esta razón intento no comprar nada en Amazon estoy hasta los huevos de esa tienda de morralla cara con valoraciones falseadas.
De nada.
Te suena la teoría de los humores? Pues lo que ha dicho es lo mismo pero a nivel de SEO
Las matemáticas más básicas que se usan en information retrieval tienen más de 50 años y te estoy hablando de lo más básico para ponderar el peso de cada documento. Lo de la densidad de kw es un remedio de la abuela. El pogosticking (que él lo llama rebote porque cuñado) no es un factor de rankeo, el tiempo de permanencia en la web tampoco y podríamos seguir así diciendo todas las mentiras que ha soltado en el video.
Los contenidos de links de afiliados tienen que ir a por la kw LT por una razón: No pueden competir en ST porque no tienen relevancia. Así que no, no puedes decir que el mar esta lleno de ingleses borrachos si solo te centras en mirar las playas de Magaluf porque estás sesgando.
Yo lo siento si os han enseñado cosas que no son, pero ponerte a soltar estas tonterías (tú no, él) lo que hace es ponerte a la altura de los que decían que tu dolor de cabeza/riñones/lo que sea se quitaba con una sangría.
No puso ningún adblock, de hecho ahora mismo no lo tiene tampoco.
Lo que llamas anillo de enlaces era una forma cutre y rastrera de intentar afectar al algoritmo de pagerank (que no es que solo cuente enlaces, pero para qué te vamos a explicar nada si vas contando las cosas a la mitad siempre). De hecho esta forma torticera se sigue usando y está mal vista en el mundo científico, es más se ha refinado hasta llegar al salami slicing, porque el pagerank nació de aplicar el sistema de valoración de citas a la web y lleva ya muchas iteraciones.
Lo de los textos ultraconcisos es falso. Es tu propia subjetividad la que te hace verlo así. Podías encontrarte páginas donde estaba todo mezclado y ver recetas junto con programas como Hacha.
Decir que no he vivido el primer Internet es, de nuevo, tu visión personal y sesgada, pues yo no sé cuándo empezaste tú, pero en el 95 ya estaba yo ahí con el navegador de Infovia (gracias por desbloquear el recuerdo)
Si además supiera de libros de vídeojuegos o de los "autores" de estas webs que dicen ser de vídeojuegos, vería que el tal David Martínez del artículo es el mismo que escribió "De Super Mario a Lara Croft", el libro de vídeojuegos con mayor número de errores por página, editado por Dolmen, y que muy orgulloso de haber sido capaz de colar semejante tocho a una editorial, después ha seguido escribiendo sobre un tema que desconoce totalmente a la manera de la fábula "El Burro Flautista". Si uno no filtra medios como Hobby Consolas, Vida Extra, Xatakas o incluso Vandal , es muy posible que busque y no encuentre además de perder el tiempo y tragar cantidades ingentes de publicidad externas e internas.
(Respuesta generada por ChatGPT con el prompt "Escribe una respuesta agresiva y llena de exageraciones para responder al siguiente mensaje en un foro de internet"