Software empresarial de código abierto para sistemas GNU/Linux

Al igual que ya hacen muchas organizaciones, gobiernos y administraciones, usar software libre y de código abierto supone ahorrar cientos, miles o millones de euros en licencias en algunos casos. Algo que se puede invertir en I+D, mejorar las instalaciones, personal, y otro tipo de inversiones que puedan ser más necesarias que el software en sí. Pero la economía no es el único motivo para usar software de código abierto, hay más.

[#1 llamamepanete]

Un poco pobre el articulo; esperaba algo más que un listado. Por otra parte, las recomendaciones que hace, sin justificación, en muchos casos quedan un tanto .

[#2 festuc]

#1 Yo he pensado lo mismo, es como un indice que tendrá que profundizar mucho más en cada programa listado.
Aun faltan grandes, openERP ya es odoo, y su fork Tryton...
No está docker...
y podríamos seguir...
aun así meneo, por que es bueno que haya una lista y que cada uno busque como profundizar

[#3 slepo]

#2 pues ahora sí que están

[#4 CircumscripcioUnica]

Más para el listado: bulmagesplus.com

[#6 --418702--]

Existen tropecientos mil articulos iguales en Internet. Nada que lo haga diferente.

[#7 uname]

El error que cometes es el típico de confundir libre con gratis (el mismo artículo lo explica). De toda formas que pasa ¿que el software de pago, independientemente de que sea libre o no, no falla nunca?

[#8 --198199--]

#1 #2 #6 Pero como pone Linux acaba en portada sí o sí  

[#10 DerTeufel]

#7. Es que el concepto "libre" es algo muy lejano para algunos, incluso en software.

A mi me ha pasado tener problemas después de un "service pack", llamar a Microsoft y al final tener que recurrir al currito de turno. Y eso teniendo trato preferente por volumen de licencias.

[#11 inar]

fap fap fap

[#12 --488322--]

#9 Es el "y tú más" más hilarante que he leído en mucho tiempo.

- Oye, que has cometido un error de interpretación aquí.
- Bueno, ¿y qué?, seguramente hay otros que lo han cometido también.



Edit: Y aún estoy dando por sentado que te has leído el artículo, así que no te quejes.

[#15 uname]

#9 El soporte, la licencia y el precio son independientes y por supuesto hay software libre, gratuito y con soporte, si quieres lo contratas y si no no.
Te podrías ahorrar el coste del software pero luego pagas el soporte si lo necesitas, sigue siendo mas barato que pagar por todo.

[#17 ingenieril]

Me falta algo fundamental en el listado:
-Sistemas operativos opensource alternativos a Linux.

Freebsd, Haiku, ReactOS,...

[#19 --23457--]

Casi veinte comentarios y ni un triste "Éste es el año de Linux en la empresa"? Menéame, no te reconozco.

[#20 --23457--]

#5 Es lo que le faltaba a Menéame, que empezases a cuñadear con el software!

Oíste que Putin se marchaba de Siria y ya no sabías qué hacer, eh?

No te puedes imaginar la cantidad de leuros que gastan pequeñas, medianas, grandes y enoremes empresas en soporte de software libre. Es más, el camino que ha seguido tu cuñadeo desde tu martirizado teclado hasta nuestras sufridas pantallas ha atravesado mucho más software libre que propietario.

Pero nada, ahora nos tocará sufrir tus expertos consejos sobre la mejor e indiscutible manera de administrar los sistemas informáticos de cualquier empresa... Dispara, criatura.

[#21 --23457--]

Madremía... pero qué hace semejante truñaco en portada? Tal sustituye (sic) a Pascual y ya? En serio?

[#23 --23457--]

#17 Una lista de farmacias de guardia en Villanueva de los Infantes tampoco habría estado de más.

[#24 --23457--]

#22 El software libre es barato, dice el cuñao

No te puedes imaginar lo absurdo que es leer a alguien dar expertos^TM consejos sobre software empresarial tomando como único argumento la licencia del mismo.

[#26 --23457--]

#25 El meneo es un truñaco gordo indigno de estar en la portada de Menéame. Pero no tiene nada que ver con tu cuñadeo, puedes seguir ilustrándonos!

Cuéntanos más sobre cómo evalúas la calidad de una aplicación mirando sólo su licencia. Es apasionante!

[#28 --23457--]

#27 Creía que sí, pero me postro ante alguien capaz de juzgar un software sólo mirando su licencia.

Eres un semidiós para los que llevamos años teniendo que teclear durante horas para desarrollar aplicaciones y administrar sistemas.

"No al software libre porque es barato" Palabra del cuñado... te alabamos, señor.

[#30 --23457--]

#29 No, si ya leo... En mi empresa los comerciales ya salen corriendo en cuanto oyen "software libre"

Me da que en tu "empresa" los comerciales salen corriendo cuando encuentran trabajo...

[#32 orangutan]

#17 ReactOS es importantísimo, seguro que lo usa mucha gente. Te falta GNU/Hurd y freeDOS

[#33 kahun]

#5 1. El que pagues por una licencia no implica que tengas derecho a soporte, en la mayoría de los casos se paga aparte

2. El precio no es garantía de calidad, hay verdaderos truños que valen una pasta, el problema es que el software privativo tiende a atarte con formatos cerrados y demás mierda, de forma que pagas una vez y estás jodido para siempre porque una migración sería una pesadilla

3. Precisamente el modelo de negocio de las empresas de software libre que se dedican al sector empresarial se basa en el soporte. Si te lo vas montar tu te pones Ubuntu server por ejemplo, si quieres respaldo te pones Red Hat

[#35 --38321--]

#5

Por variar, ni puta idea de lo que hablas.

Echa un ojo a ver lo que te cuesta el soporte de RedHat, Oracle Linux (si, es open source, de hecho es un clon de Redhat) MySQL (de momento sigue siendo OpenSource) OpenStack (o los cursos de OpenStack)

Hasta Microsoft se está metiendo en el tema del OpenSource.

[#36 --38321--]

#33

Como mucho tienes derecho a soporte el primer año, en otros productos privativos, ni eso. Y el precio del soporte suele andar por el 15% del valor de compra.

Por cierto, Ubuntu también tiene soporte de pago (y más caro que RH) la diferencia con Redhat es que no te capa el acceso a los repositorios (aunque poniendo los de CentOS te vale)

[#37 --38321--]

#14

Eso de que libre y gratis es lo mismo solo lo piensan los economistas y los cuñaos. Cualquiera que se haya pasado 10 minutos por el mundo de la informática en los últimos 25 años lo sabe se sobra.

[#40 mrkroket]

Sólo puntualizar que varios de ellos también van en Windows.
Uso varios de esos en el curro.
En varios casos si no "cuesta" lo desprecian. Tampoco ayudan los nombres gilipollezcos como Alfresco, que es un sistema cojonudo que en mi curro lo intenté implantar, no lo quisieron. Prefirieron gastarse mucha pasta en otro gestor documental, que para mi gusto no le llega a la suela de los zapatos. Tampoco quisieron Bonita BPM.
Y es cierto algunos comentarios, varios de esos sistemas no son nada amigables para instalar y mantener. Lo digo con conocimiento de causa.

[#42 llorencs]

#1 Dios y tiene erratas gordas. Como PostgreSQL sustituye a... Microsoft MySQL

Y además repite aplicaciones como GIT/ Subversion/ svn (SVN y Subversion son lo mismo )

[#43 kahun]

#34 no es perfecto, nada es perfecto en esta vida pero el modelo de negocio es mucho mejor

[#44 llamamepanete]

#42 Y además parece que lo van editando conforme leen este hilo de discusión, por que han hecho varias modificaciones que aquí se han comentado.

Por ejemplo, ahora han puesto que Docker es un sustituto de KVM, cuando en todo caso son complementarios o de Virtualbox, cuando este tiene una versión OSE que es totalmente open source bajo GPL.

En fin, lo dicho, el artículo es un tanto extraño.

[#45 llorencs]

#17 Que yo sepa Linux es software libre...

[#46 anv]

#38 ¿Para ti tener responsabilidades es decir "si falla algo llamo al soporte y me lavo las manos"?

Pues tengo responsabilidades así y desde hace muchos años, y te digo que software libre da menos problemas y más soluciones que el comercial. Un ejemplo: pones un apóstrofe en el nombre y el software comercial revienta con un error de SQL (Oracle). Obviamente se trata de que el software no escapa las sentencias SQL. Respuesta del soporte: "es una característica del SQL, no tiene solución". Y no es ni un software barato (40000€) ni un soporte barato.

Con software libre los programadores sentirían vergüenza de permitir un error como ese y lo solucionarían inmediatamente. Y si no lo hacen lo puedo hacer yo mismo.

[#47 --492793--]

#24 No alimentes al troll, por favor A ver si conseguimos que se muera de hambre

[#49 --460226--]

Me ha parecido un artículo tirando a pobre....

Por ciervo, alguien conoce un software de este estilo orientado al tema de nóminas?

[#50 giropau]

Hay una cosa que me hace gracia. Se dice siempre que libre es diferente de gratis pero la primera ventaja que se nombra siempre es que te ahorras un montón de pasta. Al final resulta que que cualquier programa libre acaba siendo gratis ya que si hago pagar por el no pasará mucho tiempo hasta que alguien haga una versión gratuita del mismo.
Seguro que ahora alguien me dirá "las modificaciones que le pides a una empresa no son gratis" y tendrá razón. Lo que no se ve en estos casos es que esas modificaciones son un encargo, no un cambio realizado por la propia empresa para mejorar su producto.
Nuestro cliente es propietario del todo el código fuente. si mañana decide cambiar de proveedor se lo llevará todo. Tiene acceso completo al código de todas sus aplicaciones. ¿Significa eso que yo hago software libre? No, para nada.

#46 tengo curiosidad ¿Se puede saber que software es ese que no escapa las comillas?. Porque no creo que hables de una sentencia SQL directamente sobre base de datos ¿no?.

[#51 Peka]

#46 Cuidado con el troll.

[#52 SuperPollo]

Yo como Software de cartografía también reseñaría a gvSIG: www.gvsig.com/es/productos/gvsig-desktop

[#53 --505393--]

#49 Por venado, échale un vistazo a facturascripts (tiene módulo de nóminas).

[#54 RoyBatty66]

#31 Vaya repasito te han dado macho #30
Eso es lo que pasa cuando opinas de lo que no conoces, que quedas como un CUÑAAAOOO .

[#56 RoyBatty66]

#38 Tienes responsabilidades y no tienes ni puta idea de como funciona el negocio del software. Eso no tendría importancia si intentaras solucionarlo y sobre todo, no acabarías como un CUÑAAAOOOO.

[#57 Peka]

#47 #24 Alimentar no se, pero negativizar seguro, se cree libre para insultar a todo el que opina diferente.

[#59 --492793--]

#57 Habla sin saber siempre, es mejor dejarlo hablando solo como a los locos, a ver si se jarta y se va a forocoches o foropolicias. Y asi nos deja en paz. Yo llevo meses sin contestarle si quiera y mi ulcera va mejor

[#60 Peka]

#59 Esta demostrado que no se va y el tener karma le permite seguir. Ademas escribe durante toda la noche, lo que permite que la gente no le vote negativo por que pasa desapercibido.

[#61 ktzar]

#38 Será que no hay empresas en el mundo real que usan software libre para las más inhóspitas tareas... Vamos, al menos yo he estado en unas pocas.

[#62 ktzar]

#32 Russia Picks ReactOS As Second OS
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Russia-Picks-ReactOS

[#64 RoyBatty66]

#55 Acojonante tu desfachatez. No sabes de que hablas. No tienes ni puta idea. Te comportas como un absoluto impresentable. En EEUU votarías a Donald Trump por eso de que le molan los paletos desinformados.

Los que hacen las compras ¿Qué compras? Cuando se plantea un proyecto de software si hay opción de elegir el software porque no hay otros condicionantes (experiencia de los usuarios, preferencias del cliente, etc.) como ya te han explicado por aquí, el tipo de licencia es un factor más. En muchos entornos el software abierto funciona mucho mejor que el privativo, por ejemplo, cualquiera que haya trabajado en Sistemas sabe que Oracle funciona mejor con Red Hat que con Microsoft, de hecho ha habido momentos que la garantía de Oracle no cubría el software si era con Microsoft. Cada proyecto es un mundo y la decisión entre OSS y privativo depende de muchos factores, particularmente siempre he optado por OSS cuando este esta suficientemente maduro por sus ventajas inherentes.
Deja de hacer el ridículo que da hasta grima leerte.

[#65 Tarambanasus]

El software libre... Patentes libres... Investigación libre... Política libre... Banca libre... Sanidad Libre... Sexo libre...
Y si criticas esto... Tu culo de eunuco ocupado por un trabuco.

[#66 RoyBatty66]

#58 Tu eres el que has planteado el problema en blanco y negro, tu eres el que te has comportado como un paleto, tu eres el desinformado.
Por supuesto que hay muchos grises a la hora de llevar a cabo un proyecto de software y para llevarlo a cabo hay que ser muy objetivo ... está muy clara la cuestión, el tipo de licencia es un factor más y el OSS tiene claras ventajas sobre el privativo que son incuestionables para cualquiera que entienda del tema, esto no quiere decir que siempre se deba elegir OSS, porque hay otros factores ... ¿te ha quedado claro o insistes en tu cuñadismo?

[#67 NeoRazorX]

#1 Que mala leche, van y se dejan FacturaScripts, software libre 100% español.
www.facturascripts.com

[#70 --125770--]

Que ganas de ver el funcionario OpenSource, gratuito y que solo se le pague cuando se use su servicio.

[#71 RoyBatty66]

#68 CUÑÑAAAOOO  

[#73 RoyBatty66]

#69 Está claro que tu mundo "real" es en blanco y negro

[#74 pantulis]

Yo creo que el artículo peca de falta de enfoque. ¿Qué es el software empresarial? Por un lado, uno podría decir que es aquel software necesario para la operación de cualquier empresa. Y en este contexto, sí, SugarCRM te sustituye a Salesforce.

Pero ¿gestionarías la base de datos de cliente de un banco con SugarCRM? Por eso veo que las alternativas son válidas para empresas más o menos pequeñas, pero los rivales privativos están enfocados a la gran empresa (Wordpress vs Sitecore).

[#76 RoyBatty66]

#72 He trabajado como consultor y jefe de proyectos en Indra, en British Telecom, en Eptisa. He trabajado para varias comunidades autónomas, para ayuntamientos, para varios ministerios, para correos, para la policia, para empresas como Repsol, BBVA, Banco Santander ... y por supuesto que me he encontrado con gente como tú, esos que se creen que saben un güevo, esos son los más fáciles de engañar a esos les metíamos licencias de Oracle y de SQLServer como rosquillas, que tiempos aquellos en que inútiles como tú tenían presupuestos millonarios para gastar sin tener ni puta idea en como se gastaban, pero esos tiempos se han acabado y los inútiles sobran ... una pena porque fue divertido.

[#77 RoyBatty66]

#75 En dos palabras im presionanteeeee  

[#79 Peka]

#76 No sea asi, haz como el troll y no argumentes. Buen zasca, le caen por todos los lados.

[#81 rocambolescus]

#4 De bulma probé yo un SW de gestión (no recuerdo de qué exactamente) y llevaba años abandonado. Una pena.

[#82 RoyBatty66]

#80 La experiencia no se dice, se demuestra, al igual que el cuñadismo ... y tu en este hilo te has hartao de demostrar tu patetismo absoluto.

[#83 rocambolescus]

#6 Eres libre de enviarlos. Pero coincido en que es un shitpost en toda regla.

[#84 rocambolescus]

#23 Yo echo en falta 100 lugares de España que visitar antes de morir.

[#86 rocambolescus]

#18 De nada tronco. A mandar.

[#87 rocambolescus]

#53 Por Bambi, gracias!

[#89 Peka]

#88 "Cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue"

www.youtube.com/watch?v=s4A-LxvaLaM

[#91 Peka]

#90 #72 No te pierdas al experpentomilitar y sus paridas.

[#92 bruster]

#22 El término software libre refiere el conjunto de software que por elección manifiesta de su autor, puede ser copiado, estudiado, modificado, utilizado libremente con cualquier fin y redistribuido con o sin cambios o mejoras.2 3 Su definición está asociada al nacimiento del movimiento de software libre, encabezado por Richard Stallman y la consecuente fundación en 1985 de la Free Software Foundation, que coloca la libertad del usuario informático como propósito ético fundamental. Proviene del término en inglés free software, que presenta ambigüedad entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la palabra free. Por esto que suele ser considerado como software gratuito y no como software que puede ser modificado sin restricciones de licencia. En este sentido es necesario resaltar que la libertad tiene que ver con el uso y no con la gratuidad.

[#95 bruster]

#93 Pues úsala.

[#96 elzahr]

#33 Creo que en el punto 1 te equivocas rotundamente. O eso, o depende mucho de la familia o tipo de software.
Con el que trabajo yo la compra de licencia viene con soporte del fabricante durante toda la vida del producto (hasta el EOL).

Los puntos 2 y 3, totalmente de acuerdo.

También, en relación a la noticia, es importante destacar la diferencia ínfima que existe entre una Licencia de un software privativo con soporte, con una Licencia Enterprise Edition del software libre con soporte. La licencia es importante, pero no es un factor decisivo ni mucho menos. Hay cosas mucho más importantes.

[#97 Peka]

#94 Solo un troll como tu es capaz de mezclar software libre y ETA.

[#100 uname]

#45 No libre al 100%

en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob

Si te refieres a distribuciones basadas en kernel Linux también hay pocas libres al 100%