667 meneos
2840 clics
Si usas Dropbox, tu privacidad está en peligro según Edward Snowden
Edward Snowden ha comentado que muchos servicios de almacenamiento en la nube colaboran con otras agencias, poniendo en peligro nuestra privacidad. Incluso ha dado nombres, situando a Dropbox como uno de los proyectos que más vulnera la intimidad de los usuarios. De hecho, según él, "es un peligro para la privacidad". La verdad es que el conocido técnico de seguridad ha puesto las cosas claras sobre lo que sucede con Dropbox: "es un socio de PRISM, lo que lo convierte en un sitio muy hostil para la privacidad".
|
comentarios cerrados
Vamos, que hay mucha gente que está en la nube, pero siguen mirando para arriba a ver si las ven.
No conocía SpiderOak, habrá que echarle un vistazo.
www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-incorporacion-condoleezz
Si entre ellos intercambiaban fotos de desnudos interceptados también podrían haber recopilado y cedido datos de espionaje industrial empresarial y financiero.
www.meneame.net/story/snowden-informa-empleados-nsa-interceptan-compar
Aunque mas bien diría que esto lo habrán hecho de forma institucional.
Cuantos honeypots con datos traceables habrá qué montar para descubrir hasta qué nivel llega la cesión de información interceptada.
Se pone información confidencial falsa, inventada o real, de forma que se pueda seguir la reacción de entes que se hayan enterado de la información de forma que se sepa seguro que esa información ha sido interceptada y filtrada. Un gobierno podría hacerlo con los supuestos datos de una futura licitación, por ejemplo. Una empresa podría hacerlo con un supuesto jugoso secreto que podría aprovechar la competencia.
Vamos, que hay mucha gente que está en la nube, pero siguen mirando para arriba a ver si las ven.
Amazon WS para ser más exactos.
#15 Yo uso Dropbox de pago, dan cuentas gratuitas para que prueben el servicio y luego algunos se hagan clientes de pago.
El problema no son de las empresas, es de la NSA que las espía o les obliga a dejarles entrar Y también les pide que no se lo digan a nadie
Parece ser que como la mayoría de las cosas que están en internet no son seguras, lo mejor es utilizarlas para contar chistes y chorradas, y para lo serio blindarte en algún tipo de correo en la red TOR.
Al final casi nadie se entera de casi nada, así que todo dios va a seguir compartiendo cosas en la nube.
Lo que más gracia me hace son los que piden contenidos de calidad. Su puta madre, si no tienes privacidad, la red solo sirve para hacer un poco el gilipollas.
Me pareció insultante y me da igual que en algún momento de la historia del programa hubiera permitido la sincronización automática de fotos (cosa que dudo, ya que siempre suelo ir con mucho cuidado con esas cosas).
Que dropbox me robara las fotos del móvil y las subiera sin pedir permiso y ni si quiera avisar, fue algo increiblemete sucio.
Le doy bastante utilidad, desde el pc hago o modifico archivos que tienen que ver con mi trabajo y esa información no se queda sólo en ese ordenador, puedo verla en cualquier momento.
(En dropbox, claro. Lo tengo todo en Mega)
Aunque también matizaría mucho una cosa: podemos creer tener un gran control sobre la información que damos, pero al final siempre hay despistes, cosas que se escapan, o que se les escapa a otros.
Por ejemplo, pongamos el caso de Facebook. Podemos tomar una posición celosa de la privacidad haciendo cosas como evitar poner el nombre real (o al menos no ponerlo completo)... pero luego añades amigos y familiares (o te añaden ellos y aceptas para no hacerles el feo) y llega el día de tu cumple y empiezan a decir "Felicidades, primo" y tal... así que aunque no hayas puesto tu foto ni tu apellido ya saben que eres primo de tal y tal, hermano de tal. Luego llega otro y te etiqueta en una foto... ya queda ahí tu cara. Aunque tú no la hayas puesto otro la pone por ti, y aunque tengas configurado que esas fotos en las que te etiquetan no aparezcan en tu muro... ahí ha quedado guardado en los servidores de Facebook, accesible por el gobierno de EEUU. Y como no eres ciudadano de EEUU tienen todavía más impunidad para espiarte y analizarte. Supuestamente el gobierno de EEUU no puede espiar indiscriminadamente a sus ciudadanos... aunque luego lo hagan, pero se supone que no deben, que va contra los derechos. Sin embargo, espiar a gente de otros países está permitido. Facebook compró WhatsApp así que ya tienen mucha más información (y supuestamente más privada: Facebook aunque tiene mensajes/chat privados en general es más de "publicar" pero WhatsApp tiene un carácter supuestamente más personal y privado).
Y, aparte de lo que publiquen otros, por despiste o por ignorancia (o por mala leche, aunque sean supuestamente amigos siempre alguno hace la gracia de publicar fotos donde no sales muy agraciado o contar cosas), también están los despistes propios, que pensemos que un dato no es mucho problema darlo y al final si unes ese dato a otros al final resulta que sí puede ser un problema. Ejemplo: haces un chiste sobre una peli o un político, etc... pues quien pueda ver eso ya sabe si viste tales pelis, si puedes ser contrario a cierto partido político, qué productos usas, qué comes, que lugares frecuentas, etc, etc...
Y ya si añadimos otras empresas como Google pues nos podemos echar a temblar : búsquedas que haces, Apps que te bajas, tu correo en Gmail, posiciones en el mapa cuando usas Google Maps o Waze, Hangouts, Google Drive, etc... y con Google Glass peor todavía (lo que ves y lo que oyes) ... todo accesible a EEUU para lo que gusten hacer.
Si lo usamos, mal, pero si no lo usamos puede ser peor: quedarse obsoleto y perder oportunidades frente a otros que sí lo usen. ¿Debemos hacer lo que sugiere Stallman? ¿no usar teléfonos móviles y otras cosas? No se yo.
También me recuerda a cuando se dice que una pistola por sí sola no es mala, que el que mata no es la pistola sino el que dispara... "depende del uso que se de". Pues hombre, me da que una naranja es menos peligrosa que una pistola, por mucho que la pistola no se dispare por sí sola.
RESUMEN: Estamos jodidos.
No disparan las pistolas, disparan las personas.
Yo en mi caso uso MEGA para tener copia de seguridad de is ficheros NO PERSONALES, como por ejemplo.
Tengo recopilacion de software por carpetas en el que recopilo y lo tengo alojado en MEGA, y con el programa de mega, tengo sincronizado esas carpetas con la nube.
No tengo informacion importante, no fotos, ni videos personales... solo temas de software, copias seguridad etc.
Para mi MEGa es la que mejor me da confianza en la encriptacion de archivos.
Pero esto es más viejo que el ser humano: sino quieres que nadie se entere de un secreto, no se lo cuentes a nadie.
La nube yo particularme solo lo uso para warez. Ya, ya se que luego te pueden detectar y vincular a que utilizas las cuentas con ese cometido pero bueno,, eso tampoco es tan grave.
Cómo ciudadanos ordinarios, debemos de aprender a usar en nuestro provecho la nube o no usarla. Hay que evitar poner archivos comprometidos allí arriba, incluso aunque estén cifrados (si no nos queda más remedio y cuanto menos tiempo mejor), además, siempre tener copia en sistema local, porque aunque pagues la empresa puede tener un fallo general de horas y tú necesitar esos archivos justo en ese momento.
Alguien entendido podría comentarme la seguridad de un disco NAS doméstico configurado con el acceso cloud, con usuarios de contraseña, que proporciona una multinacional para conectarse, a través de un navegador web cualquiera, fuera de tudomicilio?
Considerar que cuando en mi casa apago el NAS, no hay ningún acceso posible a sus contenidos (teniendo en cuenta que, previamente y sin que yo me enterara, la multinacional se haya podido copiar de mi NAS a sus servidores los ficheros que le interesaran, cosa que no veo ética pero sí posible)
Raspberri Pi (35$) + ownCloud + una buena conexión a internet + disco duro que tengáis por casa.
Yo aproveché mis 50/5Mb de conexión, un disco duro de 250Gb que tenía por ahí y voilá; tengo mi propia nube, con 250GB de almacenamiento, para archivos de todo tipo, contactos, agenda, etc.
En serio, para 1 o 2 usuarios, es lo mejor.
doc.owncloud.org/server/6.0/admin_manual/installation/installation_sou
Y en castellano:
elbinario.net/2014/07/06/autogestion-owncloud-server-con-ssl/
En lo de la conexión tienes razón, dependes 100% de ella. En mi caso no tengo problema porque nunca se me ha ido (suerte la mía ). El rPi va bien si optimizas la memoria y no metes demasiados servicios. También es cierto que tiene la potencia que tiene, pero para uno o dos usuarios, a mi me vale
Esta bastante bien, y estoy bastante de acuerdo en todo lo que dijiste...pero aquí, la cagaste: www.meneame.net/c/9851295
Hoy día muchas PYMES tienen todo en la nube por precios irrisorios. La nube era el puto futuro, tío.
Ya están tus datos en la nube, con un control 0 por tu parte.