147 meneos
2571 clics
Vuelve el botón 'Turbo' de los viejos PCs y lo hace para evitar 'cuelgues' con los nuevos Alder Lake
A mediados de los años 90 muchos PCs contaban con un curioso botón que parecía sacado de una película de serie B: lo llamaban "Turbo", y permitía modificar la frecuencia de reloj del procesador en esos ordenadores. La idea, que permitía evitar errores de funcionamiento de ciertas aplicaciones y juegos, resucita ahora de la mano de Intel, que ha integrado un mecanismo similar en los nuevos procesadores de la familia Alder Lake. Eso sí: no habrá botón físico como tal en la caja del PC, y en Intel han asignado esa función a la tecla 'Bloq Despl'.
|
comentarios cerrados
¡Yo también quiero el botón!
#3 ¡También quiero el indicador de velocidad eh!
Echo de menos los jumpers, para algunas cosas no van tan mal. Lo mejor es que adaptabas la placa al procesador con voltajes, buses y ratios. Por eso, las últimas placas que los llevaban eran esas de Intel y AMD que con el mismo zócalo podías poner los Pentium 1 o AMD K5/K6[1-2-3].
Ambas cosas tienen su lado bueno.
PD: recuerdo haber estado con placas con turbo en procesadores 80286, 8086, e incluso 8088 a 10 MHz (para que fuesen a los 4,77 originales y algunos juegos no se disparen de rápidos ).
Por cierto, de nuevo Denuvo tocando las pelotas.
Saludos.
AMD sí que sacó 486 a 133MHz.
Cuando montabas el PC, ponías los jumpers adecuados para el tipo de microprocesador. Por ejemplo, para un 386 a 40MHZ. Esta es la velocidad máxima del procesador. El tema es que el botón "Turbo" tenía dos posiciones. En una de ellas, el microprocesador iba a lo que le habías marcado; en la otra el microprocesador iba a una velocidad inferior (probablemente la mitad). En ningún momento tu procesador iba a correr más de lo que le habías puesto mediante jumpers.
¿Por qué "Turbo"? Pues por dos razones:
- Históricas: Cuando IBM lanzó el PC, lo equipó con un 8086 a una frecuencia fija de 4.77MHz y la mayoría de los programas tomaron esto como algo grabado a piedra (no hay que olvidar que los ordenadores de la época solían nacer y morir a la misma velocidad; nada que ver con las generaciones que hay ahora). Posteriormente, los fabricantes de clónicos sacaron ordenadores 8086 a velocidades de 8 e incluso 10 MHz. Como algunos programas que dependían de la velocidad del micro (habitualmente juegos) no funcionaban bien a esas velocidades de vértigo, los fabricantes de placas se sacaron el botón "Turbo" para diferenciar entre el modo rápido (10MHz) y el compatible (4.77MHz). La rotulación de "Turbo" siguió mucho tiempo después de que, realmente, no importara tanto (los programas ya no dependían tanto de la velocidad).
- Comerciales: Supongo que rotular un botón como "Turbo" tiene más pegada que rotularlo como "Freno de mano"
Otro malentendido es que el display marca la velocidad. Las placas con botón turbo tenían también un conector para un LED que indicara cuando iban rápido o no; esto se enchufaba a un display que (habitualmente) tenía dos dígitos. En realidad el display tenía un porrón de jumpers que decían qué LEDs se encendían en un modo o en otro... podías poner las cifras que quisieras. En el ordenador de mi novia, lo puse para que dijera HI y LO (en vez de 75MHz y la velocidad que tomara en el modo lento). Pero si lo hubiera dejado a 16 y 33 (la caja era de un 386 antes de pasarlo a Pentium) la velocidad hubiera seguido siendo 75MHz.
En el caso de los 486DX2 y DX4 la cosa era un poco más grave... la placa no sabe la velocidad del micro. Un 486DX2 multiplica por 2 la velocidad del FSB de la placa (p.ej.: un DX2@66 se conecta a la placa a 33MHz). A diferencia de los micros actuales, la placa no multiplicaba las frecuencias sino que era el micro el que lo hacía. En el caso del DX4 la cosa es todavía peor... el multiplicador no es 4, es 3 (es decir, el 486DX4@100 en realidad es un 33*3).
Y ahora que vuelve el turbo... ¿volverá también la cerradura?
Un juego VGA que me tuvo loco y que con mi procesador no me pude pasar ni con el turbo ni sin él, fue el Alien Breed de Team 17 (hace unos años sacaron reboot y secuelas), por algún motivo en los niveles que metian cuenta atrás que iba a petar todo si no salias a tiempo tras cumplir los objetivos la cuent atrás iba mucho más rápido que el personaje y siempre me mataban al personaje
lo truqué y le puse 99. En aquella época, lo más rápido era el DX a 50, y acababa de salir ese año el dx2 a 66 (eran 33 internos, y 66 externos, por lo que era mejor el dx a 50). Ese lo úsabamos en el aula de informática de servidor.
Cuando vino el colega que me traía los juegos en disquets (traía como 30 o 40 discos siempre con arj), y encendí el ordenador y vio el 99 casi le da un infarto
pd: Trucar el display era muy fácil, solo había que poner jumpers y un jumper o puente puesto era una "rayita" en el display.
Lo que quiero decir, es que Alder Lake es un paso atrás. Quiero procesadores rápidos y de alta eficiencia, no elegir entre ambas.
#30 Creo que dx 50 tenian tambien la velocidad del procesador multiplicada por dos y la placa iba mas lenta. 50 = 25x2, 66= 33x2. No se si un 33 podria tener alguna ventaja en respeto a un 50 que la placa iba a 25.
#9 Yo descubri hace poco que con un jumper puede hacer que los USB tenga corriente con el ordenador apagado. Suele poner 5vsp.
Supongo que tambien se podria elegir por la bios en otra placas.
#3 #1 Las rapberri tiene una hilera de contactos que podria tener esa función. No se si se conserva el conector turbo, pero si no se podria implementar por USB, por ejemplo con un boton turbo o programable en el teclado o algo conectado a buses I2c u otro del ordenador.
Hace muchos años que no uso Linux y creo recordar que también tenía utilidad pausándote la visión del terminal, no se si sigue funcionando eso. Por ejemplo si estás compilando o instalando algo desde el terminal y te empiezan a escupir texto a mansalva que no puedes leer con esa tecla pausas el scroll automatico, sigue ejecutandose el comando, pero tú puedes navegar por la salida, aunque creo que cuando apareció la rueda de scroll del ratón eso ya no hacía falta y te puedes mover con el ratón, eso sólo en un entorno gráfico claro está, no es un terminal puro y duro.
Me encanta, a veces son como la fábula del Burro Flautista.
CC #2
Lo del jumper, debe tener unos añitos esa placa, ¿no?
- Apagado siempre.
- Encendido solo con la velocidad baja.
- Encendido solo con la velocidad alta.
- Encendido siempre.
Eso funcionó mientras los ordenadores tiraban a menos de 200 MHz, porque entonces había que hacer pantallitas diferentes (cambiar el proceso), y además, el turbo dejó de ponerse, al fin al cabo es un elemento que cuesta dinero y entonces la batalla era sobretodo bajar precios. Yo tengo un par de ellas, algún día las usaré con el Arduino para mostrar algún dato, alguna temperatura...
Ah, perdón, que es el cacto el que mide eso. Pues nada, si el cactus te parece bajo, a Turquía y listo.
Las linternas también tienen turbo, y si no te lo crees, mira la linterna de Vicesat:
www.youtube.com/watch?v=Ryt6A9rxrDE
www.youtube.com/watch?v=RN0WP9lh-uY
Otra opción era poner un comando en DIR para que fraccionara la salida, algo así como el comando MORE de GNU/Linux.
Que sufra.
Lady Halcon + el coche fantastico
es.wikipedia.org/wiki/Petición_de_sistema
en.wikipedia.org/wiki/System_request
Algunos los he recuperado con GOG. Pero también anda por ahí una compilación con tropecientos juegos de PC preconfigurados para DOSBox/DBGL que está muy chulo porque hay mucho software perdido entre las nieblas de la historia... incluyendo español, además.
#23 #32 #34 Yo tenía un 486 DX4, con dos velocidades: 50/100 Mhz.
Prácticamente he abandonado los juegos modernos en PC por culpa de que ahora todo es digital, con conexión a internet, DRM y mierdas varias... Ya me la pegaron en su momento y paso. En el peor de los casos tengo mas de un centenar de juegos en la estantería y un montón de freeware y abandonware de época en el disco duro.
Mi lema pecero desde hace años es "¡Lo digital es el Mal!"
Otra cosa es el bus de datos, que iba como el culo.