edición general
827 meneos
1081 clics
El 1% más rico de la población acapara los dos tercios de la riqueza producida en el mundo desde 2020

El 1% más rico de la población acapara los dos tercios de la riqueza producida en el mundo desde 2020

“Las élites se están reuniendo en un contexto en el que la riqueza y la pobreza extremas se han incrementado simultáneamente por primera vez en 25 años”, alerta Franc Cortada, director de Oxfam Intermón, sobre el Foro de Davos que arranca hoy en Suiza. “Estamos ante una crisis alimentada porque algunas de las grandes empresas y los súperricos se han aprovechado del contexto de incertidumbre, la pandemia y la guerra en Ucrania y están sacando tajada, inflando precios y márgenes, a costa de una gran mayoría”, apunta Cortada.

| etiquetas: oxfam intermón , 1% más rico de la población , dos tercios de la riqueza
329 498 4 K 487 actualidad
193 comentarios
329 498 4 K 487 actualidad
«12
  1. RoterHahn #1 RoterHahn
    En este contexto, ha sido la reputada organización internacional Oxfam Intermón quien ha querido advertir precisamente hoy de que el “1% más rico acumula el 63% de la riqueza producida en el mundo desde 2020” y que “esto se suma a una década de ganancias históricas en la que el número de milmillonarios y su riqueza se han duplicado

    Mientras la clase trabajadora pierde capacidad económica y crece la pobreza.

    Y tienen la indecencia de pedir mayor liberalizacion con ayuda de sus lacayos politicos.
    Poca guillotina hay para tanto ladrón.
    105 K 782
  2. blodhemn #3 blodhemn
    #2 Pues mejor será que vayas bien armado porque te puedo asegurar que la policía y el ejercito van a defender sus privilegios.
    35 K 269
  3. numero #77 numero *
    Para los que penséis que ese 1% está en grandes mansiones en países recónditos, echad un vistazo a esta web

    How Rich Am I?
    howrichami.givingwhatwecan.org

    * Si ganas 1.200€ netos en 14 pagas, estás en el 6% más rico del planeta
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=16800&countryC

    * Si ganas 2.600€ netos en 14 pagas, entras en ese selecto club del 1% más rico del planeta
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=37000&countryC

    /cc #1 #2 #27

    Si vivís en España, seguramente algunos de vosotros seréis parte de ese asqueroso y odiable 1%. Y si no lo sóis, será algún amigo, familiar o vecino vuestro.
    32 K 249
  4. sivious #26 sivious
    #3 Solo la policia y el ejercito? Hay mucho currito que defiende este modelo porque según ellos, los ricos reparten y que nos den el dinero a los pobres no es buena idea porque somos unos flojos que solo queremos paguitas.
    26 K 207
  5. toshiro #2 toshiro
    Pues yo estoy a favor de quitarle a ese 1% la riqueza por la fuerza y repartirlo entre el 99 % del resto del mundo.
    32 K 202
  6. #91 Selection *
    #77 Yo creo que el problema real que hay que atacar es que haya casos como el de Estados Unidos, donde 3 personas, 3 PERSONAS, tienen más que el 50% de los más pobres, es decir, 165 millones de personas.
    17 K 168
  7. hasta_los_cojones #8 hasta_los_cojones
    Un gran porcentaje de esa riqueza es puro humo sin valor real en la economía real.

    Supongamos que:
    - un lápiz cuesta 1€
    - en el mundo hay mil millones de euros
    - en el mundo hay un millón de lápices

    1. El 1% de los ricos no tienen 666.666 lápices.

    2. Si cogieramos todo el dinero del mundo para comprar y repartir todos lápices, no aparecerían de golpe mil millones de lápices, si no que cada lápiz pasaría a costar 1000€, porque la cantidad de lápices disponible en cada instante es constante.

    Alguien pensará que la production de lápices aumentaría con el tiempo. Claro y el consumo de madera etc.

    El caso es que la inmensa mayoría de la riqueza de los ricos no tiene valor real, ni se puede redistribuir en cosas que satisfagan necesidades reales, sobre manera en un contexto de decrecimiento por motivos de sostenibilidad ecológica.
    20 K 161
  8. #6 Sigo_intentandolo
    Curiosamente seguimos votando a partidos que defienden a capa y espada la necesidad de proteger y ayudar a dichas fortunas con el objetivo de que "residan" temporalmente en su territorio...
    15 K 125
  9. gregoriosamsa #83 gregoriosamsa
    #77 creo que lo del 1% lo dicen para redondear y porque es mas fácil de visualizar, pero realmentense refieren al o,x% que si que influye en la economía, con 3000€ en 14 pagas sigues siendo un pringao pero en mejor barrio.
    13 K 94
  10. #16 Cuchifrito *
    #8 No es humo, cuantifica el poder que tienen de que los pobres trabajen para ellos, son dueños de algo muy real y cuantificable, el tiempo y esfuerzo de los más pobres.
    6 K 91
  11. maria1988 #107 maria1988
    #77 Es bastante tramposo tener en cuenta los ingresos y no el patrimonio, o el coste de la vida donde resides, o de dónde vienen tus ingresos.
    Porque no es lo mismo ganar 1200€ por un trabajo presencial en Madrid (que te vincula a vivir allí) y tener que pagar un alquiler (con eso te da para una habitación en un piso compartido) que tener varios pisos en propiedad, vivir en uno de ellos y alquilar el resto ganando 1200€.
    11 K 90
  12. #14 DenisseJoel
    #11 Al contrario, lo que ha escrito #8 es correcto, y está muy bien explicado. La inmensa mayoría de la riqueza es humo.
    10 K 80
  13. cromax #18 cromax
    #8 Más bien es que hay un millón de lápices y solo unos pocos tienen la producción de madera y grafito para hacerlos y son dueños de las tiendas donde se venden. Así que si de uno pasa a dos millones los dueños de la mayoría de los lápices siguen siendo los mismos.
    5 K 79
  15. hexion #27 hexion
    #2 Ojo, que hablamos del 1% de la población mundial, los 8.000 millones, no el 1% de un país del primer mundo como en el que (presumiblemente) vives. Que lo mismo si nos ponemos a echar las cuentas un porcentaje alto de los que escribimos aquí entramos en el corte.

    Dicho esto, no digo yo que tu comentario no tenga razón de ser.
    7 K 75
  16. powernergia #9 powernergia
    #7 "Impuesto Temporal de Solidaridad de Grandes Fortunas o Impuesto a la riqueza se define como un impuesto directo, personal y complementario del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que grava el patrimonio neto de las personas físicas de una cantidad superior a 3.000.000 de euros. "
    ", los bienes culturales, las empresas familiares y las residencias permanentes hasta 300.000 euros pueden, entre otros, beneficiarse de la exención."

    labeabogados.com/asesoria-fiscal-madrid/impuestos/impuesto-temporal-derWIw2Goqi-TcGpD7lFu7DeKNb_oLXyqAzoTtT7DTBRoCqJIQAvD_BwE
    5 K 74
  17. imagosg #85 imagosg
    #1 Lo que queda claro es que hay dinero de sobra.
    Para recordarlo cuando los mismos que se forran o sus amigos digan que no se pueden subir las pensiones con ésta inflaccion, o que la Sanidad es muy cara...
    Hay dinero de sobra.
    Pero mal repartido
    6 K 72
  18. #21 --548459--
    Y no hay guillotinas en las calles. Lo que demuestra que el capitalismo ha conseguido que los esclavos lo sean por voluntad propia. El mayor lavado de cerebro de la historia
    5 K 64
  19. #5 Cuchifrito *
    #2 La mayoría de la gente se deja convencer con los argumentos de los ricos de que dejarlo como está es lo mejor para ellos. Mientras tanta gente este convencida ¿que fuerza vas a usar? Y si no hubiera tanta gente apoyándolo no haría falta usar la fuerza.
    6 K 62
  20. powernergia #52 powernergia
    #43 "me niego a ese impuesto a la clase trabajadora"

    ¿Estas diciendo en serio que quién tiene patrimonio superior a 3 millones de € (quitando vivienda habitual y el patrimonio empresarial y profesional) son "clase trabajadora?.

    ¿O estás de coña?
    6 K 60
  21. #25 pelotarimanco
    #2 Se puede empezar embargando los patrimonios de las familias Castro, Chávez, Kirchner o Maduro, por ejemplo, que además sus pueblos andan bastante necesitados.
    10 K 56
  22. #95 --516070--
    #77 Sí, hay cierta manipulación. Yo estoy dentro del 4% más rico del planeta y no estoy dentro del 4% más rico de España ni naciendo diez veces.

    Hay otra manipulación más, tienen en cuenta los activos en bolsa. Es el efecto Bezos, a la hora de medir su riqueza miran el coste que teóricamente tienen sus acciones de Amazon y lo cuentan como "riqueza". Tu enlace muestra la "riqueza" por los ingresos anuales tras impuestos, que me parece infinitamente mejor forma de medirla.
    5 K 54
  23. Mltfrtk #4 Mltfrtk
    #2 Cuenta mi espada.
    7 K 51
  24. #20 hipernes
    Cada dia es mas evidente que la unica forma de salir de esta situacion de desgualdad es mediante la expropiacion controlada de la riqueza. Los megarricos no pagan impuestos.
    5 K 45
  25. #45 --666006--
    #2 Pues serás el único.
    La inmensa mayoría de los occidentales estarán de acuerdo (si eso) en quitarles el dinero a los más ricos, pero no en repartirlo entre los más pobres.
    Piénsalo, si los empresarios españoles no les dan sueldos justos a sus empleados españoles, y los empleados españoles no quieren que vengan muertos de hambre en patera a España a "robarles" el trabajo, ¿qué cojones van a querer ni los empresarios ni los empleados darle ningún dinero a los muertos de hambre del Congo?
    4 K 44
  26. powernergia #34 powernergia
    #31 Ahora relee las cifras del comentario al que respondes.

    Y me hace mucha gracia está teoría del "mejor no cobrar nada a los ricos porque hay otros más ricos que no pagan"
    6 K 42
  27. Supercinexin #174 Supercinexin
    #77 Madre mía la propaganda liberata y la manipulación de cifras y de discurso. Ahora resulta que un trabajador de Telefónica en Madrid es todo un potentado, entre el 1% de los más ricos del planeta.

    ¿Realmente vuestra educación secundaria, donde se supone que se dan conceptos de Estadística, Filosofía, Historia... es tan sumamente pobre que ponéis estos comentarios en internet y os los creéis y además los votan en masa?

    Estamos perdidos.
    2 K 40
  28. Nylo #37 Nylo
    #30 ha comprado humo con humo, en efecto, pero ahora el humo se le está escapando por las ventanas abiertas de twitter.
    3 K 39
  29. Meritorio #60 Meritorio
    #55 patrimonio neto = activo - pasivo. Si después de restar hipotecas y deudas alguien tiene un patrimonio de más de 3 millones de euros, claro que es rico. Y no, no será el caso del dueño del restaurante top del pueblo de 3000 habitantes.
    4 K 36
  30. #65 JotaMayuscula
    #28 Y no suelen tener en cuenta los pasivos.

    Que cinismo veo en los comentarios cuando todos los que estamos escribiendo aquí tenemos más que el 95% del mundo. Al 1% más rico se entra con 1.000.000$ de patrimonio más o menos (puedes tener un pasivo que no creo que estén teniendo en cuenta).

    Con un patrimonio de 200.000 $ ya tienes más que el 30% de la población mundial que tiene patrimono = 0 $.
    3 K 35
  31. ailian #11 ailian
    #8 Has escrito una tontería sin pies ni cabeza.
    14 K 34
  32. #28 goropdi
    #2 uy ten cuidado, que cuando se llegue al 5% más rico del mundo te va a tocar a ti seguramente

    Por cierto estos análisis son bastante basura, de las personas ricas consideran liquido todo, sus viviendas, sus acciones... y del resto de la gente solo se tiene en cuenta la renta anual
    3 K 33
  33. omegapoint #30 omegapoint
    #8 ya te digo yo que si que tiene valor real en la economía.

    Como que Musk se ha comprado twitter con eso que llamas humo.
    2 K 33
  34. powernergia #67 powernergia
    #64 Decir que alguien con un patrimonio de más de 3 millones de € (descontando vivienda habitual, el negocio o empresa, y cualquier actividad de la que obtenga un regimiento declarado, además de otros bienes exentos como patrimonio histórico y determinados objetos de arte), es rico, no es una opinion.
    3 K 33
  35. #98 omega7767 *
    #25 clasico argumento " y tu mas" introducido por el 1%
    2 K 31
  36. powernergia #176 powernergia
    #168 Ánimo a ver si el tío Elon te deja algo.

    xD
    1 K 30
  37. Lagunas_M #89 Lagunas_M
    #1 Estamos bastante condenados por ellos y se quejan que intentémos cualquier cosa, en fin viva la empatia humana.
    2 K 28
  38. #32 archiputoamo
    #25 el de la familia Botín, Borbón, Pérez, también me parece justo
    2 K 27
  39. powernergia #59 powernergia
    #55 Yo tengo tres viviendas que sumadas no llegan al millón de €, lo que sobrepase de 3 millones para no pagar el impuesto de patrimonio solo hay que ponerlo en explotación, este impuesto es una buena medida para movilizar la actividad económica.
    2 K 27
  40. #87 amchacon *
    A ver si lo adivino, ponen el punto de referencia en Marzo 2020 (caida bursatil que lo dejo en minimos). Y ponen el tope en Diciembre 2021 (recuperacion bursatil) y olvidando por completo las caidas de 2022.

    Puro cherry-picking.
    3 K 27
  42. imagosg #117 imagosg
    #111 No. Pienso que la gente podría tener una vivienda digna de 70m2, y podría comer jamon york, por lo menos.
    Solo pensais en el 10% de la poblacion que es Europa y Eeuu.. El resto del mundo para vosotros es ciencia ficción.
    1 K 26
  43. numero #82 numero
    #2 Pues yo estoy a favor de quitarle a ese 10% la riqueza por la fuerza y repartirlo entre el 90 % del resto del mundo. ¿Estás de acuerdo conmigo?

    Si ganas 1.000€ netos en 14 pagas, ya eres de ese club del 10%
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=12000&countryC
    2 K 25
  44. #179 Sigo_intentandolo
    #168 cuando alguien como buffett tiene el poder para reunirse con un presidente del gobierno para mostrarle su preocupación sobre las posibles reformas en el mercado inmobiliario te das cuenta que aunque pierdan de golpe un 20% de su riqueza... Su poder sigue siendo inmenso y quieren acumular más...
    1 K 25
  45. Mathrim #62 Mathrim
    y del 99%, un 50% defiende este modelo como borregos...
    2 K 24
  46. #104 omega7767
    #99 no estoy de acuerdo.
    Estas llevando un argumento objetivo y apolitico, q una minoria cada vez atesora mas riqueza, al terreno politico de la izquierda es hipocrita.

    Pero incluso yendo al tema politico, dices cosas equivocadas como poner el nombre de Maduro. Maduro hizo reparto de riqueza y dió muchas ayudas a los pobres. Precisamente, lo q hizo fue quitar empresas venezonlanas del control de ricos americanos para repartir la riqueza entre los venezolanos. Es justo lo haria falta en este articulo. Repartir riqueza. En tu fanatismo acusas precisamente a alguien q lucha contra la concentracion de riqueza.
    1 K 23
  47. reithor #29 reithor
    Eat The Rich.
    1 K 22
  49. crycom #33 crycom
    #2 ¿Y si ampliamos al 10% más rico y también te repartimos lo tuyo?
    2 K 22
  50. toshiro #47 toshiro
    #33 ok
    1 K 21
  51. omegapoint #57 omegapoint
    #37 la cantidad de información sobre sus usuarios que tiene twitter es todo menos humo. Porque la información es poder.
    1 K 21
  52. omegapoint #73 omegapoint
    #68 y ahi sigue fabricando coches de humo
    1 K 21
  53. omegapoint #80 omegapoint
    #76 no es humo, si fuera humo la empresa valdría 0. Pero tiene unas fábricas, unos pedidos, empleados y los coches se fabrican.

    Que el valor en bolsa suba o baje no es indicativo del valor real de una empresa.

    Y ojo, que yo no estoy a favor de la bolsa especulativa, ni que el dinero FIAT abandonara el patrón oro y ahora se base en deuda.

    Pero ni Tesla, ni Twitter son humo y tienen un valor real aunque no sea el que la gente imagina.

    Y el dinero que consigues con su compra y su venta es tan de verdad como el billete de algodón que tienes en la cartera o el apunte contable (al que llamas dinero) en tu banco.
    1 K 21
  54. #103 omega7767
    #79 pq madrugan y se parten el espinazo trabajando. No tienen lobbies, ni comidas con politicos etc...
    1 K 21
  55. BRPBNRS #23 BRPBNRS
    #13 El de la humanidad puede ser , pero el de España esta claro que son los juegos del hambre.
    Ya me veo aqui en la costa de Huelva trabajando 16 horas al dia para mandar gambas a los ricos de Madrid. xD
    1 K 20
  57. #86 amchacon
    #11 lo que ha dicho es correcto. La mayor parte de la riqueza es sobre el papel.

    Jeff Bezos es rico porque posee acciones de amazon. Ahora, si decidiera vender todas sus acciones de golpe, no conseguiria el mismo dinero.
    1 K 20
  58. #169 konde1313
    #77 Lo primero: esto no va de buscar culpables y sacar las guillotinas sino de demostrar, con datos empíricos, que el capitalismo es terriblemente ineficiente redistribuyendo la riqueza.

    Lo segundo: la página que mandas es absurda. Mira esto:
    www.businessinsider.es/cuanto-dinero-necesitas-estar-1-rico-cada-pais-

    www.jotdown.es/2013/10/el-1-mas-rico-de-espana/
    1 K 20
  59. #63 Tapii
    #20 claro, es una cosa que nunca se ha probado en la historia de la humanidad. ¡Seguro que funciona!
    1 K 19
  60. deprecator_ #74 deprecator_
    #8 Esto es un poco identificar qué pasaría si "todos fuéramos ricos" como resultado de repartir la riqueza por igual: que habría inflación... pero además escasez ya que no habría bmws para todos, viajes a cancún para todos, etc.
    Por otro lado creo que sobre lo que se debería actuar es sobre niveles descomunales de desigualdad y de injusticia en el reparto de riqueza.
    1 K 19
  61. pezonenorme #96 pezonenorme
    La lucha de clases sigue, pero sólo por una parte. La otra está demasiado ocupada inventándose géneros e inventándose violencias variadas.
    1 K 19
  62. Findopan #156 Findopan
    #77 No están en grandes mansiones en países recónditos, es cierto, están en mansiones en todos los países. Están hablando de milmillonarios y grandes empresas. Te aseguro que ni yo, ni ninguno de mis amigos y casi me atrevo a asegurar que ninguno de mis vecinos es milmillonario.

    Y teniendo en cuenta lo que ha subido (o bajado) el salario en los últimos dos años casi te puedo asegurar que ninguno de nosotros participamos de ese 63% de la riqueza que se ha generado desde 2020 y ha ido a para a manos del 1%.
    1 K 19
  63. #168 --742387-- *
    Aver si os aclaráis con noticias de malos malísimos que se quedan con todo:

    Elon Musk ha perdido más dinero que nadie en la historia

    www.google.com/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2023/01/02/elon-musk-fortuna-r

    A mí me da que muchos tienen acciones de empresas, que suben y bajan, como la bolsa toda la vida de Dios, y otros no, y les jode

    Nada nuevo.

    #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
    1 K 19
  64. #178 --742387--
    #176 no creo que más que a ti xD
    1 K 19
  65. #180 --742387-- *
    #179 eres sólo otro conspiranoico más

    Los únicos que reforman el mercado inmobiliario para mal son los podemitas, limitando la oferta, sacando viviendas del mercado del alquiler, reduciendo la inversión y premiando a okupas y morosos
    1 K 19
  66. #183 --742387--
    #181 "ese libre mercado" es que eres otro "currito liberal"... Algo que nunca entenderé

    Porque no entiendes cómo funciona el mercado, sólo las políticas populistas.

    El problema que hay es de falta de oferta, y algunos sólo hacen lo posible para sacar pisos del mercado
    1 K 19
  67. Paradisio #35 Paradisio
    #14 seguramente pero lo que no es humo sin duda es la necesidad de unos y la avaricia de otros
    1 K 18
  68. Niltsiar #150 Niltsiar
    #111 No se que entiendes por "repartir el dinero", pero yo entiendo impuestos progresivos reales, servicios públicos de calidad y, por lo tanto, meritocracia.
    Pero por varios comentarios que te llevo leídos, parece que te pagan por defender a los "hijos de".
    1 K 18
  69. ElTraba #19 ElTraba
    A ver cómo era eso del capitalismo y el reparto de riqueza.....
    1 K 17
  71. #40 pelotarimanco
    #32 Los que deban su fortuna a robar dinero público, ya sea directa o indirectamente, van los primeros, desde luego.
    1 K 17
  72. #46 retoqueteate
    Y esto es lo que pasa niños cuando todo se deja en manos de la buena fe de estos mamelucos.
    1 K 17
  75. tdgwho #155 tdgwho *
    #151 No vamos a negar que está todo mas caro.

    pero no tanto como para gastar 90€ y no traer "nada"

    tu mujer te sisa jajaja

    PD: lo único que si he reducido es la ternera, ahi si que te admito que está muy muy cara. Pero bueno, resulta que es cancerígena, así que... xD
    1 K 17
  76. #12 DenisseJoel
    Es gente que se esfuerza mucho, que no os enteráis. :troll:
    2 K 16
  77. W84 #70 W84
    #2 Pues yo estoy a favor de que 10 somalíes te quiten por la fuerza tus posesiones y se las repartan
    1 K 16
  78. Drebian #81 Drebian
    #27 Si yo soy rico no me quiero imaginar como vive un pobre "de verdad".
    Si hay que apechugar, se apechuga.
    1 K 16
  79. imagosg #175 imagosg
    #140 Pues repartamos ese dinero ficticio, esos pisos y Ferraris ficticios, esas cuentas corrientes ficticias.
    La gente pobre se conforma, aunque sea ficticio.
    0 K 16
  80. ElTioPaco #13 ElTioPaco
    El futuro de la humanidad es la película Elyseum, lo tengo claro.
    1 K 15
  81. #111 Vulpecula
    #85 ¿qué crees que pasaría si se reparte el dinero?.

    ¿Te crees que van a aparecer bonitos apartamento de 200 metros en el centro de las grandes ciudades para todos y va a desaparecer el "jamón york" de un euro del super?
    1 K 15
  82. El_Cucaracho #125 El_Cucaracho *
    #77 Con un sueldo de mileurista puede ser clase media en cualquier país en desarrollo y aquí solo da para con el mínimo.

    Es lo que pasa con los inmigrantes, les dicen que van a ganar tres veces más pero no que todo está tres veces más caro.
    1 K 15
  83. Kichito #134 Kichito
    #111 Sucederá que el sobre de jamón york costará 20 euros, y probablemente nos llevaría una década de problemas para reajustar el mercado.
    1 K 15
  84. #163 Vulpecula
    #134 correcto. Y al final, despues del caos volveriamos a estar exactamente igual.
    1 K 15
  85. LaSaBe #10 LaSaBe
    nada que no supíeramos.
    0 K 14
  86. #22 Cosas_Veredes
    A ver si va a ser que el sistema se autoregula en la dirección equivocada.
    1 K 14
  89. #71 goropdi
    #65 esa es otra

    Me hace gracia los que calculan el patrimonio de Elon Musk, Elon restando el pasivo puede tener el mismo dinero que tú y yo por ejemplo
    1 K 14
  90. #75 JotaMayuscula
    #33 Con 77.000 $ de patrimonio se entra en el 10% más rico del planeta. El 77,8% de los españoles tienen vivienda en propiedad.
    Para que veamos el nivel de las tonterías que se dicen por aquí y para que veamos el nivel de hipocresía de los revolucionarios de sofá como #47
    1 K 14
  91. #100 omega7767
    #33 pues en el 10% mas rico, la mayoria ya pagan un 50% de impuestos. Es el 0.x% q gana muchito y paga muy poquito
    1 K 14
  92. #172 LaColetadeDusko
    #84 por un momento había leído teleoperadora y delincuente
    1 K 14
  93. tdgwho #121 tdgwho
    #84 Puedes probar en inventadona, allí tienen pizzas de casa inventadellas.

    En el mercadona y alcampo de narón, por 110€ entre ambos, compramos fruta, verduras y carnes (pollo, cerdo, pavo, conejo)

    si lo deseas, hago una foto a los tickets
    1 K 13
  94. Autarca #38 Autarca
    #6 no hay otros.

    Están los que lo admiten, y los que no
    0 K 12
  96. Nenillo #102 Nenillo
    #39 poca influencia vas a tener participando un 5% o menos en una empresa
    1 K 12
  97. El_Cucaracho #131 El_Cucaracho *
    #24 Si precisamente uno de los objetivos de la Agenda 2030 es reducir la pobreza energética y mejorar la alimentación.

    Una cosa es que sea un montón de objetivos sin base real y otra que sea una conspiración de Soros.
    0 K 12
  98. unodemadrid #141 unodemadrid
    #111 Que todos seriamos pobres.
    1 K 12
  99. Mltfrtk #188 Mltfrtk *
    #168 No suelo hablar con clones que dicen payasadas.
    Diciembre de 2022 xD xD xD
    0 K 12
  100. Mltfrtk #189 Mltfrtk
    #4 Lo acabo de ver, quería poner cuenta con mi espada :-D
    0 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame