edición general
827 meneos
1081 clics
El 1% más rico de la población acapara los dos tercios de la riqueza producida en el mundo desde 2020

El 1% más rico de la población acapara los dos tercios de la riqueza producida en el mundo desde 2020

“Las élites se están reuniendo en un contexto en el que la riqueza y la pobreza extremas se han incrementado simultáneamente por primera vez en 25 años”, alerta Franc Cortada, director de Oxfam Intermón, sobre el Foro de Davos que arranca hoy en Suiza. “Estamos ante una crisis alimentada porque algunas de las grandes empresas y los súperricos se han aprovechado del contexto de incertidumbre, la pandemia y la guerra en Ucrania y están sacando tajada, inflando precios y márgenes, a costa de una gran mayoría”, apunta Cortada.

| etiquetas: oxfam intermón , 1% más rico de la población , dos tercios de la riqueza
Comentarios destacados:                                  
#1 En este contexto, ha sido la reputada organización internacional Oxfam Intermón quien ha querido advertir precisamente hoy de que el “1% más rico acumula el 63% de la riqueza producida en el mundo desde 2020” y que “esto se suma a una década de ganancias históricas en la que el número de milmillonarios y su riqueza se han duplicado

Mientras la clase trabajadora pierde capacidad económica y crece la pobreza.

Y tienen la indecencia de pedir mayor liberalizacion con ayuda de sus lacayos politicos.
Poca guillotina hay para tanto ladrón.
«12
  1. En este contexto, ha sido la reputada organización internacional Oxfam Intermón quien ha querido advertir precisamente hoy de que el “1% más rico acumula el 63% de la riqueza producida en el mundo desde 2020” y que “esto se suma a una década de ganancias históricas en la que el número de milmillonarios y su riqueza se han duplicado

    Mientras la clase trabajadora pierde capacidad económica y crece la pobreza.

    Y tienen la indecencia de pedir mayor liberalizacion con ayuda de sus lacayos politicos.
    Poca guillotina hay para tanto ladrón.
  2. Pues yo estoy a favor de quitarle a ese 1% la riqueza por la fuerza y repartirlo entre el 99 % del resto del mundo.
  3. #2 Pues mejor será que vayas bien armado porque te puedo asegurar que la policía y el ejercito van a defender sus privilegios.
  4. #2 Cuenta mi espada.
  5. #2 La mayoría de la gente se deja convencer con los argumentos de los ricos de que dejarlo como está es lo mejor para ellos. Mientras tanta gente este convencida ¿que fuerza vas a usar? Y si no hubiera tanta gente apoyándolo no haría falta usar la fuerza.
  6. Curiosamente seguimos votando a partidos que defienden a capa y espada la necesidad de proteger y ayudar a dichas fortunas con el objetivo de que "residan" temporalmente en su territorio...
  7. #2 Te vas a encontrar a un montón de gente que llega a la cantidad necesaria por el hecho de tener una vivienda en torno al millón de dólares, algo no muy raro en los países desarrollados, pero por lo demás gente que necesita trabajar para vivir.

    El corte tiene que ser más fino, los ricos de verdad están muy por encima de eso.
  8. Un gran porcentaje de esa riqueza es puro humo sin valor real en la economía real.

    Supongamos que:
    - un lápiz cuesta 1€
    - en el mundo hay mil millones de euros
    - en el mundo hay un millón de lápices

    1. El 1% de los ricos no tienen 666.666 lápices.

    2. Si cogieramos todo el dinero del mundo para comprar y repartir todos lápices, no aparecerían de golpe mil millones de lápices, si no que cada lápiz pasaría a costar 1000€, porque la cantidad de lápices disponible en cada instante es constante.

    Alguien pensará que la production de lápices aumentaría con el tiempo. Claro y el consumo de madera etc.

    El caso es que la inmensa mayoría de la riqueza de los ricos no tiene valor real, ni se puede redistribuir en cosas que satisfagan necesidades reales, sobre manera en un contexto de decrecimiento por motivos de sostenibilidad ecológica.
  9. #7 "Impuesto Temporal de Solidaridad de Grandes Fortunas o Impuesto a la riqueza se define como un impuesto directo, personal y complementario del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que grava el patrimonio neto de las personas físicas de una cantidad superior a 3.000.000 de euros. "
    ", los bienes culturales, las empresas familiares y las residencias permanentes hasta 300.000 euros pueden, entre otros, beneficiarse de la exención."


    labeabogados.com/asesoria-fiscal-madrid/impuestos/impuesto-temporal-derWIw2Goqi-TcGpD7lFu7DeKNb_oLXyqAzoTtT7DTBRoCqJIQAvD_BwE
  10. nada que no supíeramos.
  11. #8 Has escrito una tontería sin pies ni cabeza.
  12. Es gente que se esfuerza mucho, que no os enteráis. :troll:
  13. El futuro de la humanidad es la película Elyseum, lo tengo claro.
  14. #11 Al contrario, lo que ha escrito #8 es correcto, y está muy bien explicado. La inmensa mayoría de la riqueza es humo.
  15. ¿Nos comemos a los ricos ? . Yo lo veo .
  16. #8 No es humo, cuantifica el poder que tienen de que los pobres trabajen para ellos, son dueños de algo muy real y cuantificable, el tiempo y esfuerzo de los más pobres.
  17. sois unos envidosos!

    haber emprendido como ellos, que se merecen eso y más

    Sí señor, mande usted. un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo.
  18. #8 Más bien es que hay un millón de lápices y solo unos pocos tienen la producción de madera y grafito para hacerlos y son dueños de las tiendas donde se venden. Así que si de uno pasa a dos millones los dueños de la mayoría de los lápices siguen siendo los mismos.
  19. A ver cómo era eso del capitalismo y el reparto de riqueza.....
  20. Cada dia es mas evidente que la unica forma de salir de esta situacion de desgualdad es mediante la expropiacion controlada de la riqueza. Los megarricos no pagan impuestos.
  21. Y no hay guillotinas en las calles. Lo que demuestra que el capitalismo ha conseguido que los esclavos lo sean por voluntad propia. El mayor lavado de cerebro de la historia
  22. A ver si va a ser que el sistema se autoregula en la dirección equivocada.
  23. #13 El de la humanidad puede ser , pero el de España esta claro que son los juegos del hambre.
    Ya me veo aqui en la costa de Huelva trabajando 16 horas al dia para mandar gambas a los ricos de Madrid. xD
  24. #2 Se puede empezar embargando los patrimonios de las familias Castro, Chávez, Kirchner o Maduro, por ejemplo, que además sus pueblos andan bastante necesitados.
  25. #3 Solo la policia y el ejercito? Hay mucho currito que defiende este modelo porque según ellos, los ricos reparten y que nos den el dinero a los pobres no es buena idea porque somos unos flojos que solo queremos paguitas.
  26. #2 Ojo, que hablamos del 1% de la población mundial, los 8.000 millones, no el 1% de un país del primer mundo como en el que (presumiblemente) vives. Que lo mismo si nos ponemos a echar las cuentas un porcentaje alto de los que escribimos aquí entramos en el corte.

    Dicho esto, no digo yo que tu comentario no tenga razón de ser.
  27. #2 uy ten cuidado, que cuando se llegue al 5% más rico del mundo te va a tocar a ti seguramente

    Por cierto estos análisis son bastante basura, de las personas ricas consideran liquido todo, sus viviendas, sus acciones... y del resto de la gente solo se tiene en cuenta la renta anual
  28. Eat The Rich.
  29. #8 ya te digo yo que si que tiene valor real en la economía.

    Como que Musk se ha comprado twitter con eso que llamas humo.
  30. #25 el de la familia Botín, Borbón, Pérez, también me parece justo
  31. #2 ¿Y si ampliamos al 10% más rico y también te repartimos lo tuyo?
  32. #31 Ahora relee las cifras del comentario al que respondes.

    Y me hace mucha gracia está teoría del "mejor no cobrar nada a los ricos porque hay otros más ricos que no pagan"
  33. #14 seguramente pero lo que no es humo sin duda es la necesidad de unos y la avaricia de otros
  34. #30 ha comprado humo con humo, en efecto, pero ahora el humo se le está escapando por las ventanas abiertas de twitter.
  35. #6 no hay otros.

    Están los que lo admiten, y los que no
  36. #32 Los que deban su fortuna a robar dinero público, ya sea directa o indirectamente, van los primeros, desde luego.
  37. #35 Ya, bueno, al final la mayoría manda. Si la gente se harta, habrá una revolución. Si busca apaños, habrá apaños. Y en cualquier caso, en unas décadas a lo sumo la sociedad colapsará.
  38. #16 Algo similar a lo que hacen las clases medias y bajas de Europa, apropiándose del trabajo de la gente de África y Asia.
  39. #13 ¿Está buena?
  40. #2 Pues serás el único.
    La inmensa mayoría de los occidentales estarán de acuerdo (si eso) en quitarles el dinero a los más ricos, pero no en repartirlo entre los más pobres.
    Piénsalo, si los empresarios españoles no les dan sueldos justos a sus empleados españoles, y los empleados españoles no quieren que vengan muertos de hambre en patera a España a "robarles" el trabajo, ¿qué cojones van a querer ni los empresarios ni los empleados darle ningún dinero a los muertos de hambre del Congo?
  41. Y esto es lo que pasa niños cuando todo se deja en manos de la buena fe de estos mamelucos.
  42. #2 y cuál sería el plan para cuando nos lo gastemos?

    Y voy más allá, en que nos lo gastaríamos?
  43. #_4 Espero que no sea de las de adorno. En cuanto das un zurriagazo con ellas se rompe la soldadura de la empuñadura. Mejor un pico o una azada. O el cuchillaco de cocina. O la escopeta.

    PS: otro ignore de los cojones. Negativo.
  44. #42 Por supuesto, si en vez del 1% nos vamos al 10 o 15% entraremos casi todos los que comentamos por aquí.
  45. #43 "me niego a ese impuesto a la clase trabajadora"

    ¿Estas diciendo en serio que quién tiene patrimonio superior a 3 millones de € (quitando vivienda habitual y el patrimonio empresarial y profesional) son "clase trabajadora?.

    ¿O estás de coña?
  46. #50 Entonces mejor sigamos hablando del 1%. :troll:
  47. #8 La economía no es un juego de suma zero. Lo que has escrito no tiene ningún sentido.
  48. #54 creo que no lo has leído entero. Mira el último párrafo.
  49. #37 la cantidad de información sobre sus usuarios que tiene twitter es todo menos humo. Porque la información es poder.
  50. #33 En comparación con una persona pobre del tercer mundo, tú eres rico. Para los pobres de verdad, se podría empezar con gente como tú perfectamente.
  51. #55 Yo tengo tres viviendas que sumadas no llegan al millón de €, lo que sobrepase de 3 millones para no pagar el impuesto de patrimonio solo hay que ponerlo en explotación, este impuesto es una buena medida para movilizar la actividad económica.
  52. #55 patrimonio neto = activo - pasivo. Si después de restar hipotecas y deudas alguien tiene un patrimonio de más de 3 millones de euros, claro que es rico. Y no, no será el caso del dueño del restaurante top del pueblo de 3000 habitantes.
  53. #16 ok. Se puede redistribuir el poder (o al menos intentarlo).

    Pero no se puede redistribuir la riqueza, (en el sentido de cosas materiales que satisfacen necesidades reales.)

    Y el hecho de vendan lo segundo es un claro indicio de que no hay intención de hacer lo primero.

    No se trata de redistribuir el poder sino que cambie de manos, desde la elite económica hacia la elite política.
  54. y del 99%, un 50% defiende este modelo como borregos...
  55. #20 claro, es una cosa que nunca se ha probado en la historia de la humanidad. ¡Seguro que funciona!
  56. #28 Y no suelen tener en cuenta los pasivos.

    Que cinismo veo en los comentarios cuando todos los que estamos escribiendo aquí tenemos más que el 95% del mundo. Al 1% más rico se entra con 1.000.000$ de patrimonio más o menos (puedes tener un pasivo que no creo que estén teniendo en cuenta).

    Con un patrimonio de 200.000 $ ya tienes más que el 30% de la población mundial que tiene patrimono = 0 $.
  57. #64 Decir que alguien con un patrimonio de más de 3 millones de € (descontando vivienda habitual, el negocio o empresa, y cualquier actividad de la que obtenga un regimiento declarado, además de otros bienes exentos como patrimonio histórico y determinados objetos de arte), es rico, no es una opinion.
  58. #30 O como que Tesla ha perdido un 66% del valor en las últimas semanas.
  59. #2 Pues yo estoy a favor de que 10 somalíes te quiten por la fuerza tus posesiones y se las repartan
  60. #65 esa es otra

    Me hace gracia los que calculan el patrimonio de Elon Musk, Elon restando el pasivo puede tener el mismo dinero que tú y yo por ejemplo
  61. #2 ¿Y lo de trabajar y eso tú para conseguir las cosas por tu propio mérito? Eso no, ¿verdad?
  62. #68 y ahi sigue fabricando coches de humo
  63. #8 Esto es un poco identificar qué pasaría si "todos fuéramos ricos" como resultado de repartir la riqueza por igual: que habría inflación... pero además escasez ya que no habría bmws para todos, viajes a cancún para todos, etc.
    Por otro lado creo que sobre lo que se debería actuar es sobre niveles descomunales de desigualdad y de injusticia en el reparto de riqueza.
  64. #33 Con 77.000 $ de patrimonio se entra en el 10% más rico del planeta. El 77,8% de los españoles tienen vivienda en propiedad.
    Para que veamos el nivel de las tonterías que se dicen por aquí y para que veamos el nivel de hipocresía de los revolucionarios de sofá como #47
  65. #73 Bueno, la empresa es la misma hoy que hace un mes, pero su valor hoy es un 66% menos. Si eso no era humo...
  66. Para los que penséis que ese 1% está en grandes mansiones en países recónditos, echad un vistazo a esta web

    How Rich Am I?
    howrichami.givingwhatwecan.org

    * Si ganas 1.200€ netos en 14 pagas, estás en el 6% más rico del planeta
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=16800&countryC

    * Si ganas 2.600€ netos en 14 pagas, entras en ese selecto club del 1% más rico del planeta
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=37000&countryC

    /cc #1 #2 #27

    Si vivís en España, seguramente algunos de vosotros seréis parte de ese asqueroso y odiable 1%. Y si no lo sóis, será algún amigo, familiar o vecino vuestro.
  67. #31 ", los bienes culturales, las empresas familiares y las residencias permanentes hasta 300.000 euros pueden, entre otros, beneficiarse de la exención."

    Entiendo del grupo de patrimonio neto de las personas físicas de una cantidad superior a 3.000.000 de euros. ... entiendo que los deducible para llegar a esa suma


    ¿Clase trabajadora patrimonios unipersonales de 4M€ de media ?

    xD xD xD xD xD xD xD xD


    Vaya...en menéame desde octubre de 2022 ....no se ni para que pregunto.
  68. Porque se lo han ganao
  69. #76 no es humo, si fuera humo la empresa valdría 0. Pero tiene unas fábricas, unos pedidos, empleados y los coches se fabrican.

    Que el valor en bolsa suba o baje no es indicativo del valor real de una empresa.

    Y ojo, que yo no estoy a favor de la bolsa especulativa, ni que el dinero FIAT abandonara el patrón oro y ahora se base en deuda.

    Pero ni Tesla, ni Twitter son humo y tienen un valor real aunque no sea el que la gente imagina.

    Y el dinero que consigues con su compra y su venta es tan de verdad como el billete de algodón que tienes en la cartera o el apunte contable (al que llamas dinero) en tu banco.
  70. #27 Si yo soy rico no me quiero imaginar como vive un pobre "de verdad".
    Si hay que apechugar, se apechuga.
  71. #2 Pues yo estoy a favor de quitarle a ese 10% la riqueza por la fuerza y repartirlo entre el 90 % del resto del mundo. ¿Estás de acuerdo conmigo?

    Si ganas 1.000€ netos en 14 pagas, ya eres de ese club del 10%
    howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=12000&countryC
  72. #77 creo que lo del 1% lo dicen para redondear y porque es mas fácil de visualizar, pero realmentense refieren al o,x% que si que influye en la economía, con 3000€ en 14 pagas sigues siendo un pringao pero en mejor barrio.
  73. #1 Lo que queda claro es que hay dinero de sobra.
    Para recordarlo cuando los mismos que se forran o sus amigos digan que no se pueden subir las pensiones con ésta inflaccion, o que la Sanidad es muy cara...
    Hay dinero de sobra.
    Pero mal repartido
  74. #11 lo que ha dicho es correcto. La mayor parte de la riqueza es sobre el papel.

    Jeff Bezos es rico porque posee acciones de amazon. Ahora, si decidiera vender todas sus acciones de golpe, no conseguiria el mismo dinero.
  75. A ver si lo adivino, ponen el punto de referencia en Marzo 2020 (caida bursatil que lo dejo en minimos). Y ponen el tope en Diciembre 2021 (recuperacion bursatil) y olvidando por completo las caidas de 2022.

    Puro cherry-picking.
  76. Es lo que tiene votar a la derecha.
  77. #1 Estamos bastante condenados por ellos y se quejan que intentémos cualquier cosa, en fin viva la empatia humana.
  78. #1 Con el montón de gente y pobreza que hay en el mundo, viviendo en España tranquilamente estas entre el 5% mas rico del mundo.
  79. #77 Yo creo que el problema real que hay que atacar es que haya casos como el de Estados Unidos, donde 3 personas, 3 PERSONAS, tienen más que el 50% de los más pobres, es decir, 165 millones de personas.
  80. #2 Pues prepárate para que te toquen a ti la cartera, que somos casi 8.000 millones de personas en la tierra y en Europa no llegamos a 750 millones de personas.

    Y de EEUU poco puedes rascar, porque realmente la gente esta endeudada y su riqueza es negativa en el mayor de los casos.
  81. #80 Claro, pero el patrimonio de Musk se calcula con el valor en bolsa de sus acciones que tienen un gran % de humo y que no es real en el sentido de que no puedes materializarlo a ese precio cuando tú quieras.
    Por eso, si dicen que Musk tiene X mil mill $ de patrimonio, no es algo realista.
  82. #91 si, pero uno es Batman.... Y Batman mola
  83. #77 Sí, hay cierta manipulación. Yo estoy dentro del 4% más rico del planeta y no estoy dentro del 4% más rico de España ni naciendo diez veces.

    Hay otra manipulación más, tienen en cuenta los activos en bolsa. Es el efecto Bezos, a la hora de medir su riqueza miran el coste que teóricamente tienen sus acciones de Amazon y lo cuentan como "riqueza". Tu enlace muestra la "riqueza" por los ingresos anuales tras impuestos, que me parece infinitamente mejor forma de medirla.
  84. La lucha de clases sigue, pero sólo por una parte. La otra está demasiado ocupada inventándose géneros e inventándose violencias variadas.
  85. #2 y que va a hacer el que tiene tres buches malnutridos y vive en una chabola con lo que le toque de esa riqueza?
    Es que sin educación no sirve de nada repartir riqueza sin más.
  86. #25 clasico argumento " y tu mas" introducido por el 1%
  87. #98 ¿No estás de acuerdo en lo que he dicho?
  88. #33 pues en el 10% mas rico, la mayoria ya pagan un 50% de impuestos. Es el 0.x% q gana muchito y paga muy poquito
«12
comentarios cerrados

menéame