Yo estoy más por plantas geotérmicas en Islandia, que también dan energía de noche, y con la temperatura exterior de la isla, con un rendimiento del ciclo de rankine brutal.
En campos de fútbol, esos 112.000 Km2 serían unos 22.400.000 campos.
Si preferís una escala algo más figurable, sería algo más pequeño que el conjunto de Portugal y Galicia.
Mohamed VI esta de acuerdo, pero tiene un conficto de intereses con los Saharauis ,pero van a tener currelo de mantenimiento para todos , la arena se mueve mucho.
¿Un ingeniero? Es una idea que se ha dado varias veces desde Frank Shuman hasta hoy. Mucha gente ha pensado en ella y todos dicen que es viable. Pero parece no interesar ¿qué raro no? : J
#1#13 Yo no le veo nada de viable a poner todos los huevos en una sola bolsa, tampoco me imagino como llevar energía desde África hasta Australia o sur América y como eso seria optimo, y tampoco me imagino a un país africano siendo responsable de toda la electricidad del planeta.
Lo que si me imagino es el calor que va empezar a hacer en ese lugar y sus alrededores.
#14 Un país africano (y prácticamente ningún otro país del mundo) no podría costear ese proyecto, se entiende que sería una colaboración internacional con la formación de algún tipo de organismo estilo OTAN. Sobre lo otro no me meto, no soy ingeniero y de momento me fío de lo que lo que dicen ellos. De todas formas me consta que otras ideas no lo concentran en un solo punto y añade centrales en otros desiertos del mundo.
Tu última línea creo que tendrías que pensártela mejor o puede que yo no la haya entendido bien. Hablamos de energía solar.
#20 Lo concentran en un punto o varios. Pero no genera más calor a su alrededor. Ademas, sería en el desierto, tampoco importaría mucho si fuera así ¿no?
Para saber si interesa o no llevar adelante el proyecto habría que saber primero cuántos puestos de consejero de consejo de administración podría dar ese 1% del Sahara.
No es una buena idea. Es mejor la generación distribuida. Si se construye una planta así los costes de distribución serían enormes y la empresa que se encargue de la distribución tendría un poder enorme.
#23 Pues siendo del tamaño de portugal yo si creo que importe, no solo necesitarias mínimo una ciudad sino al menos la misma cantidad de ciudades que tiene Portugal para hacer mantenimiento y todo lo que hiciera falta para esto es que es tener una mancha negra gigante en un desierto... no son solo un par de km a la redonda, son mas bien tirando miles.
¿Invertir 500.000 millones (dato seguramente falso) en un país de África?
Crear una máquina de 100.000 kilómetros cuadrados
Localizar toda la producción de energía en un punto
Y el transporte deenergia a 20.000km o más
Etc
#1 No, tranquilo, si va a ser mas facil. Cuando el Sahara suba hasta Burdeaux, podemos convertir todo Leon, Burgos y Toledo en placas solares y ya con eso nos ponemos a desalar el Atlantico. Va a ser unas risas, todo el dia de cosplay de Dune...
#27 Bueno, era un supuesto; no es cierto que genere más calor a su alrededor. Tampoco veo un problema en tener una "mancha negra" de ese tamaño concentrada en el desierto.
#33 Para empezar el monopolio. Si el país hegemonía tiene un enemigo le corta la luz y este no tiene alternativas... Pues probablemente por que no vivas por ahí por eso no le ves problema.
#28 Una pizca más que eso. El desierto del Sahara tiene 9 millones de kilómetros cuadrados (18 veces la superficie de España), y esto son 112.000 kilómetros cuadrados.
#34 Eso ya te lo he contestado en #18. Una de las mayores centrales solares del mundo tiene 24 km2; es imposible que un país solo, pueda construir y tener el monopolio de una central de 112 000 km2.
#6 tampoco necesitan mucha riqueza. No sé si es por la herencia, la cultura o la calor, las mayorías étnicas que gestionaban la institución para la que trabajaba no eran los más veloces ni eficientes de la galaxia
#26 1 gran empresa y 1 000 000 000 de muertos de hambre frente a 1 000 000 000 personas de clase baja o media generando su propia electricidad? La autarquía es comunismo!
A mí me atrae más que todos los putos tejados tengan placas y se consuma localmente repartiéndose entre vecinos próximos.
Entre otras cosas por las pérdidas de un cable tan enorme.
Pregunta que no tiene que ver con el artículo, sino con la foto que hay en él: ¿por qué ponen tanta separación entre paneles? ¿No sería mejor que estuviesen lo más pegados posible para aprovechar el suelo al máximo?
En cuanto se acabara el proyecto, estaría desfasada la eficiencia de la tecnología. Por eso es mejor proyectos pequeños y escalonados en el tiempo para ir aprovechando los avances del R&D
#14tampoco me imagino como llevar energía desde África hasta Australia o sur América y como eso seria optimo
Mediante pilas de hidrógeno, por ejemplo. En cualquier conversión o almacenamiento se pierde rendimiento pero podría quedar compensado por la eficiencia de escala de un proyecto de esa envergadura. Es mucho más económico gestionar un único parque solar inmenso en una zona óptima del planeta que muchos parques solares repartidos en zonas de calidad variada.
#36 Esto seria como un canal de panamá y cosas parecidas, siempre se va enredar el poder y las mafias locales, y siendo tan importante siempre habrán intereses políticos, absolutamente inviable.
Desconozco cual sería el resultado y que opción sería más óptima, pero yo no descartaría que un parque solar inmenso pudiera ser competitivo con las alternativas.
Por ejemplo para un fabricante de las placas solares es mucho más económico entregar cientos de miles a una única ubicación que en decenas de miles de ubicaciones alrededor del planeta. Eso repercute en el coste de construcción.
#9 Mandamos a Echenique. Cuando llega coge la energía cargando la silla, viene de vuelta muy rápido porque tiene mucha, la descarga y se vuelve a por más. Así todos los días.
#53 Mira si es difícil que en algunos países entren lapices, si en otros todo es al amaño de las guerras o la política yo es que sinceramente no lo voy a ver nunca, si yo fuera el presidente de un país no permitiría que la energía del país dependa única y exclusivamente de otro país al otro lado del mundo, y esto no le convendría sino a los que se lo pudieran permitir y seria simplemente mas monopolio. Si hubiera solo un país en todo el mundo aun me parece impractico, pero con la cantidad de países y problemas me parece una locura innecesaria.
#48 Me huelo más bien "España no pudiendo pagar combustibles fosiles cuando en vez de ser la huerta de Europa seamos el secarral del sur de Europa". O nos adaptamos o nos jodemos, como si lo viese...
#54 Pues imaginate tu, a los estados unidos como el primer inversor y a china como el segundo y de ahí para allá pasando por Rusia, tratemos de meter en el acuerdo a IRAN para que todo el universo converja en la armonía obviamente Israel también va participar en el proyecto...
#58 Obviamente las cuestiones geopolíticas hay que tenerlas en cuenta, pero lo cierto es que el coste de la electricidad suele influir más que otros factores.
Por eso seguimos dependiendo tanto del petróleo, por que es mucho más barato que otras energías a pesar que todo el mundo sabe que quedamos supeditados a los problemas geopolíticos de allí donde hay petróleo, que no son pocos.
Por lo tanto si alguien construyera una planta solar gigantesca en una ubicación óptima de la Tierra y vendiera esa electricidad más barata que la competencia puedes tener por seguro que no se renunciaría a ella.
#53 El único problema de esta solución es político. Eso si, es un problema gordo. Gordísimo.
Si la humanidad fuera ideal, es una de las mejores soluciones.
#60 ¿Y? Como si hoy en día no hubiera acuerdos por el gas o el petroleo. Y quién quiera seguir usado sus propias centrales en su propio territorio, que lo haga; ni que fuera a estar prohibido
#68 No es un problema distinto al que hay ahora con el petróleo.
Y la prioridad es substituir los combustibles fósiles por otra energía competitiva, si este proyecto ayudase sin duda se consumiría la energía que generase.
#43 correcto! Especialmente en esas zonas de España donde hace sol casi todo el año. No hay en este país ningún ayuntamiento que realmente este impulsando proyectos así?
#46 No se si sera por eso, pero en videos que he visto entre los huecos pasan maquinas que se encargan de limpiarlos. Al parecer la eficiencia baja un monton si los paneles tienen polvo o arena.
#67 No hace falta que un proyecto sea real o factible para que llega a portada. El debate en si sobre como se podría hacer, que fallos tiene o posibles mejoras es bastante interesante a mi parecer.
Yo estoy más por plantas geotérmicas en Islandia, que también dan energía de noche, y con la temperatura exterior de la isla, con un rendimiento del ciclo de rankine brutal.
Si preferís una escala algo más figurable, sería algo más pequeño que el conjunto de Portugal y Galicia.
Creo que en el sur de Europa sería más factible, sobre todo con la caída en costes de fabricación...
Lo que si me imagino es el calor que va empezar a hacer en ese lugar y sus alrededores.
Tu última línea creo que tendrías que pensártela mejor o puede que yo no la haya entendido bien. Hablamos de energía solar.
Pa lo que quieren somo europeos!
Crear una máquina de 100.000 kilómetros cuadrados
Localizar toda la producción de energía en un punto
Y el transporte deenergia a 20.000km o más
Etc
Entre otras cosas por las pérdidas de un cable tan enorme.
Mediante pilas de hidrógeno, por ejemplo. En cualquier conversión o almacenamiento se pierde rendimiento pero podría quedar compensado por la eficiencia de escala de un proyecto de esa envergadura. Es mucho más económico gestionar un único parque solar inmenso en una zona óptima del planeta que muchos parques solares repartidos en zonas de calidad variada.
Desconozco cual sería el resultado y que opción sería más óptima, pero yo no descartaría que un parque solar inmenso pudiera ser competitivo con las alternativas.
Por ejemplo para un fabricante de las placas solares es mucho más económico entregar cientos de miles a una única ubicación que en decenas de miles de ubicaciones alrededor del planeta. Eso repercute en el coste de construcción.
Por eso seguimos dependiendo tanto del petróleo, por que es mucho más barato que otras energías a pesar que todo el mundo sabe que quedamos supeditados a los problemas geopolíticos de allí donde hay petróleo, que no son pocos.
Por lo tanto si alguien construyera una planta solar gigantesca en una ubicación óptima de la Tierra y vendiera esa electricidad más barata que la competencia puedes tener por seguro que no se renunciaría a ella.
Esto dice mucho de los conocimientos 100tifikos de Meneame...
Si la humanidad fuera ideal, es una de las mejores soluciones.
Y la prioridad es substituir los combustibles fósiles por otra energía competitiva, si este proyecto ayudase sin duda se consumiría la energía que generase.
Una dictadura fascista planetaria también podría llevarlo a cabo.
Podría, pero no puede.
twenergy.com/a/el-largo-viaje-de-la-electricidad-211
www04.abb.com/global/seitp/seitp202.nsf/0/56a27c94b60d6374c12574c6004e
Tienes razón, no sabes de lo que hablas ni tampoco sabes dialogar ni debatir. Otro maleducado bloqueado, hala.