Un estudio analiza 1,5 millones de mensajes en redes sociales sobre inmunización y concluye que los detractores de este gran avance científico son una comunidad muy cerrada que se retroalimenta constantemente
|
etiquetas: bulo , antivacunas , mensaje , pseudociencia , ciencia , medicina , vacunas 
Y tanto, ni contar saben
No quiero decir con esto que sea antivacunas, pero sí dejar claro que tienen riesgos. Unos riesgos que no salen a la luz en informativos ni noticias. Dicho esto, si mañana mi hijo adolescente tuviera que ponerse esa vacuna, sin duda se la pondría.
Todo ello provoca daños materiales, pérdida de vidas humana, e incluso pone en riesgo a toda la humanidad que a estas alturas debería tener mucho más clara la situación de emergencia climática a la que nos enfrentamos. Supongo que los negacionistas australianos sin ahora una minoría.
Vale, ya sé donde está la puerta...
“No tios yo no soy antivacunas, a mis hijos se las pondría sin duda pero aquí os dejo un ejemplo(no verificable) que la conspiración mediaticofarmaceutica no os cuentan para que veáis que hay riesgos... mandais a vuestros hijos a las UCI, ya os vale”.
1. FarMAFIA
2. Ondas wifi
3. Las vacunas causan Autismo. Lo he leído en el facebook
5. El mercurio es malo. Por eso no le damos a los niños atún ni vacunas
6. El cuerpo se defiende solo perfectamente
8. Yo nunca tuve polio, sarampión ni rubeola lo que demuestra que las vacunas que me pusieron no sirvieron para nada
9. Los antibióticos van muy bien y no son en absoluto moralmente cuestionables
10. La Ciencia es mala, aunque viendo netflix en my iPhone se me olvida. Ah, y los antibióticos van muy bien.
11. Me falta uno para el once así que farMAFIA otra vez!
Tal vez si las hicieran organismos públicos o hubiera más controles.
Pero hacer las cosas mal no implica que las cosas bien hechas sean malas. Todo lo contrario. Las vacunas salvan millones de vidas. Pero ha de haber controles de calidad etc
Me gustaría ver ese enlace dónde una persona ha muerto por una vacuna? de un vial con 200 veces la dosis? Hasta eso es raro por la forma en que se "envasan" las vacunas. De ser cierto tuvo que haber una alerta porque sería algo que afectaría a todo un lote. Tienes la nota de alerta de la agencia del medicamento?
Es la típica noticia/comentario rara/o: yo no tengo nada en contra pero mira hace poco alguien murió y claro, es algo bueno pero hacen faltas más controles de calidad. Ni un enlace, ni un ápice de conocimiento del sector al no comentar algo específico sino un general "hacen falta controles de calidad".
<<#18 Conoces poco de la industria farmacéutica y de la salud humana cuando d>> Ya empezamos prejuzgando
<<ue "ha de haber controles de calidad">> Independientes de dicha industria por ejemplo por organismos públicos
Porque no son suficientes cuando un vial resulta contener 200 veces más aluminio del que tenía que tener y manda a un bebé alérgico al aluminio al cementerio
Eso no debería de llegar a pasar. Y esos casos ocurren. Por tanto son insuficientes. Son insuficientes para evitar que ocurran esos casos que ocurren. O como el que ha contado el meneante
Sobre todo si hemos de defender la vacunación (que es absolutamente necesaria ) se ha de acabar con esos fallos. Y como ocurren alguna vez pues es insuficiente para evitarlos todos
<<a". No sólo tienes controles en las fases preclínicas, es que los controles en las fases clínicas son exhaustivos y>> Eso ya lo se y no he comentado nada de eso, estás desviando. Eso no lo he puesto en cuestión. Desvías el tema a otra cosa que no es lo que se habla. He hablado de controles de producción de la mercancía.
<<Me gustaría ver ese enlace dónde una persona ha muerto por una vacuna? de un vial con 200 veces la dosis? Hasta eso es raro por la forma en que se "envasan" las vacunas.>>
Fue un caso en España. Son casos muy muy raros. Pero a veces se dan. Escuche la entrevista a los padres y los análisis en forma de entrevista al personal técnico. El crio era alérgico al aluminio y el vial no cumplía con la cantidad aprobada y murió. Los padres no eran antivacunas pero exigían un test obligatorio a todo el mundo de alergias a componentes antes de vacunar para que a nadie le pudiera volver a ocurrir ver morir un hijo por una vacuna mal elaborada
Eso y poner un test de alergia a componentes obligado antes de vacunar y adaptar la vacuna a la persona
Y nos evitariamos sustos. Que no deberían de existir a día de hoy pero se dan en cuando en cuando y los antivacunas con todo su peligro los ponen como bandera para fomentar falso miedo a la vacunacioń
<<en contra pero mira hace poco alguien murió y claro, es algo bueno pero hacen faltas más controles de calidad. Ni un enlace, ni un ápice de conocimiento del sector al no comentar algo específico sino un general "hacen falta controles de calidad". >> Hacen falta controles de calidad INDEPENDIENTES.
Y eso es de cajón... NO es un bulo para meter miedo a las vacunas. Es precisamente para defender la vacunación
<<engo nada en contra pero mira hace poco alguien murió y claro, es algo bueno pero hacen faltas más controles de calidad. Ni un enlace, ni un ápice de conocimiento del sector al no comentar algo específico sino un general "hacen falta controles de calidad".>> Bla, bla, bla al espantapájaros
¿se hace un test de alergía a los componentes de las vacunas a los críos antes de empezar la vacunación para estar seguros que se darán con la composición adecuada a ellos?
¿Sí o no?
Todo lo demás, tontería y desviar la cuestión
¿se hace?
Pues a exigirlo y a procurar que se haga. Nadie está aquí cuestionando la vacunación ni su necesidad. Sino todo lo contrario ¿verdad?
Pero esto es necesario. Y controles de calidad al producto independientes de la industria y eso... Como en todo
Donde se ponga una buena plaga que se quiten los controles de natalidad ni mierdas de esas progres.
Ah...no están probadas en 6000 millones de personas!!! Pues claro que no... Pero para eso tienes la farmacovigilancia.
Por cierto, sigo esperando el enlace de la alerta sanitaria por vacunas que mataron a una persona por "sobredosis" . Me interesa el tema.
Que cosas, busco el caso de ese niño que murió porque la vacuna tenia una dosis 200 veces superior y sólo me sale este mensaje tuyo en Meneame, ni una sola referencia más a esa noticia de salud pública sin duda importante.
<<#27 todas las vacunas pasan pruebas de alergias>>
Atacas al espantapájaros. No es lo que se habla. Y sí hay personas alérgicas a componentes. Pocas pero las hay. Y de eso hablo, no de la seguridad de la composición (aprobada, la de la etiqueta) de las vacunas que no he cuestionado. Todas las veces me has hecho un espantapájaros respondiendo a lo que NO HE DICHO o inventarte lo que se o dejo de saber sin relación alguna con lo que se ha comentado
<< Pero que te piensas que son las fases clínicas?>> Algo que no tiene nada que ver con lo que hablo y que es de nuevo el espantapájaros que haces. Ya las conozco. Pues no he tenido largas charlas defendiéndolas y explicándolas contra homeópatas etc
Está fuera de lugar tu pregunta
¿qué tienes en contra de que se pida hacer una prueba de alergias a componentes de las vacunas a los bebés antes de la vacunación para elegir las más adecuadas a ellos y que haya controles de calidad a los productos por organismos públicos independientes a la industria?
Todo lo demás es mear fuera de tiesto y NADA tiene que ver con eso. Si en lugar de esta pregunta me vas a responder de nuevo sobre el tiempo del fin de semana en Madrid esto va a ser un diálogo de sordos totalmente improductivo
<<na por "sobredosis" . Me interesa el tema. >> NO la tengo. Solo escuché el testimonio de los padres y la explicación de los laboratorios que analizaron el producto y que el crio muerto resultó ser alérgico al aluminio y no se pudo salvar
¿Por qué no hacer una prueba a la persona de si es alérgica , esa persona, ella, a componentes como por ejemplo al aluminio porque hay personas que lo son. Cosas de la vida. Y no hacer controles de calidad a los productos por partes de organismos públicos ajenos a la industria?
¿qué te parece mal de esto y porqué?
Lo demás ya lo se y no lo he cuestionado, y por tanto está fuera de lugar en la conversación
La cuestión es
¿qué tienes en contra de que se pida hacer una prueba de alergias a componentes de las vacunas a los bebés antes de la vacunación para elegir las más adecuadas a ellos y que haya controles de calidad a los productos por organismos públicos independientes a la industria?
Por qué no respondes y evades el tema
Y perdona si sueno borde, pero es que cansa repetir lo mismo una y otra vez.
<<no hay nada más que hablar no tiene ni idea del sector, no de vacunas o farmacéutico sino médico en general. >> Vamos que me haces un ad hominem cuando tal vez lo conozca mejor que tu. Prejuzgas para cerrarte en banda
He puesto un par de cuestiones que lejos de responder no haces más que eludir hablando de Roma y ahora con un ad hominem bastante estúpido (el ad hominen) no se puede meter más la pata
pero vuelvo al tema REAL que evades y que había planteado (lo demás es eludir, inventarse excusas, hablar del tiempo...)
¿qué tienes en contra de que se pida hacer una prueba de alergias a componentes de las vacunas a los bebés antes de la vacunación para elegir las más adecuadas a ellos y que haya controles de calidad a los productos por organismos públicos independientes a la industria?
¿Por qué no respondes y evades el tema?
¿por qué hablas de cosas ajenas a esto o acabas en un ad hominen etúpido e infantil?
JOe. hay un par de preguntas ¿no puedes argumentar sobre ELLAS y tu posición argumentos etc y hablar como dos personas adultas de una cuestión sencillita?
¿comentas en mename de mala gana y acabas atacando a la gente porque no tenías intención de comentar nada?
Es que es surrealista
Hablo de unas claras mejoras que evitarian casos que sí se dan... Y que no tienen NADA que ver en lo que desvías y encima me montas falsos ad hominems.
Solo hace falta que me empieces a insultar con palabrotas
pero si solo he puesto unas cuestiones sencillas y claras. ¿No es posible hablar como adultos sin montarse una película?
joder, macho
Podrías decir que no te parecen necesarios esos test. Pero encontes tenemos un problema porque sí hay personas que son alérgicas a componentes, podrías decir que son pocas y es aceptable algunos afectados o que sería inasumible hacer esas pruebas
Puedes decir que el sistema de calidad de fabricación es suficiente y no te parece necesario uno independiente público pero eso no implica que podría ser más seguro entonces
Pero que si no se las etapas que pasa la elaboración de un medicamento o no se de medicina como descalificación gratuita y deplorable. Joderrrr
Alguna gente le sienta mal el desayuno
Y, por supuesto, que si te coges una enfermedad prevenible con una vacuna, lo pagamos a escote todos a través de nuestras cotizaciones a la seguridad social.
Los medicamentos, todos, tienes riesgos. Las vacunas se administran, normalmente, en centros médicos y te piden que esperes un rato con el niño para eso...
Las vacunas funciona creando una reacción inmunológica en el cuerpo, ergo todas crean una "reacción". Estoy ansioso de que me digas que test pondrías tu, en que dosis, y cuando...porque claro, hacer test de alergia en niños pequeños con un sistema inmune incompleto aún...tampoco tiene sentido. Menos espantapájaros y más libros. La farmacia tiene cosas criticable (yo por ejemplo estoy totalmente en contra de que se emitan anuncios de medicamentos por la televisión o radio, me parece una inconsciencia aunque sean de venta libre) pero es que pedir que se hagan pruebas de alergias a todos los bebés y niños de todos los componentes de todas las vacunas no tiene sentido epidemiológico... se trabaja de otra forma: se hacen ensayos clínicos, se establece que una vacuna es segura y efectiva, se administra y se vigila...se revisan constantemente los efectos secundarios, que obviamente se compensan por los beneficios de la vacuna, y si por un casual se ve que se ha minusvalorado un efecto secundario, se revisa si la vacuna sigue teniendo utilidad, o se revisa el periodo de vacunación o se retira del mercado. Hay que mantener un balance entre seguridad y efectividad.... Este sistema funciona y es lo mejor que hemos conseguido. Todo es mejorable. Pero tu propuesta es inviable. Y aún asi, las reacciones adversas se predicen, se valoran, se revisan y se tienen en cuenta y se actualizan durante toda la vida comercial de una vacuna...
Por cierto, la efectividad y seguridad de las vacunas se aprueba, siempre, por centros y entidades públicas. Incluso en las fases clínicas se exige que haya ciertos hospitales, públicos en el caso de españa. Y al final son las agencias del medicamento o la FDA o los homólogos públicos en cada país/región los que aprueban o no una vacuna...y luego la misma u otra agencia pública decide si se mete en el calendario de vacunación obligatorio o en el "recomendado" o restringen su "recomendación u obligatoriedad". Ejemplo, en muchos países de Europa la vacuna de la varicela no es obligatoria, excepto a partir e los 12-14 años donde se recomienda o se pone por defecto si no se ha pasado esta enfermedad...que no es un grave problema en niños (con algunas excepciones....hay un ínfimo grupo de personas que tienen complicaciones por recidivas de por vida) pero que es una enfermedad mucho más complicada de adulto.
Que es un negocio esta claro, pero que quieres que te diga, yo me quedo mucho mas tranquilo pensando que a mi hijo no le va a pasar lo que le ha pasado a un vecino con su hijo y una meningitis.
Por cierto, nos han dicho en la ultima revisión que hay otra cepa de meningococo ( ACWY) que se esta propagando por UK... 54 euros tienen la culpa. Ya sabes que vamos a hacer verdad? pues eso, apoquinar y comprar tranquilidad.
www.elespanol.com/economia/empresas/20200118/bexsero-cialis-productos-
vacunasaep.org/familias/vacunas-una-a-una/vacuna-meningococos-acwy
Es evidente que algunas vacunas contienen elementos dañinos (y también otros medicamentos que no son vacunas los contienen), que ha habido personas que han sufrido daños graves e incluso la muerte a raíz de la administración de vacunas (y de otros medicamentos), que algunas vacunas están muy cuestionadas incluso por la comunidad sanitaria, que en la información que recibe dicha comunidad sanitaria hay sin embargo un sesgo pro vacunas, etc, etc.
Y de hecho llamar antivacunas a quienes quieren poder tomar decisiones informadas es otro bulo.
(A mí lo que más me alucina es que ni siquiera tratan ya de desmentir los supuestos bulos, con etiquetarlos como tales ya les basta. Es la muerte del pensamiento crítico y su sustitución por el dogma. Todo en blanco y negro y sin grises.)
Tu has empezado diciendo vaguedades :alguien ha muerto por una vacuna con 200 veces más dosis que la indicada" por lo que "hacen falta controles de calidad" y " se deberían de hacer pruebas de alergia a todos los niños de todos los componentes"
1-Pones algo que dudo que sea verdad, porque no has puesto la noticia de una fuente fiable, aunque te lo haya pedido tres veces con esta.
2- te explico que ya hay controles de calidad y seguridad exhaustivos. Te insto a que comentes que puntos mejorarias...siendo realista claro. Si me dices que para ti una vacuna solo deberia administrarse con efectividad 100 y efectos secundarios 0 y precio 1....pues mira, yo también tengo sueños.
3- pruebas de alergias a niños, ya te he explicado que es complicado por la naturaleza de las vacunas y, por otro lado, por la maduración inmunológica de los bebés. Y además, volvemos al punto 2. Pedir que algo se pruebe en toda la población no tiene sentido. Se usa la epidemiología/estadística... No sólo en medicina, en cualquier campo.
"Hay una conspiración de los ricos para ser cada vez más ricos, uuuh! El Estado les da dinero y no lo devuelven..."
"Nos están matando, cada año mueren asesinadas el 0,00004% de las mujeres por hombres machistas, ya no me atrevo ni a salir de casa!"
Todo muy monger y mucho monger...
NI siquiera has leído ni una sola vez lo que he preguntado o no te has molestado. Te matas en replicarme como si no supiera del tema y seguramente se más que tu has prejuzgado todo y no has hecho más que replicar al espantapájaros.
<<, hacer test de alergia en niños pequeños con un sistema inmune incompleto aún...tampoco tiene sentido.>> A LOS COMPONENTES de las vacunas para elegir la más adecuada y SI lo tiene en cuando algunos SON alergicos a algunos componentes. ES UN HECHO
<<Menos espantapájaros y más libros>>
Pues te lo aplicas porque el espantapájaros es TUYO
he puesto una cuestión y solo prejuzgas y das lecciones de lo que conozco muy bien y que no tiene relación con la cuestión
joder
<<iños de todos los componentes de todas las vacunas no tiene sentido epidemiológico... se trabaja de otra forma: se hacen ensayos clínicos, se establece que una vacuna es segura y efectiva, se administra y se vigila...se revisan constantemente los efectos secundarios, que obviam>>
YA LO SE!
mejor que tu casi con seguridad.
¿podrías intentar entender a que respondes y que te quieren decir antes de responder?
En fin.
Hablo de una prueba de alergia a componentes por si el crio es alérgico alguno (de vacunas archiprobadas y archiseguras pero con sus cosas) pues darle una de adecuada. Hay casos y entonces serían TOTALMENTE seguras para todo el mundo sin excepciones, es el paso que les falta. porque como todo hay fallos y esto seria una MEJORA no cuestiona el proceso por más que ataques el espantapájaros o te inventes que no se como se llega a ellas, se prueban, se valora la seguridad etc. Pues claro... Eso no se cuestiona
Y luego si se obtendría una seguridad absoluta o casi si además en el producto hay controles de organismos públicos ajenos a la industria por si hubiera algún caso puntual evitarlo
Con eso, creo que la seguridad sería total o casi.
Ahora si me vienes soltando que soy ignorante que no se de que hablo que las vacunas tienen mucha seguridad, que pasan controles y que no se los que se pasan, que si no se como funcionan y desmás imbecilidades. Pues te guardas el comentario para volverme a salir por peteneras con cosas ajenas a lo que se habla y encima con descalificaciones gratuitas y FALSAS
joder
<< Hay que mantener un balance entre seguridad y efectividad.... Este sistema funciona y es lo mejor que hemos conseguido. >> ¿Y QUË? ¿ACASO NO LO CONOZCO PERFECTAMENTE? ¿ACASO LO HE CUESTIONADO?
¿Es que no puedes atender a lo que se está diciendo y dejar de hablar del tiempo en Madrid?
Es desesperante. Te podrías haber ahorrado el comentario porque TODOS los que has hecho no tienen nada que ver con lo que hablo o han usado el ad hominem
Excepto lo de la prueba a alergias a componentes que dices que no vale por el sistema inmune del bebé. El caso es que sí hay persona incluso bebés que tienen alergia a algún componente. Son casos muy extraños. Muy muy pocos
pero puesto que los hay ¿con un puñetero test no se podría evitar esos casos y hacerlas totalmente seguras?
Ahora vuelveme a contar el tiempo de Madrid y lo ignorante que soy
joder
Y además ¿por qué no un control extra de calidad que asegure los casos muy puntuales donde ha habido un fallo no ocurra?
Lo demás es tontería y te lo podrías ahorrar.
Como si me pones una lista de antígenos de las enfermedades más peligrosas para las que existe vacunación, como usar plásmidos encapsulados en liposomas para vacunas de nueva generación etc
se revisan constantemente los efectos secundarios, que obviamente se compensan por los beneficios de la vacuna
Si quieres trabajar en una farmacéutica pensando así, tendrá que ser en el área de publicidad y relaciones públicas.
Con toda la inversión que hay detrás de un nuevo medicamento, no puede descartarse tan alegremente su utilización solo porque los efectos negativos puedan superar a los positivos.
Revisar constantemente los efectos secundarios, como tú sugieres, es la receta para el hundimiento financiero. Tampoco hay que exagerar. Son vacunas, ¿qué problema va a haber?
Piensa en los puestos de trabajo. En los accionistas. Seamos sensatos. Los informes sobre efectos negativos siempre pueden adaptarse un poco... Hay formas y formas de decir las cosas. Además, ninguna vacuna generó jamás problema alguno. Eso es un bulo. ¿O no has leído el artículo de El País? Mira que lo dice claramente. Ay, esa comprensión lectora...
¿O acaso eres partidario de que toda vacuna que exista se implemente y sea obligatoria? ¿No? Vaya, pues para El País, eres otro loco antivacunas difundiendo bulos.
Has sobrepasado el nivel de crítica que el sistema puede aceptar.
Tu planteamiento me parece correcto, pero no el cuento del bebe muerto del que nadie nada más que tú sabe nada.
Entrevista en televisión documental-informativo sábado noche. No es invent. No tengo la fuente ahora. Y es uno de los pocos casos en España
<< eres otro loco antivacunas difundiendo bulos. >> No se debería de comentar borracho.
Soy absolutamente provacunas y no he dicho NADA en contra de las vacunas o la vacunación
Cuestionar cualquier aspecto de la vacunación significa ser un antivacunas, y por tanto un terraplanista ignorante. El artículo de El País lo deja negro sobre blanco: todo son bulos. No hay nada que debatir.
Y perdona que me ponga así, pero es lo que hay. En la URSS, la gente bienintencionada como tú, con sus criticas constructivas, eran los primeros en ser enviados a Siberia.
www.confilegal.com/20180502-afectados-por-la-vacuna-del-papiloma-human
Aquí la ideología va en packs, como los yogures.
Bienvenido a Menéame, amigo
<<ad hominen? Si hablas de algo sin saber, decirlo no es un ad hominen, es la verdad. >> pero como es mentira saliendo por peteneras sin nada que ver con lo que he comentado es un ad hominem. Y la VERDAD es que es un ad hominem. Punto
<< vaguedades :alguien ha muerto por una vacuna con 200 veces más dosis que la indicada" por lo que "hacen falta controles de calidad" y " se deberían de hacer pruebas de alergia a todos los niños de todos los componentes" >>
No. He dicho que hay personas alergicas a algún componente y ocurren casos. no es vaguedad que es cierto. El caso no lo he documentado pero decir que no ocurren casos muy puntuales y extraños pero ocurren es mentir
Puesto que a veces como las vacunas como todo no es totalmente perfecto y TODOS somos diferentes y la seguridad es estadísitica pues hay gente que propone que se haga una prueba de alergia a componetes para evitar esos casos. Puesto que se dan da igual que el sistema inmune aún sea inmaduro es lo vastate para ser vacunado. Has metido tu la pata aquí. Puesto que se dan esos casos de alérgia a componentes una prueba sí nos daría sí la persona lo es y en lugar de darle la general pues otra Y ya está
Como hay una industria con muchos controles pero es una industría y puede tener sus fallos. Pues indico ¿por qué no un control más?
Con los dos controles salvamos todos los posibles fallos que son los buscados por los antivacunas entre millones para enarbolarlos y generalizar y meter miedo. Y sería bueno para todos dar un poco más de seguridad sin negar que la hay
NO he negado lo que hay en ningún momento ni lo desconozco. En eso tu te has montado una película. Y has contestado a TU película
<<2- te explico que ya hay controles de calidad y seguridad exhaustivos. >> Me has tratado de ignorante y me has comentado que existen esos controles. Cuando no están en discusión. En ningún momento los he cuestionado. Eso lo has metido tu
Ya los conozco de sobra y se lo seguros que son y son muy buenos. Pero no los he cuestionado. ¿en donde?
Me tratasm de ignorante y de no saber de esos controles para hablar de OTRA cosa aparte
esos los controles no los he puesto en cuestión ni el proceso de investigación y desarrollo de las vacunas o como funciona una vacuna
¿qué no lo se?
Claro que se como funcionan. Claro que se como se trabaja con nuevos medicamentos y terapias, joder. He tenido inmensas discusiones con homeópatas y gente enemiga de… » ver todo el comentario
Y es que es muy cómodo no esforzarse y encasillar a la gente en blanco o negro e ir con la artillería prejuzgando todo, cuando no se ha enterado de nada de lo que realmente se ha dicho.
El problema es cuando se lo dicen de mil formas y se sigue en los 13 con el prejuicio totalmente equivocado
Ademas de eso, te dan información de contraindicaciones y efectos secundarios. Los cuales no son especialmente graves (vacunasaep.org/familias/vacunas-una-a-una/vacuna-meningococo-b) Exactamente igual que con cualquier otro medicamento.
Pero como no se a que te refieres con "Riesgos de poner la vacuna", te responderé que no, que Cardenas no te llama por teléfono y te dice que tu hijo se quedara autista.
Y a pesar de saber el caso en particular, al mío se la pondría para minimizar riesgos en su salud.
Espero que hayas entendido ya el ejemplo y la aplicación al mundo real de un provacunas.
Aquí se ve que para esto los niños sí son propiedad de los padres
Aún sigo esperando información de ese caso de un niño muerto por una dosis de aluminio 200 veces superior...
<< también son personas los millones que no enferman gracias a las vacunas. >>
Claro. Lo he dicho varias veces
<<Aún sigo esperando información de ese caso de un niño muerto p>>
Como he dicho, fue entrevista de TV el crio era alérgico al alumminio y la vacuna tenía una cantidad muy superior a la aprobada. No me pongo a mirar programas de TV
Y no es invent. No es tan extraño que pueda pasar algún caso.
www.cdc.gov/meningococcal/vaccine-info-sp.html
¿Te informaron de que la administración de esa vacuna podía ocasionar afecciones graves a tu hijo? Lo que estoy intentando descubrir es si se facilita a los padres tomar decisiones informadas.
¿Que le pasó a mi sobrino? Él nació en EEUU, y él tomó una vacuna, creo que a los 9 meses, que como conservante de la propia vacuna tenía mercurio. Evidentemente una cantidad de mercurio ridícula, tolerable para cualquier niño, pero para él no, porque nadie sabía que él no podía tolerar absolutamente nada. Antes de continuar, decir que yo sepa las vacunas actuales ninguna, ninguna llevan mercurio, por si alguien considera que estoy a favor de la vacunación como algo opcional. Todo lo contrario. Pienso que las vacunas deben ser obligatorias. Pero si se hubiera hecho algún control antes de tomarse la vacuna en EEUU, se hubiera tomado otra vacuna que no tuviera mercurio. Pero eso no se hizo. ¿Consecuencias? La verdad, tampoco lo sabemos con seguridad. ¿Nació autista?. Seguramente, pero nosotros le recordamos a él de bebé, llamándolo por su nombre, y él miraba y sonreía y esa mirada la perdió cuando creció, ya no te atendía cuando le llamabas, etc... Y se le diagnosticó el autismo, sus problemas digestivos y otros problemas.....Él directamente no puede tomar ninguna ración de pescado con mercurio, que es casi lo mismo que decir que no puede tomar pescado. Sus analíticas demuestran que no lo puede eliminar, y que ha llegado tener niveles tóxicos y que le han causado daños severos a su salud.
Si se le hubiera puesto otra vacuna quizás no tendría esos problemas....o sí. Debemos exigir que todos los medicamentos, vacunas, productos farmacéuticos, etc se les hagan controles y pruebas, tal y como se hacen ahora, para evitar problemas de salud causados por ellos mismos. Yo al día de hoy me siento tranquilo cuando se vacunan mis hijos. Les estoy protegiendo a ellos y a los demás.
Ante esto me pregunto:
1. ¿Quién dice la verdad, El País o el CDC?
2. ¿Se informa a los padres del riesgo que asumen al administrar cada vacuna a sus hijos, para que puedan tomar una decisión informada?
3. ¿Se hace un análisis de riesgos y beneficios para cada vacuna? ¿Dichos análisis son públicos e independientes de la industria farmacéutica?
Y si 2 y 3 son ciertos, y la industria de las vacunas es la menos corrupta del mundo y tiene un 100% de fiabilidad y transparencia, ¿por qué no ponemos a sus dirigentes a gobernar nuestros países?
Actualización: Por ahora, ya sabemos que el punto 2 no se cumple. En esta misma noticia hay comentarios de padres que vacunaron a sus hijos y a los que no se informó de que sus hijos podrían sufrir afecciones graves como consecuencia de la administración de dichas vacunas.
Y de paso, puedes informarte sobre la cantidad de personas que vivirán más años gracias a la meningitis, y las que vivirán más años gracias a la vacuna de la meningitis. Ahí encontrarás la respuesta a tus otras dudas.
Pues se debería hacer una prueba de alergias a los componentes y poner la vacuna a medida. Claro que esto encarecería la vacunación. Pero solo hay que hacer eso una vez y que no se pierda ni se mezcle la información. También controles de si la cantidad de las sustancias es la indicada en el envase. Un niño en España alérgico al aluminio murió en una vacunación pero resultó que el vial tenía una dosis 200 veces superior a la indicada en el envase. Y esas cosas son muy graves y no deberían de ocurrir...
Da la impresión de que estás cuestionando la seguridad de las vacunas en algunos casos. O quizás te haya malinterpretado, y estas diciendo que la seguridad actual ya es la máxima posible.
"para El País, eres otro loco antivacunas difundiendo bulos".
Tú has entrecomillado la última parte como si fuera yo quien afirmara eso.
<<Da la impresión de que estás cuestionando la seguridad de las vacunas en algunos casos.>>
Las seguridad de las vacunas no. Ya pones algunos casos.
Lo siento has interpretado mal y lo sabes
La seguridad actual es lo máximo que hemos sido capaces de hacer. Pero añadir un test de alérgicas y un control extra es más seguridad, no al proceso de diseño, pruebas etc que no he cuestionado y me has tratado de cuestionarlo y de ignorante del mismo varias veces, sino ADEMÁS en el uso posterior etc. Y recuerda que no se tiene la perfección y puede haber un caso entre diez millones por ejemplo de alergia a componentes y tener problemas etc...
Si añades unas medidas más puedes hacer la seguridad perfecta del todo en los pocos casos donde hay personas que son especiales, no son como casi la totalidad de la población...
<<Tú has entrecomillado la última parte como si fuera yo quien afirmara eso. >>
Perdón pero parecía que lo hacías tuyo. Perdona si no es así. En todo caso mi respuesta ha sido:
"Soy absolutamente provacunas y no he dicho NADA en contra de las vacunas o la vacunación "
De hecho, a mi hijo se le inflamo la zona y estuvo un día sin caminar y muy mimoso. Es uno de los efectos que te viene informado.
Te informan pero no te generan alarma por que no hay que no hay motivos. Bexsero es el medicamento que mas facturan las farmacias. Con tantas ventas y por tanto, tantas veces aplicada, si habría un riesgo secretisimo y grave, no se habría hecho ya publico?
Espero que mis formas no te molesten, al escribir quizás parezco mas crispado o agresivo, pero estoy escribiendo en un tono muy cordial.
Pues nada, perfecto, si es tu trabajo y te gusta, sigue con él. Yo lo que te digo es que si por no hacer un test de alergias habéis mandado a un niño al otro barrio, igual lo que habéis hecho no es lo máximo que podíais hacer. Cuéntale a los padres de ese niño que no podíais hacer un test de alergias porque salía caro. O a los padres del otro caso que ha comentado un meneante en esta noticia y que sufre autismo. O al padre que ha contado en este hilo de que no le informaron que su hijo podría sufrir afecciones graves como consecuencia de la vacunación (por suerte no pasó nada esa vez).
Es tan sencillo como publicar el numero de afecciones graves y su entidad, y mostrar el porcentaje de casos. Y dar la información también de los potenciales efectos beneficiosos (esto ya se hace, que curioso). Se da la información, y se deja que la gente elija. Incluso si ganan los totalitarios y se impone la obligatoriedad de todas las vacunas que la industria pueda producir, aún así deberíais hacer pública la información de los riesgos. Es inmoral no hacerlo.