sólo 62 personas poseen la misma riqueza que 3.600 millones de personas, o lo que es lo mismo, la mitad de la población mundial. El avance de la desigualdad ha sido incluso más rápido de lo esperado...
|
etiquetas: ibex , fraude , paraisos fiscales , corrupción , españa , empresas 
Por tanto, hay que distinguir dos conceptos. Uno es el beneficio contable, que es la suma de los beneficios obtenidos en todos los países del mundo. Otro es la base imponible, que es la porción de esos beneficios que es gravada por el impuesto sobre sociedades Desde determinados sectores, se comparan los beneficios globales con los impuestos pagados en España para que aparezca una cifra abrumadoramente baja.
El tipo medio efectivo del impuesto sobre sociedades en 2014 fue del 22.1%. ¿Quién dice esto? Pues lo dice una fuente poco sospechosa de capitalista como CCOO: www.ccoo.es/rseibex352014/rseibex352014.pdf
De dicho enlace (página 94) extraemos el siguiente gráfico donde se puede ver el tipo efectivo.
Están haciendo lo que deben.
Los que no lo estamos haciendo, somos los trabajadores. Hay que acabar con el cáncer del planeta.
www.youtube.com/watch?v=LpXJB5kBNoY
glineq.blogspot.se/2015/01/repeat-after-me-weath-is-not-income-and_24.
Por tanto, hay que distinguir dos conceptos. Uno es el beneficio contable, que es la suma de los beneficios obtenidos en todos los países del mundo. Otro es la base imponible, que es la porción de esos beneficios que es gravada por el impuesto sobre sociedades Desde determinados sectores, se comparan los beneficios globales con los impuestos pagados en España para que aparezca una cifra abrumadoramente baja.
El tipo medio efectivo del impuesto sobre sociedades en 2014 fue del 22.1%. ¿Quién dice esto? Pues lo dice una fuente poco sospechosa de capitalista como CCOO: www.ccoo.es/rseibex352014/rseibex352014.pdf
De dicho enlace (página 94) extraemos el siguiente gráfico donde se puede ver el tipo efectivo.
2) España es país de PYMES, la cuota de mercado que no cubran estos golfos la cubrirán otros.
3) Veremos que tal sale la evasión fiscal si ponemos un gobierno con verdadera voluntad de trincar la pasta. Y ahora no vengáis con la parida de hecha la ley, hecha la trampa, que parecéis los hackers de las puertas al campo y de que siempre hay un camino para hackear
Si, por el contrario, el impuesto es alto en Brasil y bajo en España, hacen lo contrario, es decir, la filial vende el producto a 5 céntimos a la matriz española, así solo pagan impuestos por un beneficio de cuatro céntimos por unidad de producto.
Es una triquiñuela sencilla, pero hay miles de trucos más sofisticados para que las multinacionales paguen mucho menos de lo que deben. El autónomo, el asalariado, la PYME y el pensionista no tienen estos trucos.
E insisto, esto no tiene nada que ver con la capitalización bursátil. Una empresa que venda calzado de un pueblo de Alicante es más fácil que haga esto que que lo haga Repsol con la gasolina o BBVA con un crédito. Normalmente, lo que suelen hacer las empresas españolas con filiales allí, en todo caso, es lo contrario: dar préstamos internos y repatriar los intereses como gastos financieros antes de llegar a la línea de beneficio.
Ya que estamos con el calzador lo usamos todos
Sorprendente...
¡Pero si ahora no pagan nada qué más da!
El dividendo es un rendimiento del capital que está gravado por el IRPF (21-27%). Por tanto, al final se paga la suma de sociedades e IRPF.
¿A lo mejor el año que viene rectifican? Es difícil no pensar en que actuan con mala fe, ya que precisamente les interesa difundir información falsa para llevarse ayudas.
Por si alguien quiere informarse aquí dejo algunos de los muchos enlaces que lo desmontan:
www.libremercado.com/2016-01-19/diez-errores-que-oxfam-repite-en-su-in
juanramonrallo.com/2014/01/las-mentiras-del-informe-oxfam/
vozpopuli.com/blogs/3216-juan-r-rallo-oxfam-mentiras-sobre-austeridad-
diegosanchezdelacruz.com/2014/01/24/las-chapuzas-del-informe-de-interm
www.elmundo.es/economia/2014/01/21/52de6a1f268e3eaf208b4573.html
www.libremercado.com/2014-01-21/lo-que-no-dice-intermon-oxfam-la-pobre
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-ingreso-2014-107-697e-como-profes
(Apple acepta pagar una multa de 318M en Italia por declarar unos ingresos de unos 30M cuando en realidad había ingresado más de 1000M, en España dice ingresar menos de 20M cuando se calcula que en realidad ingresa más de 2000M y se estudia también imponerle una multa)
¿o esta otra: www.20minutos.es/noticia/2583871/0/comision-europea/multas-impuestos/f ?
(La UE estudia multar a grandes empresas como Apple por declarar sus ingresos en "paraisos fiscales" como Irlanda en vez de en el país correspondiente)
Y esto es producto, mis queridos amigos meneantes, de la globalización.
He comentado un mecanismo que utilizan las multinacionales para pagar menos impuestos: declarar la mayor parte de sus ingresos en Irlanda, que es independiente de si la multinacional forma parte del Ibex35, del Dow Jones o del Nikkey, el unico requisito para poder utilizarlo es tener una filial en un paraiso fiscal. Si lo hace Apple en países como España o Italia lo puede hacer cualquier otra multinacional que opere en España o Italia y tenga una filial en Irlanda.
Por poner un ejemplo, busco la primera empresa que aparece en esa lista, Sacyr, y, vaya por Dios, tiene una filial en Irlanda.
Y en los demás paises (supongo que te referirás a Occidente) se sigue viviendo mejor que hace 50 años.¿Alguno echa de menos los tiempos del Boom? Lo siento, no volverán. Aquel cuya formación se basa en poner ladrillo o tarima está jodido. La solucion que proponen algunos de "quitemosle más a los que no dejaron de estudiar a los 16 para ir a la obra para pagarles un paro de por vida a tios de 30 años" no va a solucionar nada, y menos la desigualdad.
Esto lo hace claramente Apple,Micrchoft y muchísimas otras, que venden desde Irlanda a toda Europa, pagan en Ireland un miseria.
Por otro lado, de ese mismo informe que citas: Incluimos a continuación la evolución del Impuesto de Sociedades en las cuentas individuales y consolidadas de las empresas del IBEX 35. Ninguna nos informa de la tributación real de las empresas a la Hacienda Pública de España.
Dicen cosas como que los pobres lo son porque de alguna manera no ha llegado su momento, o se lo merecen. Mientras que los ricos lo son porque se lo merecen y su fortuna es directamente proporcional a su esfuerzo único de ellos y personal. Cosas como que la gente trabaja de forma totalmente voluntaria sin tener en cuenta que si la gente no trabaja no come y no bebe, la echan de su casa, le embargan, no puede darle de comer a sus hijos, etc. Cosas como que la gente se involucra en el mercado (en el que debe competir con otros) para ayudar a los demás y no ser egoístas. No me parece muy fiable.
El caso de china es algo diferente, ha sido una economía en desarrollo por así decirlo. Es normal que experimenten una mejora generalizada. (Ahora se dice que están decreciendo, por cierto).
Dices que en el resto de países se vive mejor que hace 50 años. A qué te refieres? Porque desde los años 80, la aplicación de la robótica a la producción y los servicios ha ido directamente unida a la destrucción de horas trabajadas y al crecimiento de la desigualdad y el aumento del empleo a tiempo parcial. Hecho constatado.
España es un caso a parte porque su tejido productivo es un desastre y es un descampado lleno de ladrones y de gente que apoya y defiende a esos ladrones. Por lo que la pérdida de calidad de vida tiene múltiples causas. Pero la tendencia en occidente, por lo general, ha sido esa. El empleo a tiempo parcial, los salarios de miseria y la destrucción de horas trabajadas.
Sacyr en 2013 tiene una pérdidas impresionantes según su RAI, casi 360M, y aún así paga un 40% de Impuesto de sociedades sobre esas pérdidas como si fueran beneficios
Me preocupa la deriva fanática y neoliberal de los meneantes.
Por cierto, que Oxfam sea una ONG con fama no cambia que ese trabajo destile ignoracia económica a raudales.
Yo, por proponer, propondría la renta básica universal para paliar la situación social y de cara al futuro la economía basada en recursos de la que habla el controvertido Proyecto Venus.
Señor RobertNeville por favor disculpese y ponga datos del 2015 y explíquenos ya de paso por qué "Desde el principio de la crisis ha habido un desplome del 58% en la recaudación del impuesto de sociedades, mientras que todos los demás impuestos han recuperado su capacidad recaudatoria"
Bueno, cuando termines de prejuzgar si te apetece me contestas a algo. Si esque puedes.
En la noticia se dice que 17 empresas del Ibex no pagan impuestos. No se dice cuáles son esas empresas ni se cita ninguna fuente. Los que se crean esta noticia imagino que son presa fácil de vendedores de crecepelos y tarotistas.
La noticia no cita ninguna fuente que corrobore sus afirmaciones. Tampoco dice qué empresas son las que no pagan tal vez por miedo a acciones legales. Es basura sin ningún sustento.
Los liberales dicen que los pobres son pobres por su culpa (aunque no les guste decirlo así por el rechazo social que despiertan), y discutiendo con el liberal que te comento, le pasé 2 estudios en los que se comprobaba que la pobreza disminuía el rendimiento y desarrollo cognitivo y por tanto su capacidad de competir en el mercado. Y no hacía más que negar estos estudios. Por no hablar de la diferencia de ventaja que implica nacer con un dinero concreto.
Y luego me decía que la gente se involucra en el mercado con el fin de mejorar la sociedad cuando tiene que competir con el resto nada más y nada menos que por recursos. Y decía que si no fuera por el mercado, no habría interés en relacionarse socialmente. Cuando nuestra especie ha pasado el 90% de su existencia, en la prehistoria, sin mercado. Y esto se empezó a saber hace dos siglos, mucho después de que se consolidara el liberalismo.
El liberalismo es, a mi juicio, tan desmontable como muchas afirmaciones religiosas. Porque en cierto modo, es una religión. No pretendo ofender, digo lo que pienso.
Por eso he dicho que me parece poco fiable que personas que piensan así desmientan informes sobre desigualdad.
¿Te das cuenta de la imbecilidad que has escrito? Das como válida una noticia que da datos sin ningún sustento y me acusas a mí de manipulador cuando he dejado bien claro que utilizaba datos del 2014, que son los últimos disponibles.
La merma se extiende con rapidez.
Pongo tu frase resumida
"LA NOTICIA ES FALSA!! NO EXISTEN EMPRESAS QUE NO ESTÉN PAGANDO EL IS EN 2015 Y MIRAD LOS DATOS DEL 2014 PARA DEMOSTRARLO!" Eres todo un cachondo.
Si es cierto que tiene pecado que sea el comentario destacado.
Por favor anda mira a ver si puedes justificar por qué:
“Desde el principio de la crisis ha habido un desplome del 58% en la recaudación del impuesto de sociedades, mientras que todos los demás impuestos han recuperado su capacidad recaudatoria”
Pero por favor hazlo de esa manera tan cachonda que sabes hacer ¿Tu crees que podrías conseguir colar otro comentario destacado?
www.meneame.net/story/guerra-bruselas-contra-privilegios-multinacional
Por favor anda mira a ver si puedes justificar por qué:
“Desde el principio de la crisis ha habido un desplome del 58% en la recaudación del impuesto de sociedades, mientras que todos los demás impuestos han recuperado su capacidad recaudatoria”
Te lo explicaré de forma tan sencilla que hasta un tipo como tú que se cree noticias sin leerlas lo entenderá.
La crisis se llevó consigo más de un millón y medio de empresas: cincodias.com/cincodias/2014/02/24/economia/1393240123_966475.html Obviamente, cuando una empresa cierra no paga impuesto sobre sociedades.
¿Por qué se han recuperado los ingresos tributarios de los otros impuestos? Porque se subieron los tipos de IVA e IRPF a sus máximos históricos.
Y ahora si no te importa, no quiero contaminarme más hablando con un tipo que hace gala de una ignorancia tan supina.
Te digo que me hagas un espectáculo de manipulación como el anterior y vas y lo haces, me parto!!
En vez de poner los datos netos de beneficio empresarial para el cálculo de impuesto de sociedades vas y pones un enlace de destrucción de empresas que encima en la propia noticia pone casi 10 veces menos!!
Te dejo el informe de Oxfam por si quieres echar un vistazo, la pérdida de beneficio empresarial es del -1% sin embargo la caída del impuesto es del 58%.
drive.google.com/file/d/0B_zKw8RMK6B_TUZ4R1FacVhRZW8/view