2001: Una odisea del espacio ha creado escuela. Se trata de una obra de extraordinaria imaginación que ha trascendido la historia del celuloide para convertirse en una suerte de fenómeno cultural. Y desde 1968, ha penetrado en la psique no sólo de otros cineastas, sino de la sociedad en general. No es exagerado decir que 2001 reinventó por sí sola el género de la ciencia ficción. Los efectos visuales, la música y los temas del clásico de Stanley Kubrick dejaron una huella imborrable en la ciencia ficción posterior que aún hoy resulta evidente.
|
etiquetas: cine , ciencia ficción , 2001: una odisea del espacio , 55 años estreno
La película a la que yo también creo que se refiere #1 es "I.T." pero es del 2016 y el episodio de los Simpson que menciona es de 2001. De hecho ese episodio de los Simpson viene a ser una parodia de "Engendro Mecánico" (originalmente Demon Seed de 1977) donde una IA toma el control de la casa.
En cambio, en "I.T." el que tiene el control de la casa es un informático que había despedido Pierce Brosnan de su empresa por flirtear con su hija.
En mi defensa diré que tampoco he visto tanto cine ni todos los episodios de los SImpson, pero no me sonaba que en "I.T." se enfrentaran a una IA y el buscador ha hecho el resto.
en.wikipedia.org/wiki/Treehouse_of_Horror_XII#House_of_Whacks
www.imdb.com/title/tt0075931/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_7_nm_1_q_demon%20se
www.imdb.com/title/tt2679552/?ref_=nm_flmg_t_17_act
Y correcto, el libro es mucho mas descriptivo y el resto de libros te explican la historia mucho mas profundamente
Joder con la traducción automática, en español se llamó Naves misteriosas tanto en España como en Hispanoamérica, en Italia fieles a su estilo se llamó 2002: la seconda odissea.
Es una de mis cinco películas favoritas, y casi diría que la que más. Aunque ese puesto se lo pelea con la ventana indiscreta según el momento
En el fondo todo sigue igual, terraplanistas, aliens, inteligencia artificial e incluso muertes.
youtu.be/jRNIRfojb9A?si=Pg9NurgIT5cTXGtF
El paso de libro a película siempre suele implicar una transformación. Y en este caso el escritor colaboró también en el guión.
Me parece que los críticos, que ellos saben que saben mucho de lo suyo y no los demás, les gustan mucho los clásicos y les gusta mucho revisar y exagerar sus críticas positivas. Pero eso no quita que no tengan razón alguna y que la película sea un bodrio aburrido infumable.
En la novela eso me pareció decepcionante.
Por otra parte el lenguaje cinematográfico es una joya, hipnotizante, fascinante, de una perfección extrema.
La novela está bastante bien, sin más. No es la joya que es la película.
HAL +111 => IBM
Gracias
Mejor Fast and Furious X
Lo siento pero alguien tenia que decirlo
es.wikipedia.org/wiki/Naves_misteriosas
Diría que esta, que luego intenta embarazar a Julie Christie.
¡Ah! No me quiero olvidar de darte la gracias por abrirme los ojos y hacerme partícipe de tu sabiduría cinematográfica.
Cada medio tiene sus recursos.
Por cierto, OBRA MAESTRA. Quizás la primera de mis películas favoritas.
www.europapress.es/portaltic/sector/noticia-samsung-apple-kubrick-creo
www.applesfera.com/apple/samsung-usa-la-pelicula-2001-una-odisea-en-el
Poniéndome en la piel de los espectadores del año 69, me los imagino flipando en colores. Creo que se puede disfrutar como mero montaje de imagen y sonido. Me parece que el argumento tiene menor importancia que la forma.
Los pretenciosos neuróticos como Kubrick me parecen un peligro, pues luego te salen cineastas que quieren hacer "como Kubrick", "como David Lynch", como... Así que meten deliberadamente escenas que no tienen puto sentido para que el público se piense que son muy profundas y están abiertas a la interpretación. Y así se destrozan los nervios de buena gente como yo.
Interstellar ahora mismo es la TOP#1 del género.