"El presidente Joe Biden ha sido muy claro al decir que cree que el gasoducto es una mala idea. Es malo para Europa, y malo para Estados Unidos", expresó el funcionario estadounidense en una conferencia de prensa en la sede de la OTAN, en Bruselas.
|
etiquetas: biden , eeuu , alemania , rusia , sanciones , otan , amenazas , nord stream 2
Aquí debajo espero a los que vieron bien las amenazas a Alemania por parte de EEUU
Aquí debajo espero a los que vieron bien las amenazas a Alemania por parte de EEUU
Vamos que hemos llegado al mismo punto con o sin funcionar el gaseoducto pero en Europa más jodidos por dejar de lado a nuestro principal suministrador de combustibles, al meternos en una guerra que el agredido ni era socio ni pertenencia a ningún club de los que pertenecemos porque no ha querido hasta ahora, pero le compramos la energía al tío Sam de procedencia Fracking y traído en barcos por medio mundo, en un país donde Hunter Biden tenía negocios con una empresa de gas …
¿No?
Para los despistados: condeno la invasion rusa a ucrania y el pseudodictador Putin es malvado y un tirano con su pueblo (por si quedan dudas)
Mira Orban puede ser muchas cosas, pero a lo mejor en eso es más integro
Y que nadie me hable de ciertos derechos civiles que otra cosa igual no pueden decir que podemos sacar los de polacos y ucranianos
O lo mismo, quizás, acertaron en que Rusia quería el Nord Stream 2 para que Europa dependiera mas de ellos y así tenerlos mas cogidos por los huevos.
Cual es la realidad? Ni puta idea
"En su visión, el gasoducto es un "proyecto geopolítico ruso destinado a dividir a Europa" y debilitar la seguridad energética europea."
Te dicen con el gaseoducto dependeríamos de Rusia… ¿hasta ahora que ha pasado?
A! Que antes no?
Pero yo añadiría algo al primero..."porque no querían tanto gas ruso que alejara a Europa de la dependencia respecto a EEUU y querían vender el suyo".
Obviamente quitarle esta fuente de ingresos a Ucranía era algo que estaban en contra USA.
www.nbcnews.com/politics/national-security/biden-comes-under-fire-cong
Te cuento un secreto.
Si tengo el Nordstream puedo comprar a rusos y yankees, negociar precios, tontear con terceros proveedores.
Así, los yankees han hecho como el muro de Trump: una guerra en Europa que pagan los europeos.
Palabras del comodoro Perry al mando de su flota de cañoneras "convenciendo" a Japón de abrirse al mercado.
Si conocieras la #burocracia_alemana, al menos por lo que dicen porque yo no he estado ahí, va a ser eso al parecer.
La razón está en declive, algo normal tratándose de la decadencia de occidente. Aún no lo saben, pero estamos en la era oscura, con todas las letras.
De todas maneras, se ve que Merkel se puso seria, porque, como he puesto en #23, Biden retiró las sanciones a las empresas del NordStream 2 en Mayo del '21, y estaba a falta de certificaciones alemanas para ser puesto en servicio, certificaciones que se paralizaron con la guerra.
Mi opinión es que, con el NordStream 2 abierto y el grifo del gas en sus manos, Putin hubiera conseguido lo que quería sin disparar un solo tiro: amenaza con cerrar el paso de gas por Ucrania (con lo que deja de pagarle derechos de paso) y de dejarla sin suministro si se le ocurre entrar en la OTAN, mientras no pone en peligro ni el suministro a Europa ni sus relaciones diplomáticas con ningún país europeo: un asunto bilateral entre dos países, a pesar de la invasión rusa del Donbass y de Crimea en 2008, sobre lo que prácticamente no se dijo nada ni hubieron consecuencias "serias" para Rusia.
Eso, claro, suponiendo que sus intenciones fueran esas, impedir que Ucrania entrara en la OTAN…………
Negar una cosa tan básica me parece bastante absurdo, porque aunque ya dependas en un 60% del gas ruso subir otro 10% lo único que hace es condicionarte más y hacer más inviable el desarrollo de alternativas. Demanda inducida.
EEUU no es un proveidor gasístico a largo plazo. Teneis que enfocar en Golfo de Guinea, que es donde Europa tiene intereses reales.
La realidad es que a USA no le interesaba que Alemania comprara gas a Rusia, más que nada porque temían un acercamiento Rusia-UE que hiciera a Europa más independiente (si Europa abandona el bloque, USA pierde ipso facto la supremacia mundial que tiene). Alemania y los países europeos estaban haciendo muchos contratos últimamente con Rusia y estrechando relaciones, y eso no interesaba.
Edit: las estaba haciendo el principal interesado en ese gasoducto: Alemania.
Los primeros caseros de Alemania empezaron a recortar las horas de agua caliente y calefacción ante la subida de los precios del gas y la electricidad - Bild
Los 600 pisos de Dieppoldiswald, en Sajonia, tendrán a partir de ahora agua caliente de 4 a 8 de la mañana, de 11 a 13 y de 17 a 21 horas. Los inquilinos están indignados:
"Esto fue -me enteré por mi abuela- sólo después (de la Segunda Guerra Mundial). No sé cómo voy a bañar a mi hija".
Los precios de la electricidad en Europa ya han alcanzado nuevos máximos históricos debido a la disminución del suministro de gas procedente de Rusia.
Según un estudio del Financial Times británico, en Alemania y Francia, los principales países de la UE, los precios por megavatio hora para la carga base del próximo año han establecido nuevos récords, alcanzando 325 y 366 euros respectivamente.
Mientras tanto, circula por la red un videoclip que se está difundiendo en Alemania. A este país le espera una historia muy helada.
Y qué razón tenían.
Burisma es un productor de gas NO un operador del gasoducto.
Lo digo porque podemos criticar la hipocresia de USA y su intervencionismo sin caer en esta clase de tonterias.
¿Pero no sería mejor buscar una mayor independencia, asegurándote primero de tener tus necesidades cubiertas?
Forzando la independencia del gas ruso, claro que vamos a ser independientes de Rusia, ¿pero a qué precio?
Es una especie de falso dilema que lleva fácilmente a una conclusión: tener acceso a un mayor volumen de energía a precios competitivos no tiene ninguna desventaja para Europa, pero si para los terceros que compiten o pretenden vender energía a precios menos competitivos. Nord Stream 2 hacía irrelevante a Ucrania como intermediario y esto desde 2014 tambien era un incentivo para que no prosperara.
Por otro lado tener que depender ahora de comérsela a Catar a dos carrillos parece ser mejor alternativa. Si, como argumento es absurdo.
The lesson learned by Germany is that it can pursue its own inclinations of doing business with dictators regardless of principles and with no consequences from Washington.
foreignpolicy.com/2021/07/26/biden-merkel-putin-nord-stream-2-gas-pipe
Y eso hablando de tamaño, hablando de desarrollo puedo comentarte que no conozco ningún país del golfo de Guinea que tenga cientos de ojivas nucleares.
Es una guerra infinita, nadie quiere mirar allí, nadie quiere saber, que nuestras élites viven de vender armas, y es muy difícil quitarle inercia a esa rueda.
"Los Biden siguen vinculados económicamente a las gasísticas ucranianas. Estas habían de ser las grandes perdedoras con la terminación de la construcción del Nord Stream 2".
posmodernia.com/la-guerra-en-ucrania-ii-los-intereses-del-hijo-de-bide
En el pueblo de mi abuela para ir al pueblo de alado hace muchos años habia una carretera rural, hace mucho años construyeron una carretara que tiene una entrada en el pueblo de mi abuela y en el otro pueblo, amen de otros muchos mas y alguna ciudad mas o menos grande.
El caso es que no veo que en ese pueblo la gente se sienta mas dependiente del pueblo vecino, simplemente que ahora pueden ir mas rapido por la carretera nueva y que si hay un accidente en una de ellas pueden ir por la otra.
-USA amenaza con imponer o impone sanciones por el gasoducto (tu meneo).
-Hay negociaciones entre USA y Alemania y Biden retira las sanciones (la noticia en mi comentario).
-El gasoducto queda a expensas de las certificaciones alemanas.
-Con los tambores de guerra sonando, el 22 de Febrero del '22, Alemania, muy a su pesar, porque quiere el gas, paraliza las certificaciones.
Eso son los hechos. ¿Qué pasará cuando todo termine? No lo sé, pero puedo especular: a la larga, todo acabará volviendo a la normalidad, porque lo contrario es antieconómico y está en contra de los intereses políticos. económicos, industriales, etc. de los países implicados.
Cuando Rusia tome medidas reales acabaremos llorando en plan N°2 en Austin Powers 2: sí papi te dices que vas a llorar es que vas a llorar
Depender más del gas ruso implica tener una menor capacidad de confrontación de los intereses rusos en Ucrania.
En ese sentido, yo no creo que la invasión se haya planeado en una tarde tonta de Putin. Anticipar las acciones de Rusia se ha demostrado una estrategia acertada, aunque lo que también parece evidente es que se ha reaccionado tarde y de forma insuficiente, seguramente por infravalorar la capacidad y determinación militar rusa.
Son inofensivas prácticas militares, no se está preparando ninguna invasión, no hace falta que nadie tome medidas cautelares, etc.
Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/gas-natural-dispara-700-convierte-motor-n
Ese pueblo que hay entre medio de los otros dos se llama Ucrania.
- El nordstream 2 costó casí 10 mil millones ¿asumieron el riesgo de gastarlo en balde?
- ¿Cómo es que España tiene tanta capacidad de regasificación de gas licuado si el gas siempre nos ha llegado por tubería desde Argelia? asumo que alguien se adelantó a todo esto que está pasando.
Alemania paraliza la construcción del gasoducto Nord Stream 2 como parte de las sanciones contra Rusia
www.rtve.es/noticias/20220223/crisis-ucrania-alemania-nordstream-sanci
Europa como toda nación aspirante a ser relevante en el planeta debe perseguir el mayor grado de independencia energética y material y en ausencia de estas en su propio territorio crear los mayores lazos comerciales e interdependencia económica posible. Eso funcionó para pacificar la Europa misma, eso se ha intentado con Rusia y eso se puede intentar con EEUU o Arabia Saudi. Pero insinuar que imponer muros al acceso a materias primas por parte de la unión es una suerte de ventaja geoestratégica es algo que no hay por donde cogerlo. Nord Stream 2 no es ningún problema a no ser que aspires a vivir en una autarquia continental.
Por favor. No metáis noticias antiguas. Si queréis os creáis una publicación que hable de la antigua noticia relacionándola con la actualidad.
Estados Unidos ha aprovechado que se fue la Merkel que esa sí que los tiene bien puestos. El nuevo gobierno es mucho más débil y tuvo que hacerse cargo del Tema macron que, las cosas como son, no ha estado a la altura de las circunstancias.
De hecho la Merkel habla ruso, pues ha sido largarse, reventar el pifostio y el Scholz este que no se sabe ni para dónde anda....
La UE peca de división interna y de falta de coordinación. La Merkel fue lo mejor que tuvimos mientras duró. Ahora tenemos lo que tenemos.
Lo que ocurre ahora mismo es una guerra civil, sino mira el mapa de las elecciones y veras que es un pais dividido en dos sentimientos identitarios.
Para que un estado se integre en la UE el primer paso es que sus ciudadanos lo acepten y lo consideren como algo positivo y deseado. En este cambio cultural ucraniano se enmarcan la Revolución Naranja y el Euromaidan. El vínculo entre estos hechos y la guerra de Ucrania me parece de sobras conocido.
Acceder de forma directa al mercado de uno de los principales productores de materias primas mundiales tiene claras ventajas y la importancia de Ucrania queda demostrada en el mismo momento en el que se materializa la invasión rusa. Si los territorios ucranianos fueran tan irrelevantes como pretendes razonar, ¿cual es el motivo que justifica la apuesta militar rusa?
Insisto, Rusia no ha planeado la invasión de Ucrania en una tarde tonta. Una potencia nuclear no se dedica a abrir frentes bélicos así porque sí.
Un conflicto de intereses entre estados se puede gestionar de muchas maneras, pero cuando una de las partes plantea la annexión militar como un medio para conseguir sus objetivos, la otra parte no puede hacer ver que oye llover, porque está sentando un precedente muy peligroso para futuros conflictos.
Blinken apuntó que el proyecto Nord Stream 2 representaba una "contradicción con los propios objetivos" de seguridad energética de la Unión Europea (UE) y podría socavar los intereses de Ucrania, Polonia y otros aliados del bloque.
el gasoducto es un "proyecto geopolítico ruso destinado a dividir a Europa" y debilitar la seguridad energética europea.
Y se ha cumplido a rajatabla.
Por cierto, lo que ocurría en España entre 1936 y 1939 era una guerra civil. Si Francia hubiese decidido entrar en la guerra, y anexionarse Cataluña ya de paso, habríamos dejado de hablar de guerra civil para empezar a hablar de algo más. Es decir, un oriundo de Vladivostok no es un civil ucraniano.
PD: Zelenski fue el más votado en los territorios ucranianos bajo actual control ruso es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2019
No es una tema sencillo, el problema son los inocentes que lo estan pagando con su vida y sus propiedades
es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2019
20082014Sensacionalista, irrelevante, bulo...haga usted su elección.
Y fijate que cosa tambien, alado de transnitria tambien gano el azul.