Y mientras las autoridades sanitarias y los científicos se esfuerzan, año a año y paso a paso, en combatir esta lacra sanitaria asociada a la pobreza, gente como la doctora Anke Zimmermann, cuya web personal relaciona el autismo con las vacunas, anuncia el siguiente hito el pasado domingo 30 de junio en Facebook: "¡Las mejores noticias de la semana: Estaré dirigiendo un estudio de prevención con homeopatía en un poblado en Tanzania! 3.000 personas frente a 30 millones de mosquitos".
|
etiquetas: anke zimmermann , homeopatía , malaria , tanzania 
pobressujetos del experimento. Al menos,si no sobrevive,habrá hecho algo bueno en su vida por una vez.Claro que el muy #@$% #@ #@$% ira vacunado.. pero de extrangis..La historia de la medicina ya nos ha dado demasiadas lecciones sobre lo que pasa cuando se experimenta sobre humanos sin ningún control
por mostrar en Facebook este sangrante caso.
Homeopatía y nada es lo mismo (la alternativa para estos aldeanos es nada)... NO se que hay fuera de control ni de sangrante... Darles agua con azúcar no les hará nada de sangrante ni está fuera de ningún control. Y a lo mejor se benefician del efecto placebo en los brotes, eso no hay que descartarlo...
Difundir y aplicar unas creencias que podrían llevar a la enfermedad o a la muerte a una población con un elevado riesgo de malaria es simple y llanamente un crimen sanitario
El crimen sanitario es no dar los profilácticos correctos.
Vaya, que para mi es un ensayo de placebo contra nada (aunque creo que debería formularse así)... Y teniendo en cuenta que esos la nada la tienen garantizada, no veo ni lo sangrante, ni el crimen por ninguna parte. Y fuera de control lo han estado siempre
Sólo faltaría, que producir pastillitas de azúcar o mover agua de un recipiente a otro tuviera un gran coste.
Y que conste que creo que la homeopatía es un bulo...
Muy aconsejable el vídeo de urgencias homeopáticas: www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY
1.- No hay vacunas comercializadas contra la malaria. Sólo profilaxis y tratamiento que, por cierto, no son muy efectivos.
2.- Lo fundamental, a día de hoy, es la educación, con un diagnóstico rápido se pueden controlar muy bien los síntomas y disminuir la mortalidad.
3.- En regiones donde la malaria es altamente endémica (como es el caso), las personas se infectan tan a menudo que desarrollan la inmunidad adquirida, es decir, son portadores más o menos asintomáticos del parásito. Muchas veces se tratan esos síntomas. No la enfermedad.
4.- En esos casos no se puede descartar la efectividad de una "blanquita" con bata dando pastillitas de azúcar a los niños...
5.- El dinero que se gastará ésta y lo que vale un ensayo clínico tienen más de 3 factores de magnitud de diferencia en cuanto a costes. NO tiene nada que ver. Hablamos de 2.000 euros contra más de 2.000.000
5.- ¿Qué coño hago defendiendo una homeópata?
En resumen a mi me parecería bien que se estudiara el efecto del placebo en los síntomas de malaria. De hecho varios fármacos no ha superado el placebo a lo largo de los años. Y tambén me parecería bien que la autora fuera algo más rigurosa con la adjetivación de las buenas intenciones de esta chica (con las que no estoy de acuerdo pero no me parecen ni criminales ni sangrantes) y sobre todo con lo términos de profilaxis y tratamiento.
La científica valenciana lleva a África su lucha contra enfermedades endémicas con su pintura Inesfly, junto a la formación y mejora de condiciones higiénicas y sanitarias de las familias
Mateo y su fundación CYCA colaboran con Mujeres por África en el impulso del liderazgo y la formación de las mujeres
www.pilarmateo.com/index.php/multimedia/noticias-actualidad/67-marzo-2
Ahora leeré la noticia y demás, pero es que se me han ido los ojos a esa relación vacunas-autismo porque estuve en jornadas de salud mental infantil hace 3 días.
Lo fundamental no es sólo la educación, ya me dirás que diagnóstico rápido y control de la enfermedad van a tener cuando a lo mejor el médico u hospital más cercano está a kilómetros de distancia. Lo fundamental es un conjunto de estrategias y la prevención es muy importante, no sólo porque disminuye el número de enfermos sino porque también es más asequible (y costo-efectiva).
Aquí la doctora homeópata está difundiendo desinformación sobre la eficacia de la homeopatía en un poblado muy afectado por la malaria. Se está promocionando un placebo como si fuera algo efectivo y eso no es ético lo mires por dónde lo mires (ten por seguro que a los aldeanos no les ha dicho nada de un placebo). ¿Por qué? Por muchas razones:
-Los habitantes de la aldea podrían dejar de lado otras alternativas realmente efectivas
-Al creerse que están utilizando una medida efectiva en la prevención, podrían asumir más riesgos.
-Estamos hablando de un médico naturista que relaciona las vacunas o los antibióticos con el autismo y que cree en las terapias naturales, ¿qué más desinformación habrá extendido por la aldea? A mí me da miedo sólo de pensarlo.
-Se están desviando esfuerzos sanitarios hacia medidas completamente inútiles que ya se sabe que son inefectivas.
-Este ensayo clínico sería rechazado en cualquier parte del mundo por un comité ético porque falla en lo más elemental y es en informar adecuadamente al paciente sobre el carácter de su tratamiento experimental.
Por cierto, no sé por qué dices que confundo profilaxis con tratamiento. La única vez que cito la palabra profilaxis es citando textualmente a la doctora de Tanzania.
Eso si, el mejor lugar del mundo para pillarla es en las zonas endemicas, te la curan en dos dias en el hospital , a dirio tratan decenas de casos y saben perfectamente como curarlas.
Apuesto por 2000 enfermos de malaria.
Eso que fumas es peor que las vacunas (fumadas)
Estas equivocado. Eso te pasa si te haces pajas, porque se te seca la medula
Y además, poner ironic es de cobardes y flipados del karma.
y en áfrica ya se sabe, a probar medicamentos y a inflar las cifras del pufo-SIDA.
Aún así, la quinina siempre ha existido como remedio para aliviar dicha enfermedad... Por lo que otra alternativa mucho más apetecible que los tratamientos homeopáticos podría ser administrar dosis de aguas de tónica debidamente condimentadas con ginebra (para aliviar su amargo sabor) a los individuos en cuestión. No sé si se curarán, pero sí que pasarán a relativizar la importancia de sus males, aunque podría ser peor a la mañana siguiente si abusan de la dosis.
Menos mal que creo que lo que estás poniendo es un trolleo
PD: Ni todo lo artificial es malo ni todo lo natural es bueno. E.J: el cianuro se puede obtener del hueso del melocotón.
PD2: ¡Qué curioso! Cuando el mejor argumento para vender un producto bueno y revolucionario es: "las farmacéuticas son malas, esto es bueno" yo personalmente, desconfio. Cuando tiene que haber un chivo expiatorio malo. Desacreditar al rival en vez de acreditarse a uno mismo suena a estafa.
Habrá medios de comunicación que publicarán el "éxito" del "estudio", lugareños que hablarán con sus amigos y familiares, etc. De nuevo las ideas de la homeopatía se extenderán por el lugar, y esas ideas pueden matar gente.
Porque si ya he tomado mi píldora de azucar para protegerme contra la malaria, para qué voy a tomarme estas otras píldoras de asquerosos efectos secundarios. Si bien las segundas serían las que evitarían tu muerte.
Pero no estoy seguro que esta doctora crea que se va a prevenir la malaria dando agua azucarada a la población.
Últimamente veo que muchísima gente llama erróneamente homeopatía a los tratamientos terapeuticos mediante plantas medicinales, todo porque supuestamente ambos tratamientos no llevan químicos artificiales por lo tanto se conocen como "remedios naturales", sin embargo el primero no funciona nada, y el segundo a veces tiene resultados (aunque muchas veces se exageren como que son la panacea).
Por ejemplo, hay estudios [1] que relacionan la planta "Artemisia annua" con una mejora en el tratamiento de la malaria más allá del alivio sintomático de la fiebre. Quizá no sería mala idea, si la Artemisia tiene propiedades terapéuticas (no que la curen pero sí que ayuden a tratarla) contra esta enfermedad, hacer un estudio para ver si los que la consumen habitualmente se encuentran más protegidos ante la malaria que los que no lo hacen. Además como es una planta que mucha gente ha usado sin efectos secundarios durante milenios, hayan bastantes antecedentes como para considerar irrelevante estudiar los efectos de la prevención de la malaria en ratones usando artemisa durante 10 años hasta superar la siguiente fase de ensayo.
Eso sí, si esta mujer piensa de verdad que a los nativos se les va a dar agua con azucar, pues todo mi profundo rechazo con respecto a su opinion.
Pero puede que sólo sea un malentendido al fin y al cabo.
[1] astgo.org/que-hacemos/que-queremos/proyecto-artemisa-annua-para-la-cur
Porfa, no me tacheis de conspiranoico, solo soy un mensajero.
La homeopatía no tienen nada de tradicional. Parte del éxito que tiene es precisamente porque se la relaciona erroneamente con remedios naturales, hierbas y medicina "de toda la vida", cuando no es nada de eso.
¡Saludos y felicidades por el blog!
Y luego os quejais de que la gente desconfie de esas mafias
¿Donde estabas tu cuando pasaba todo esto? ¿O quizas tendrás la honestidad de confesar que eres una ignorante de este tema?¿O quizás se trata de darte pompa con el blog a costa de africanos muertos pidiendo ayudas via PayPal?
Anda iros a cascarla, hipócritas. Vosotros, el disconubes y el resto de funcionarios y ejecutores del ratón que os importan 3 cojones los africanos ni cualquier otra cosa excepto vuestra puta pantalla y el twitter.
----------------------------------
Artemisa annua
La Artemisia annua es una planta tradicional de la medicina china con una efectividad del 95% contra la malaria. Tras pasar fiebres, el tratamiento con esta planta logra que la persona sane después de unos tres días.
La OMS firmó un acuerdo en 20013 con Novartis para producir cantidades anuales a bajo coste bajo la marca Coartem, una pastilla de dosis fija de arteméter/lumefantrina. La Artemisa tiene una cosecha anual, lo que dificulta su producción. Novartis no realizó la inversión adicional prometida pese a tener la previsión oficial de la OMS de producir 60 millones de tratamientos para 2005. Al tener Novartis la exclusiva de Coartem, la desidia en su producción ha permitido la enfermedad y muerte de millones de personas en los últimos años, mientras que tratamientos de menor eficacia copan el actual negocio del tratamiento de la malaria.4
En septiembre de 20065 Novartis seguía sin haber cumplido el compromiso, siendo casi imposible de encontrar en muchos países afectados o disponiendo de un acceso muy limitado.
En 2009 la empresa anunció que en los países en vías de desarrollo suministraría dicho medicamento a precio de coste, distribuyendo 300 millones de tratamientos durante ese año, según datos de la compañía.6
Se es mas feliz en la ignorancia... Aunque seguramente vivas menos...
Gracias por venir.
Edit: Ok ya veo que troleabas:-P
Realidades rápidas y simples para cerebros de mosca.
Menuda puta farsa en la que han decidido vivir algunos. Explicárselo a vuestros nietos si es que un dia los teneis.
Por cierto, si quieres saber como de sanos y felices vivían los indios y los antiguos aqui tienes una muestra: www.meneame.net/story/ultimo-escondite-gusano-ha-dejado-ciegas-500-000
Sobre el supuesto ensayo de homeopatía del hilo el artículo indica que no se van a seguir los protocolos que se seguirían con cualquier ensayo (por ejemplo frente a placebo o incluir doble ciego) sino que considera la prueba "informal". O sea que...
En vez de usar una vacuna de verdad o intentar evitarlo con otros medios.
¿Que quién lo fabrica? Pues no solo Novartis. Ésta empresa realiza extracciones (lo que es costoso, y además, dependes directamente de plantaciones de la planta en cuestión, su mantenimiento, la posterior cuantificación,...
Pero también la Universidad de York está echando un cable en el asunto, junto con algunas otras: han obtenido protocolos para la síntesis. A partir de este estudio inicial (2008) y sus réplicas, se prevé que su síntesis sea más sencilla y barata.
¿Y qué? La homeopatía sigue siendo un timo, y esta señora debería dejar de jugar con la salud de la gente.