La jueza sancionada había llevado el divorcio de la nueva pareja de su exmarido y la buena relación que mantenía con él propició que le contara detalles del proceso de divorcio. «Ella me pareció una sabandija total y absoluta, el crío de 15 años, cuya exploración realicé personalmente, totalmente manipulado, y el ex una víctima propiciatoria como tantos hombres en el divorcio. La verdad es que me dio mucha pena el hombre y ella me pareció una víbora con pretensiones de parásita»
|
etiquetas: divorcio , sanción , justicia , revelación de secretos 
Ya no sirvo para juez si hay que mantener el secreto profesional o, al menos yo no se lo diría por correo electrónico para que quedaran pruebas.
Ya no sirvo para juez si hay que mantener el secreto profesional o, al menos yo no se lo diría por correo electrónico para que quedaran pruebas.
www.youtube.com/watch?v=NNC0kIzM1Fo
Lo que me queda es la curiosidad de como quedó aquel divorcio, si la jueza tenía tan claro como iba la movida
Legalmente no puedes ni plantearte usar esa información fuera del contexto, no lo dices y punto.
Éticamente es otro tema.
Aquí tenemos a una jueza que sabe que su exmarido, el padre de su hijo, está saliendo con alguien que sabe que es poco recomendable en sus relaciones de pareja. Una madre no querría que el padre de su hijo se juntara con una "sabandija" porque de rebote afectará a su hijo.
y el ex una víctima propiciatoria como tantos hombres en el divorcio Grande! no tiene problemas en reconocerlo, pero de manera privada, he conocido a varias personas que trabajan en juzgados, incluido de VG, y lo que te cuentan no tiene absolutamente nada que ver con la versión oficial, se parece más a lo que dice esta señora.
Entrando al fondo de la noticia, ella es jueza, no debería hacer uso personal de la información que obtiene de manera profesional, dicho esto, 501€ para una jueza es una minucia.
Pero también me parece bien que ella lo hiciera aun arriesgándose a ser sancionada. Creo que todos lo haríamos de una forma u otra.
www.meneame.net/m/actualidad/no-delito-funcionaria-utilice-claves-cons
Es decir:
- avisar a tu ex marido que su nueva pareja es una víbora y le va a joder la vida: mal
- usar tus claves para espiar datos de tu ex y usarlos en un divorcio: bien
Multa por xxxxx 501€
acercarte a tu exmarido y susurar con sorna "te lo dije"... no tiene precio
El texto pone también pone "El letrado del esposo presentaba una vía de acuerdo bastante razonable..." pero por lo que se ve, no dice como se resolvió el divorcio, por lo que también deduzco que tampoco hizo más por saber del caso una vez que salió de sus manos.
En el primer caso, la jueza es un tercero, no beneficiaria directa. En el segundo caso, la señora es beneficiaria directa y parece que es por eso que no la culpan.
No entro a valorar si está bien o mal, ojo.
Perdió una amiga y ganó una parásita.
Pero sigo intrigado con cual sería la sentencia final. Como se ve el "pringado inicial" ofrecio algo razonable y la vibora seguia tirando a por la yugular. Me da penica el pobre...
Lo que le pase con la vivora es poco.
Lejos de romper esa relación, el médico y su nueva novia llevaron a la juez despechada a los tribunales
A todo esto, el tio un gilipollas planchabragas de libro, les van a joder pero bien, y lo tiene bien merecido
Lo que si que es real es que, cuando un hombre está encoñado, o una mujer empollada, es una perdida de tiempo intentar usar con ellos planteamientos de raciocinio, lo único que consigues es que te dejen de hablar. Hay que pasar del tema, y prepararte para cuando te vengan con el "¡qué razón tenías!"
¡qué bonito kes el amor!
prevaricaciónrevelación de secretos.Prevaricación es otra cosa -> es.wikipedia.org/wiki/Prevaricación#España
También cabe la posibilidad de que "la víbora" hubiese salido mal parada del divorcio en cuanto a sus pretensiones iniciales influenciadas por esta jueza, por lo que pudo animar a su nueva pareja a tomar represalias en la forma de que actuase contra su exmujer. ¡Esto daría para culebrón!
Internet es un sitio complicado
#56 Quien es hijo de puta, tiende a ser hijo de puta todos los días. Un maltratador que le pega una hostia a la mujer que decide divorciarse de él no se transforma de pronto, tiene una larga trayectoria de ser un mierdas detrás.
Llevo un año empleando esta tecinca y he de decir que cada vez noto más aceptación. Cada vez más gente cansada por la matraca decide apuntarse a la matraca inversa.
Debería haberse abstenido.
Yo no qquiero ni saberlo la verdad. Y si me entero de eso salgo corriendo en direccion contraria. Pero oye cada quien es libre de elegir donde se mete.
Pregunta para las mujeres.
Estarias con un hombre que maltrataba a su anterior exmujer?
estarias con un es adicto al alcohol/drogas aunque ya se ha rehabilitado?
Lo que toda mujer quiere. Que su hijo cresca sin padre.
Que la juez actuo mal , Sî.
No era tonto, era MUY tonto.
Es raro que el denunciante sea el exmarido, la verdad.
Dicho lo cual... Es un hecho que hay profesionales vividoras de los divorcios.
Poca pena me dará entonces.
Ya me gustaría a mi veros en el caso contrario. La jueza contandole a una amiga/familiar que su nueva pareja hombre “es una sabandija blablabla”.
En este caso el marido que la denuncia es un panoli, planchabragas, tonto, pollafloja, ya lo pagará....
Y aquí a golpe de polla celebrando QUE UNA JUEZ COMPARTA INFORMACIÓN PRIVADA DE UN CASO.
Realidad: los maltratadores profesionales van a por un perfil de víctima concreto, no muestran sus colores desde el principio, y a las mujeres nos enseñan desde crías por lo bajinis que hay que dar segundas oportunidades siempre, que la culpa de que algo no funcione siempre es nuestra porque no nos esforzamos los suficiente y que las ex son siempre unas zorras mentirosas y traicioneras...