Para el 57% de los jóvenes musulmanes, la sharia es más importante que la ley de la República [FRA]

Según una encuesta del Instituto Francés de Opinión Pública para Comité República Laicidad el 57% de los jóvenes musulmanes considera que la ley Sharia es más importante que la ley de la República francesa. Lo que supone un incremento de 10 puntos respecto a 2016. El 75% de los franceses que se definen como musulmanes se muestran a favor de «llevar símbolos religiosos », mientas que este apoyo cae al 25% entre todos los franceses, independientemente de su creencias religiosas.

[#101 mettro]

#94 Pero es que estás difamando sin contemplaciones, es muy fácil buscar qué es la sharia y ya te la han pasado. También es muy fácil leer un resumen: Las ofensas hadd implican penas específicas. Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio (adulterio), relaciones sexuales con personas del mismo género, acusaciones falsas, consumo de bebidas alcohólicas, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano.

[#102 albertiño12]

#1 #70 #78 El número de musulmanes en Francia es menos del 10%. Si el 57% está a favor de la sharia, significa que solo el 5,7% de los ciudadanos franceses la defiende. Un poco difícil lo tienen para "imponer" sus leyes ahora y en el futuro.

[#103 --45561--]

#51 #80 pues hay que informarse más porque no existe una sóla sharia ni en extensión, ni en calidad, cada sharia depende de las distintas escuelas islámicas y de cada pueblo o país e incluso de cada etnia dentro de cada país. Leerse la wiki leñe: "su identificación con su religión es matizable: aunque está en el Islam, no es un dogma ni algo indiscutible (como pudiera serlo el texto del Corán), sino objeto de sus interpretaciones". es.wikipedia.org/wiki/Sharia

[#105 --608051--]

#103 pues eso está bien, quedan perdonados entonces, yo me pido la Sharia que respete los derechos de las mujeres y de los ateos, que como es objeto de interpretaciones seguro que debe existir, de hecho fijo que es la opción más extendida.

[#106 Shinu]

57%, veis como no son todos? Sois unos exagerados, joder

[#107 Psignac]

#8 pululan por aquí diciendo que todos los musulmanes son terroristas y/o simpatizantes de la Sharia y el fundamentalismo Por favor, danos un ejemplo, me conformo con uno.
Por otro lado, que haya unos cuantos o muchos que sean "moderados" no deja de ser un peligro para la democracia y las libertades. También en Arabia Saudí o Indonesia habrá amplios porcentajes de la población que son musulmanes "moderados", pero a la hora de la verdad, no se atreven a ir en contra de sus líderes religiosos y los cabecillas políticos radicales, por temor a ser vistos como malos musulmanes en su comunidad. Y eso, a la larga, significa que en un país con una comunidad grande de musulmanes, las libertades y la sociedad, como la conocemos en los países europeos, están acabadas. No hay más, puedes tener un país con ellos o sin ellos, pero si permites que suban de ciertos porcentajes en la población, habrá conflicto.

[#108 --45561--]

#105 pues no, todas las sharias son malisimas para un libertino como yo, pero igual tienen muchos puntos en común con la cosmovisión de un señor conservador de España. El punto es que no es UNA cosa monolítica. Vemos que son leyes sujetas a interpretaciones y cambios, como toda ideología. Hace sólo cuatro décadas que nosotros teníamos sharias nacionalcatólicas que no respetaban los derechos de las mujeres, hicimos hasta guerras santas para no cambiarlas, y parecía que no iban a cambiar nunca pero oye, en menos de cuatro décadas se perdió todo lo que costó tantas vidas y tanto sufrimiento imponer.

[#109 --608051--]

#108 por eso lo importante ahora es seguir hablando de todo eso que hemos conseguido cambiar del catolicismo, en cada noticia, en cada comentario, repetirlo como loros, y no hablar para nada del terrorismo islámico, que seguro que así conseguimos acabar con él. Es sabido que lo único que funciona contra una religión retrógrada es hablar de otra en cada noticia que trata de la primera, pero nunca criticarla, claro. Palabra del Señor.

[#110 TierrasRaras]

...y esos se definen como moderados, seguro.

[#111 --45561--]

#109 eso ya lo resolvimos aquí --> www.meneame.net/c/31348567

[#112 DonDiegoGarciadeParedes]

#8 Hombre es que un 57% es una cifra más que preocupante, yo pensaba que iba a ser menor, no se si nos damos cuenta de lo que está a favor más de la mitad de la población musulmana en ese país. Me parece muy bien que hablemos de Arabia Saudi, o del Rey, o de lo malo que fué Hitler, pero la noticia es que más de un 57% de la población musulmana estaría encantado de lapidarte por hacer una caricatura.

[#113 kenta88]

#97 Los avances y el progreso nunca van de la mano de las religiones pero al realidad es que se producen mientras estas pululan por ahi. Cuando hablo de Islam progresista hablo de los que limitan lo religioso a lo espiritual y aceptan progresos de sentido común y claramente beneficioso. Y afirmo que esa forma de pensar "progresista" (cójase con pinzas) existe entorno a todas las religiones y que en este caso al existir un problema tan grave en particular con el Islam con las vertientes extremas no creo que sea justo ignorar esas vertientes "progresistas" si no que recuperen protagonismo y mayoría para que la religión siga existiendo solo como algo más espiritual y puertas para dentro y no como una barreara hacia el progreso de las personas. La biblia también dice muchas burradas pero no por ello pienso que la normal sea que la gente siga esas burradas al pie de la letra. Al final esos versos radicales tienen un contexto histórico. Lo que hay que analizar es cuanta gente o que impacto real están causando los que quieren imponer esa visión radical. Si fuese blanco o negro no tendría sentido que hubiese habido comercio y convivencia en ninguna medida a lo largo de los siglos tendrán que haber sido o conmigo o contra mi. Pero sin embargado a habido grises y gente que ha delimitado que doctrina seguir.
Ojo que estoy de acuerdo y hay que parar el sinsentido y decir "estos mínimos de civilización y progreso los tenis que aceptar, sino, fuera"

[#114 Fibrizo]

#63 Pues si son refugiados, ¿por qué no ayudarles?

[#115 cnr]

#43 - El Islam en su totalidad es una religión regresiva para los derechos humanos, léete el Corán, su libro sagrado y luego seguimos hablando.
- Léete tú la Biblia y luego si quieres dejas de decir chorradas.
- ya la he leído, Y dice gilipolleces del mismo calibre, ¿pero qué narices tiene que ver aquí la Biblia?



Que dado que la biblia dice gilipolleces del mismo calibre y no tenemos a católicos decapitando profesores o lapidando adúlteras, mandarle a leer el coran para demostrar que el islam es una religión regresiva para los derechos humanos es una chorrada de argumento y lo mismo deberías buscar el origen de ese fanatismo en otra parte.


De nada.

[#116 Rhaeris]

#102 Ni siquiera tanto, eso es gente de origen musulmán, que pueden serlo o no, hay mucho secularizado que pasa de la religión, pero esos no se definen musulmanes.

[#117 --608051--]

#115 el origen no, pero la continuación precisamente es debida a que, al contrario de lo que ha pasado con el cristianismo, en el Islam y fuera de él no han surgido muchas voces críticas con el mismo que le puedan parar los pies, y siguen por lo tanto anclados en la Edad Media. Para muestra esta misma página web donde no hay libertad de expresión y se me ha baneado a mí y a más gente por decir literalmente que el Islam es una religión cancerígena y que está en contra de los derechos humanos. No entiendo porqué todo el esfuerzo que se ha hecho por contener al cristianismo se echa por la borda ahora con el islamismo.

El origen no es ni más ni menos que la falta de educación, el atraso socioeconómico y quizá algún que otro problema mental, o me dirás tú que la gente sana mentalmente habla con seres imaginarios.

[#118 rbrn]

#102 Hombre, 5,7% a mí me parece mucho. No es un 5,7% de personas que prefieran llevar bigote, es que estamos hablando de la puta shaira....

[#119 crioyo]

#98 Lo chungo es que Francia es su país. Muchos no son inmigrantes de hace dos días, que digamos...

[#120 Saitama]

Au revoir France. Au revoir España.

[#121 cnr]

#117 No sé si calificarlo como un problema mental... el miedo a la muerte y la creencia en seres sobrenaturales más grandes que nosotros mismos parece algo muy propio en la naturaleza humana a lo largo de toda su historia. Personalmente, y por el mismo motivo que ya he señalado antes, me quedaría con las dos primeras.

[#122 Onagra]

#8 Pues no se si sería mentir que en cierto comedor social de mi ciudad, muy frecuentado por colegas admiradores del loco del turbante, se ha visto en varias ocasiones tirar la comida que les han dado por que directamente no es del gusto de su exquisito paladar, y que por tales motivos les iban a retirar el carné del comedor social, y los muy pobrecitos se han dedicado a increpar y amenazar si les retiraban dicho carné.
Unos verdaderos ejemplos de integración.

[#123 --552695--]

En Francia solo tienen una comunidad autónoma, pero es poco negociadora y no para de crecer.

[#124 asgard_gainsborough]

#102 También son un 5% las feminazis y mira el tinglado que han montado.

[#125 asgard_gainsborough]

#112 Y eso son contar con los que son un poco más listos y habrán dicho que la ley Francesa es más importante mintiendo a propósito viendo quién les hacía la encuesta.

[#126 pcmaster]

#16 ¿Es esta? www.meneame.net/c/31204035

Ha sido muy votada. Y tienes toda la razón.

[#127 Valjean72]

#126 Si es esa.

[#128 --557767--]

Todos, la mayoría nos quejamos, pero no se puede hacer nada en este país, en Suiza se puede decidir, aquí somos convidados de piedra, mandan los buenos sin que importemos para nada

[#129 SRAD]

#72 El problema es cuando del pueblo emanan leyes basadas en lo que dicen los chamanes, que es buena parte del mundo islámico (y, hasta hace poco, también del mundo cristiano). Al fin y al cabo, el islam es una exaltación de las cadenas.

[#130 SRAD]

#73 Contando que Francia es uno de los Estados del mundo que más invierte en política social, que mejor educación pública tiene, menos racista y más cosmopolita, y que el problema de integración sólo surge de una comunidad en concreto, parece que la solución a) no ha tenido mucho efecto en esa comunidad. Como la b) te parece inaceptable ¿tienes alguna otra?
Quiere esto decir, si fuera que existe un problema generalizado de integración de los inmigrantes, seguramente el problema estaría en la sociedad de acogida. Pero siendo que en Francia convive gente de casi cualquier esquina del planeta (entre ellos, una numerosa comunidad de la antigua indochina, que culturalmente están en la otra esquina), y los problemas de integración se dan sólo en comunidades musulmanas... va a ser que... el problema no es de la sociedad de acogida. Cuando este problema de integración se reproduce no en Francia, sino en Bélgica, Holanda, Alemania, Suecia, Suiza... Ya sé que tu secta te impide pensar, pero cualquiera que no esté adoctrinado en la falacia postmoderna llegaría a la conclusión de que el problema de integración lo plantea una confesión en concreto. De hecho, tienen problemas para integrarse incluso dentro de sociedades musulmanas, como en los casos de Siria e Iraq.

[#131 CerdoJusticiero]

#130 ¿Que Francia es uno de los estados menos racista? ¿Y entonces por qué tiene desde hace décadas a los inmigrantes concentrados en guetos periféricos? ¿Sabes qué tasa de paro tienen los licenciados de origen extranjero con estudios universitarios en relación a sus homólogos franceses? Cuando hablas de problemas de integración en Alemania o Suiza, ¿a qué te refieres?

[#132 ramarpi]

"La religión es el engaño mejor urdido por el hombre para someter a la humanidad" JRMP

[#133 --432627--]

#1 El problema no es que haya un porcentaje mayor dentro de los que son musulmanes. El problema es que haya cada vez más musulmanes y en general creyentes de cualquier religión porque lo normal en pleno siglo XXI es que cada vez hubiese más gente atea que entienda que aquí se nace, vivimos una vida y al hoyo. Triste cuanta incultura y tanta fe absurda.

[#134 SalsaDeTomate]

#102 Sí, las expectativas de crecimiento/decrecimiento de la población musulmana con respecto al resto, en función de las prioridades y costumbres de cada una, es exactamente la misma.
Mírate a ver esos porcentajes cómo están en la franja de 0-10 años, 10-20 años y >60 años. Corre.