En los últimos años hemos visto despegar iniciativas de internet satelital, como Starlink (SpaceX), Kuiper (Amazon) o OneWeb. Ahora vamos a tener que sumar un nuevo agente, que no es otro que la propia Unión Europea, que ha anunciado sus planes para crear un "sistema de comunicación segura de la UE". El objetivo es desarrollar un servicio que permita un acceso ininterrumpido y seguro a la red, así como llevar la conexión a las "zonas muertas de comunicación, garantizado la cohesión entre los Estados Miembros con un coste de 6.000 millones de €
|
etiquetas: unión europea , plan , internet por satelite , 6000 millones €
danielmarin.naukas.com/2022/02/01/maia-space-la-respuesta-de-arianegro
#7 Los microlanzadores son baratos si lo que quieres es lanzar una pequeña carga a una órbita concreta. Si lo que quieres es hacer una constelación necesitas lanzar los satelites de 60 en 60 como hace SpaceX.
Los astrónomos deben estar hasta las narices, y con razón.
Fácil
Y todo para hacer que... Navegar para ver videos de 35 millones de K viendo a la rociito en medio del campo?
Podrían invertir en las redes de cable y 5G/6G y su cobertura y no haría falta tanto satélite.
Ni idea, pero OneWeb y otros están también en este sector y no tienen ese lanzador.
A oneweb le faltó inversión, algo que te regalan cuando eres elon musk. No porque el modelo sea malo o caro
Si existe el internet tal y como lo conocemos, es gracias al porno.
...y si era una pregunta retórica, en fin, disculpa la osadía.
Y en cuanto a lanzadores, or recuerdo que Space X existe porque la NASA tiró la toalla frente a los Ariane y empezó a soltar pasta a espuertas a los subcontratistas.
Incluso los astronomos están protestando
Solucion: un unico proyecto de CODIGO LIBRE para todos. Todos lo usan y nadie tiene la propiedad. Facil, seguro y transparente no? Y barato!
Como si no fuesen a subcontratar todo a "corporaciones multinacionales" como han hecho con Galileo.
stuffin.space/
es.wikipedia.org/wiki/Galileo_(navegación_por_satélite)
en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)
Aquí han presupuestado 6000 millones, si extrapolamos las cifras de Galileo el coste final rondará los 18000 millones y entrará en servicio hacia 2039.
CC #15 #21 #36 #52
Cuando el principio de la ADSL, a Telefónica no le salían las cuentas para llevarla a todos sitios y en Andalucía, la Junta hizo el Proyecto Guadalinfo para llevar la alta velocidad de entonces a los pueblos pequeños que se quedaban fuera, aunque fuera como un cibercafé. El centro se conectaba con una antena a varios kilómetros de distancia y así había Internet rápido de aquella época.
Lo de Starlink está todavía por ver si funciona y donde va a estar el cuello de botella, que Elon Musk es especialista en vender la moto.
www.sanfrancisco.utn.edu.ar/noticia/interesante-aporte-del-observatori
Soy hater de Elon Musk, pero hay que admitir que hace que tiemble la competencia y las empresas se muevan. Si es por Volkswagen no tenemos eléctricos hasta 2080.
Pero no es como dice a quien contesto que se "ven a simple vista perfectamente"
Por eso creo que para estar de acuerdo con las reclamaciones de la España vacía (que no vaciada, porque la gente se ha ido voluntariamente) de entrada tendrían que dejar de decir no a proyectos que generan dinero, como aerogeneradores, industrias y sí, si se da la oportunidad, minas. Que a veces parece que lo que quieren es solo lo bueno de ambos mundos.
No sé si te suena... pero hoy en día la guerra se hace por Internet. Financiar esto es financiar la fuerza de nuestro territorio, y esto es fundamental si queremos que Europa deje de ser una ''segundona'' y empiece a tomar liderazgo en esta nueva era que se avecina.
Ciertamente no soy un experto en informática ni redes, pero debemos dejar de delegar nuestra información (y no hablo de perfiles de FB, si no de datos administrativos/gubernamentales) a servidores extranjeros, pues entonces serán nuestros dueños.
Mi crítica también en que se nos crean necesidades artificiales para vendernos la siguiente tecnología que no necesitamos.
Sobre la neutralidad de la red vamos tarde, porque son las grandes telco las que invirtieron en el interconexionado y los cables submarinos. Y por mucho que queramos no ser espiados no veo a la gente con Tor , sin usar WhatsApp ni tik tok. La privacidad empieza por uno mismo.
No he dicho que EU nos tenga que proveer de nada ni iPhone no nada. No veo ningún indicio de marxismo en mis palabras. Lo que digo es que nos crean necesidades irreales.
Y lo dice alguien que vive por y para la tecnología. Esta historia de las constelaciones de satélites no mejora las tecnologías existentes. Y cambio nos enmiendan por si fuera poco más el medio ambiente.
La cuestión es que, hoy por hoy, los cohetes de SpaceX son los más potentes, los más baratos y reutilizables. Ha sido una revolución.
A menos que inventen otra tecnología o los imiten superándolos, no hay modo de competir con SpaceX por 6.000 millones de euros.
Sería para mi un orgullo inmenso participar en ello.
Es evidente que un cohete que pueden reutilizar muchas veces debe ser más económico que aquel que tras el vuelo se destruye. ¿No?
El cohete que irá a Marte, y también a la Luna, es completamente reutilizable.
Supongo que los ingenieros ya estarán inventando algo, tal vez con un fortísimo campo magnético, con detección láser y demás, para atraer y eliminar la basura espacial.
Y si, no es sólo un vídeo de rociito, es toda una infraestructura mantenida por nosotros para NUESTRO PROPIO CONTROL MENTAL por parte de las ÉLITES
A saber cuánto fue el recorte a la ESA por no haber descartado el Ariane 6 de combustible sólido completo.