El debate está en la calle y dentro del colectivo gay: “No somos gente en tanga encima de una carroza”, protestan desde una asociación de homosexuales consultada en este reportaje. Otros comentan: "Es culpa de la prensa, que sólo se fija en los disfraces llamativos, no en los verdaderos problemas de los gays".
|
etiquetas: orgullo gay , argumentos , homosexuales 
Ellos no se suben a carrozas, ellos apoyan abiertamente el genocidio israelí contra Palestina, entre otras cosas. Bueno, ellos apoyan lo que les ordena el PP, que para eso le han dado miles y miles de euros en dinero público que no pueden justificar.
Colegas deja sin justificar 40.000 euros de subvenciones
www.meneame.net/story/colegas-deja-sin-justificar-40-000-euros-subvenc
Francisco Ramírez, ¿a ti también te pagan con sobres?
A mi, en concreto me ha hecho gracia la siguiente frase:
"La polémica con la delegación de Israel a la que se prohibió su participación en el Orgullo LGTB de Madrid sucedió hace muchos años. Ese asunto está superado."
Me pregunto ¿qué habrán querido decir exactamente con "está superado"?:
- ¿Será que ya está superado el conficto, y que israel ya no masacra palestinos, y que ya les ha devuelto los territorios robados?
- ¿Será que israel ha hecho un 'donativo' a la organización del Orgullo para que el asunto "esté superado"?
- En fin, ¿qué será?
Por otro lado, porque da una imagen distorsionada de la homosexualidad. Ni todos los gays son "reinonas" ni todas las lesbianas son "leñadoras".
Sin embargo, no se puede negar que en sus inicios era un día de importancia palpable. Los primeros en NY se arriesgaban a llegar a casa habiendo recibido una paliza o no llegar a casa.
Lo que ocurre es que creo que la forma de reivindicarlo está desfasada.
En definitiva: El mensaje de reivindicación aún es necesario porque hay discriminación pero las formas son anacrónicas.
Te contaré más: año tras año las fotos y vídeos que ves en los medios de masas de los taconazos y las carrozas están tomadas al lado de El Retiro, antes de su salida. El Orgullo de Madrid todavía no ha sido propiamente retransmitido en esos medios: van antes de que empiece, hacen la foto y se piran. Si el resto del páis se entera de que es el Orgullo, y de que los maricones existen y salen a la calle es precisamente gracias a que algunos se ponen los tacones a plena luz del día.
Esta es la foto que nunca ponen:
www.dosmanzanas.com/wp-content/uploads/2011/07/orgullo-gay-madrid-2011
#86 Y dale. Ni que fuera obligatorio ponerse tacones en el Orgullo. De hecho, el 99% no los llevamos. Cada uno da la imagen que quiere dar. Aquí no se deja fuera a nadie. Son los que no quieren ver a un tío con tacones ni en pintura quienes deciden quedarse fuera.
Ellos sabrán por qué.
www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/el-colectivo-de-gays-colega-desapare
La asociación que preside (COLEGAS) le entregó una mención honorífica al PP por su "defensa del matrimonio homosexual"...
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/23/andalucia_malaga/1353673516.html
Por ejemplo, cuando decimos que en el movimiento anarquista español el tema de la estética de los militantes está superado, queremos decir que la discusión sobre si llevar o no llevar cierta estética (generalmente ligada al punk) es positivo/importante/necesario, terminó hace tiempo y hoy en día existe la opinión generalizada de que la estética es absolutamente irrelevante y eso ya ni se discute.
Sospecho que en este caso quieren decir algo parecido, lo que no sé es de qué manera habrá sido superada esa polémica. ¿La habrán superado aceptando que los israelíes homosexuales que defienden el genocidio israelí tienen derecho a estar en el Orgullo Gay, o habrá sido al contrario como opino que debería ser?
#5
#10
#15
Y mas cositas de los coleguitas, que tanto cargan contra la mercantilización y los dineros:
www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/el-colectivo-de-gays-colega-desapare
O maricas libeggalas de flequillo a lo bieber y camisa.
Todos los acontecimientos, reuniones, celebraciones etc tienden a volverse una farsa. Las bodas por supuesto, pero ¿y la Semana Santa? O peor aún: la Navidad. Se supone que esa quincena de comilonas y regalos es para celebrar el nacimiento de un crío hace dos mil años. Y qué decir de las Olimpiadas...
El Día del Orgullo se ha vulgarizado y por lo tanto ha perdido su valor original, pero la obcecación de algunos por criticarlo tiene otra cosa detrás (no es un chiste
No, no se ha vulgarizado. Se ha mercantilizado, pero el Orgullo empezó con los mismos transexuales y travestis, y gente con pluma, logrando hacer huir a la policía en aquellos disturbios.
#116 ¿no?
www.dosmanzanas.com/2011/07/la-foto-que-dificilmente-veras-en-la-prens
---
En el caso concreto "israel"; al no tratarse de un tema baladí ni meramente estético, yo me inclino a pensar que lo que ha hecho la organización del Orgullo a sido simplemente aplicar la técnica del avestruz, barriendo para debajo de la alfombra y confiando en que a nadie le de por volver a levantarla durante la mayor cantidad de tiempo posible.
Pues se lo tendrían que haber pensado antes de montarse en tanga en una carroza, digo yo.
Sí ya, ya, son una minoría, la mayoría de gays son súper serios etc. etc. pero si vas dando el cante por la calle es muy iluso pretender que la gente no te señale con el dedo, que las viejas no se escandalizen y talycual.
"Entiendo que el Orgullo Gay se organiza para decir: aquí estamos, existimos y téngannos en cuenta. Lo que pasa es que al final la mayoría de la gente se lleva la impresión de que son unos locos excéntricos que quieren llamar la atención, y en ese sentido tiene razón el gay del artículo que dice que hace un flaco favor a la causa. Deberían pensarlo, porque la crítica es razonable. "
Salvando mucho las distancias...
Entiendo que el Orgullo Friki se organiza para decir: aquí estamos, existimos y téngannos en cuenta. Lo que pasa es que al final la mayoría de la gente se lleva la impresión de que son unos locos excéntricos que quieren llamar la atención, y en ese sentido tiene razón el friki del artículo que dice que hace un flaco favor a la causa. Deberían pensarlo, porque la crítica es razonable.
¿Acaso todos los frikis se disfrazan como locos*?¿No da eso peor sensación al resto de la gente?
*Por supuesto, si no lo hicieran no serían frikis
- Rascarse los cojones en público.
Cuando te pican los huevos no hay tregua posible, urge rascarse y punto. Supongo que a los gays también le pican los huevos cuando están en público...
- Leer el MARCA. Discutir de fútbol con los compañeros y amigos.
Esto creo que es tema de gustos. A mí personalmente no me gusta ver el fútbol y lo saco a relucir cuando me preguntan el típico: "has visto el partido de ayer de X y X?"
- Intercalar un taco cada tres palabras.
Esto es una cuestión de educación y refinamiento, nada más
- Fumar puros tomando una copa de anís sentado con las piernas abiertas.
Esto no tiene ni pies ni cabeza
- Hacer comentarios machistas y homófobos.
Aquí sí te doy la razón
- Llevar pantalones siempre.
Sí, sería menos estereotipado intercalarlos con faldas
P.D.: Soy hetero
Esto creo que sale dentro de la otra noticia:
www.meneame.net/story/colegas-deja-sin-justificar-40-000-euros-subvenc
Tu afirmación es probablemente correcta. Pero al parecer, para el presidente de Colegas Andalucía, tener que devolver subvenciones no justificadas es "persecución política".
A lo que yo voy es a la hipocresía de esta gente, que se pasa mas tiempo cargando contra el Orgullo y atacando a otros colectivos por sus subvenciones, mientras se callan sobre las suyas propias.
#121
Yo no veo el problema ni de los tangas ni de las carrozas. Y me parece una hipocresia enorme y rancia pretender que hay algún tipo de necesidad de dárnoslas de serios.
Manejar menéame por el movil es un coñazo, yo me armo unos lios tremendos
#1 #5 #6 #9
Si os interesa la historia de estas cosas, el movimiento nació así:
es.wikipedia.org/wiki/Mattachine_Society
Y ya veis que las manifas eran bien correctas y serias. Y están totalmente superadas.
#15
Claro que contribuye a la diferenciación. Porque somos distintos, porque no somos heterosexuales, y dentro del colectivo hay personas a las que no les interesa en absoluto el modo de vida heterosexual mas tradicional. De lo que se trata es que siendo distintos, todos tenemos iguales derechos y dignidad.
¿Acaso tienen menos derechos los heteros que pertenezcan a cualquier grupo social raro o excéntrico?
#125
No perdona, el origen de los problemas es la homofobia que odia esa "parafernalia", que odia la visibilización de unas actitudes que considera moralmente reprobables. No culpes tu también a la víctima.
El origen de los problemas son los homofobos, no sus víctimas. Como digo, lee lo que enlazo arriba y verás que las cosas no empezaron a cambiar justamente hasta que no se echo mano del Orgullo mas "radical"
Pero es que se pretende llamar la atención. Y llamar la atención no es algo necesariamente negativo. Lo que no les gusta a algunos es que a raiz de llamar la atención, salgan comentarios negativos.
Todo esto es una simple cuestión de pasos atrás. A los homófobos que odian el Orgullo (ahora no hablo de gays que lo critican, ojo) les encantaría que el Orgullo no existiera, que fuera algo domesticado en donde no se nos "notara", no hubiera imágenes llamativas.
Una vez logrado eso, el siguiente paso sería igualar la dignidad a la privacidad, esto es, afirmar que para ser dignos lo que tenemos que hacer es mantener lo nuestro en la esfera "privada". Y así, pasito a pasito hasta el armario otra vez.
Plantéate si no, por qué en Europa del Este el Orgullo está prohibido en miles de sitios, por qué ha salido en Rusia una ley que prohibe la "propaganda homosexual" (esto es, la información positiva sobre la homosexualidad), etc.
Esto que describo es la misma estrategia de la Iglesia Católica sobre el tema. Una estrategia de pasos atras graduales según el sitio. En España, cuando se aprobó el matrimonio, la iglesia dejó traslucir que deberia ser una ley de "uniones civiles". En irlanda, se aprobó una ley de uniones con menos derechos que el matrimonio, pero la iglesia allí estaba en contra de esa ley.
En La India, se despenalizó la homosexualidad, ningún tipo de derecho o reconocimiento, solo el hecho de no ir a la carcel por ser homosexual. La iglesia también estuvo en contra de eso.
Y por eso no podemos dar ni un solo paso atrás.
En torno a la discusión de la fiesta... yo siempre he pensado que lo idea sería mantener el día del orgullo, y aparte hacer otro evento mucho más reivindicativo y menos lúdico (una manifestación sería lo típico) pero siempre que lo he propuesto mi círculo me lo ha negado, cosa que no acabo de comprender. Quiero pensar que no, pero me parece que muchos homosexuales (y heteros también) piensan que ya están en una situación de igualdad y que no hace falta hacer nada reivindicativo.
También hay gays que modifican su conducta para integrarse en una comunidad u otra.
la mujer nunca es "toda", y quizá eso le permite tener una necesidad menor de reafirmar la identidad, y mucho menos narcisistas que los hombres. Quizás también por eso el colectivo gay femenino no es tan escandaloso.
Al fin y al cabo solo se trata de la inclinación sexual de cada uno, no veo por qué tiene influenciar en el resto de facetas de la vida, ni por qué dos personas tienen que tener cosas en comun por ser gays más que para unirse en la lucha. Por ahí debe haber hombres y mujeres gay que no soportan ni ABBA ni Mónica Naranjo.
Pues eso, no tener pluma, ser indistinguible de un heterosexual. Que muchos gais lo somos (yo no tengo pluma). Y por supuesto, no hacer ningun tipo de muestra de afecto en público.
Sobre la reivindicación, ese es el tipo de debate lógico y perfectamente asumible, y entiendo que hay actividades reivindicativas en torno al Orgullo, aunque la parte que mas triunfe sea la fiesta.
En cuanto a la fiesta estamos pues de acuerdo
Pero volvemos a las mismas. ¿Por qué deberíamos ceder al capricho de esas personas homófobas y retirar símbolos festivos del Orgullo porque no les gusten?.
Lo que molesta del Orgullo es que se reivindique algo, y sea una fiesta de visibilización de un colectivo odiado, y de reivindicación de la sexualidad (así en general) no coaccionada.
En tropecientos desfiles distintos hay carrozas y gente bailando, y no pasa absolutamente nada.
Pero no puedo evitar pensar que, en algunos casos, se está dando una imagen de la homosexualidad que no coincide para nada con la realidad.
Eso lo piensan quienes creen que en la realidad solo hay una imagen de la homosexualidad. La realidad es que hay de todo. Quien se quiera quedar con lo mas llamativo y borrar lo demás, es cosa suya, no del Orgullo.
E imagino que en tu mensaje no iba por ahí, pero lamentablemente a la gente con pluma (las locazas) se les desprecia muchísimo, de una forma terriblemente injusta, por no adaptarse a los patrones heteronormativos.
En este sentido los orígenes y fines del orguyo son identicos a los de la fiesta de San Patricio que reivindicaba la visibilidad y aceptación de la minoría irlandesa en EEUU.
#4 Decir que el orguyo da una imagen equivocada de los homosexuales, y que la gente puede pensar tal y cual de ellos como colectivo en general, solo demuestra que el colectivo homosexual sigue siendo incomprendido y discriminado, lo cual solo refuerza los motivos para que el orguyo se realice.
En el orguyo, como en el día de San Patricio, se utilizan estereotipos llamativos para llamar la atención. Pero a ninguna persona mentalmente sana y sin prejuicios se le ocurriria pensar que un irlandes es un tio vestido de verde, con un trebol de sombrero y bebiendo cerveza todo el día. Que haya gente en sus cabales que siga pensando que el homosexual medio se parece en algo a los que van disfrazados en las carrozas solo demuestra que hay mucha ignorancia y prejuicios acerca de lo que ser homosexual implica.
1. Fomenta un estereotipo de irlandés muy alejado de la “normalidad”
2. Ha perdido su carácter reivindicativo en favor de la fiesta y la diversión
3. Privilegia a Madrid y Barcelona sobre otras ciudades más pequeñas
4. Se ha convertido en el gran negocio de unos pocos
7. Se ridiculiza a otros colectivos sociales al mismo tiempo que se pide respeto
Pensemos en la semana santa sevillana
1. Fomenta un estereotipo de homosexual muy alejado de la “normalidad”
2. Ha perdido su carácter reivindicativo en favor de la fiesta y la diversión
3. Privilegia a Sevilla sobre otras ciudades más pequeñas
4. Se ha convertido en el gran negocio de unos pocos
5. Está politizado
6. Aprovechan a los catolicos para causas que no tienen nada que ver con las reivindicaciones del catolico medio
7. Se ridiculiza a otros colectivos sociales al mismo tiempo que se pide respeto
Joder, que argumentos tan buenos para prohibir cualquier cosa.
Vestido nuevo, por Sergi Pérez
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JMakydi0p7o
Levántate contra el acosador homofóbico (campaña inglesa)
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dOu3YZWeVYI
Creo que toda persona que haya pasado varias veces (o muchas) por algunas de las situaciones de los vídeos bien le vale dicha fiesta.
Yo estaba en contra de la asignatura de educacion para la ciudadania tuviera componentes ideologicos; por lo tanto no deberia incluir ninguna cosa que no fuera cientifica; asi que cuidado con hacer afirmaciones que no esten sustentadas en la ciencia.
POR EJEMPLO, pretendes que en el colegio se enseñe que es un derecho el matrimonio del mismo sexo?? por ejemplo?
Yo niego la mayor, y ni siquiera considero que un estado tenga que sancionar ninguna relacion sexual/sentimental, ni siquiera las de distinto sexo.....por ejemplo...
#101 de que genocidio hablas?? sabes lo que opinan los palestinos sobre los derechos de los homosexuales y demas colectivos parecidos??
Si ellos la celebran de esa manera, supongo que es que es mejor; yo no voy a ser tan estupido de decir que tanta gente hace algo que va en contra de sus intereses....
Mira, no voy a perder el tiempo con tus tonterias de la calle de la gominola y la piruleta sobre estados que no sancionan ningun tipo de relación.
Estamos en el mundo real, no en tu mundo de fantasía.
Por supuesto que en el colegio debe enseñarse que todos debemos tener los mismos derechos, tal como consigna nuestra constitución. ¿Crees que en el colegio no debe enseñarse la Constitución Española?
¿Sabes qué? no me contestes, no pienso volver a los dialogos de besugos contigo.
De hecho el nombre de Orgullo Gay (gay pride parade) viene mas o menos del de San Patricio y otros desfiles que se hacen en Nueva York bajo ese mismo nombre.
SI, pero como conocimiento legal, no como principio moral que haya que estar de acuerdo!!!
Yo estoy en contra de muchas cosas de la constitucion!!!
Una cosa es enseñarlo como conocimiento dentro del marco legal y juridico de españa, y otro como principio moral.
Respecto a lo del mundo de fantasia; son la amplisima mayoria de los estados los que no defienden el matrimonio del mismo sexo; debemos decir a esos niños que los estados que lo hagan, o las personas que no crean en eso, no son democratas?? que son homofobas?.
Yo estoy en contra de que un estado sancione o de un marco legal particular por tener una relacion afectiva/sentimental (otra cosa son relaciones de arriba a abajo, materno/paterno filiales). Tambien creo que lo ideal es tener padre y madre, no me opongo a que homosexuales adopten, pero considero que en las mismas condiciones es mejor padre y madre que soltero, o que matrimonio del mismo sexo; es mejor con trabajo que en paro (y no por eso discrimino a los parados), etc etc etc
Que hay que enseñar, que los homosexuales han nacido asi? o que han elegido ser asi? tu tienes el conocimiento cientifico para decirme que es lo que hay que enseñar? que es lo moralmente correcto?
Y sobre el aborto que hay que enseñar? que esta bien abortar? que es un derecho? o sobre la cadena perpetua? o sobre la clonacion??
Mira, yo no quiero que mi hijo este supeditado a la opinion moral de cada editor del libro, del consejo de ministros, o del profesor de turno.....es mi opinion y si no te gusta o no lo quieres discutir, ya sabes....ajo y agua, dos no discuten si uno no quiere.
Madre mia, que sarta de tonterías. ¿Y que pinta el acento de los morancos?
Está claro que ni lo entendéis ni lo entenderéis jamás. Yo por mi parte, está todo mas que claro y bien explicado, en todas las conversaciones de esta noticia.
Si no te das cuenta del absurdo total que acabas de decir con lo de enseñar la Constitución Española como un mero conocimiento legal "que no tiene por qué cumplirse" es que lo tuyo es mas grave de lo que parece.
Yo personalmente no pierdo mas el tiempo contigo.
El artículo da asco. COLEGAS es del PP, es nuestro enemigo dentro de casa. Hala, ya los podéis jalear a gusto. El Orgullo se habrá convertido en lo que sea pero sirvió para dar visibilidad cuando se nos pisaba si sacábamos la cabeza. COLEGAS piensa que con parejas de hecho apartados en un rinconcito sin molestar estaríamos de puta madre. Que se joda al que le moleste la fiesta.
#150 Déjalo, es inútil. No les da para más. #149 El exhibicionismo, el escándalo, la inmoralidad y los chistes de Arévalo NOS LOS HABÉIS PUESTO VOSOTROS.
Bueno, la mayoría de comentarios resaltados de la noticia son positivos sobre la fiesta. Mas o menos la gente por aquí lo entiende.
Colegas bueno, a lo suyo.
Por supuesto, eso es lo que se puede discutir, aumentar la parte reivindicativa. Ese es el debate serio y razonable.
Pero Colegas no va por ahí ni de coña.
Porque aumentar la parte reivindicativa no iba a suponer ni por asomo eliminar tangas, plumas y lentejuelas.
O acaso no se puede ser republicano?? estar a favor de la cadena perpetua? por ejemplo?? estar a favor de la pena de muerte (aunque yo estoy en contra)...estar en contra de la organizacion territorial? o a favor de la limitacion de mandatos?; no se; hay muchas cosas que estoy seguro tu estas en contra de la constitucion...
POR SUPUESTO tienen que cumplirse siempre; pero una cosa es darla como principio legal; mira esta es la ley y punto, y otra como principio moral; no solo es la ley, sino que es lo deseable, y lo mejor...
"Yo personalmente no pierdo mas el tiempo contigo."
Eso ya lo dijiste antes; De todas maneras huye ahora para que no quedes peor anda; que todos tus argumentos te los he destrozado
A los que se suben en tanga a una carroza se la suda inmensamente que les señalen y les critiquen.
Bueno, en realidad algunos lo hacen sólo para que les señalen y les critiquen.
#130 La pluma gay tampoco es premeditada. Se tiene desde bien pequeño y desde bien pequeño se aprende a disimular para que no te corran a hostias en el patio del colegio. Luego de mayor se te puede pegar... pero sale natural. No es una actuación forzada.
Tu eres monarquico?? porque si enseñas la constitucion como principio moral, entonces estas diciendo que lo moral y lo ideal es la monarquia!!!
DEsde cuando hay que dar la constitucion como principio moral y etico???? se es antidemocrata si se esta en contra de muchas partes de la constitucion?? (otra cosa es que diga que haya que incumplirla)...
Y por que hablas en plural?? quienes son "les"??
#152 Claro, claro, "nosotros" os obligamos a hacer el ridículo por la calle, pobreticos.
Y no te preocupes que no pienso ir. No iría ni aunque fuera gay
Mientras haya gente avergonzada por ver a una tia masculina con voz profunda y maneras de la obra o a un tio orgulloso con purpurina y tanga bailando sin miedo, será necesario el orgullo.
El escándalo y la vergüenza viene de los ojos que miran. ¿De qué? ¿de no ser "normal"? ¿hace daño a alguien? La misma mierda de siempre. Primero te tienes que esconder, luego ya te quitarán los demás derechos.
Si no te gustan las locazas, te jodes y te aguantas. Desde luego no se van a ocultar porque a ti te salga del nabo.
Que obsesión teneis algunos con lo "incorrectamente femenino". ¿Es algún tipo de trauma, esa fobia a lo que se salga de lo establecido?
Generalmente huyo bastante de cierta dialéctica de las asociaciones LGTB que a veces me resulta excesiva. Pero ahí me resultó adecuada porque no dejo de ver fobia a la pluma por todas partes (posiblemente interiorizada también por mí, teniendo en cuenta que sexualmente no me atraen los chicos con pluma, o según que chicos con pluma)
Para trabajar cosas en las relaciones varón/mujer, o cualquiera, amistad, familia, rompiendo roles también es muy útil (la reflexión que suscita esa palabra).
Ya te digo, se la oigo a un tio y ya me tiene 60% ganada..
Respecto de la pluma, bueno, en particular los roles polarizados (exagerados) masculinos y femeninos suelen tener sus problemas asociados en esta sociedad. Si la pluma es una imagen del rol, perfecto. Pero si una mujer o un hombre sólo tienen estrategias "típicamente femeninas" para afrontar sus relaciones, tendrán problemas.
Por ejemplo, ser complaciente siempre no es bueno para nadie. O llevar el autoestima en la imagen. O ser distante y agresivo/a. La reivindicación de las formas es genial, yo puedo parecer lo que quiera, pero lo más útil suele ser poder mudar de roles según las exigencias.
Tanto en feminismo como en sexualidad hay que luchar por construír lo que queramos y destruír lo que no en plena libertad y salud mental. Pero claro, para eso hace falta respeto. Y tú respetas la pluma
Y si les molesta que se aluda a la iglesia, que dejen de dar por culo (con perdón de la expresión) con el tema de la homosexualidad.
Dicho esto y por la parte que me corresponde, exijo señoritas ligeras de ropa en las manis.
Occam me lo ha chivado desde su navaja.
Lo mismo pienso de los actores que suben a un escenario y de los bailarines del carnaval de Río, por decir algo, ¿no?
Lo que hay que leer, y encima inflado a positivos.
En Moscú aún matan a gente por el simple hehco de ser homosexual.
Me parece que el desfile y toda la parafernalia alrededor es tan estúpido como todo el resto de actos lúdico simbólicos del mundo piruleta y no aporta nada. Si fuese realmente revindicativo y menos superficial mucha más gente lo apoyaría.
Esa distinción la haces tu. Otros no. Y sigue sin parecerme justa.
Disculpa, ¿tratar a todo el mundo con el mismo respeto es un "trato especial"?
¿Puedes explicarme a qué trato especial te refieres?
Sin embargo mientras esa representación exagerada siga haciendo ampollas en gran parte de la sociedad va a seguir siendo necesario que se mantenga. Y quizás hasta en cierta forma mejore la percepción que se tiene de ellos, pues porque el vecino/amigo/compañero gay que tenemos no es una "reina", ni una "leñadora" como dice algún comentario sino que vemos que igual que nosotros. (y sí, si lo es, pues allá él, ajo y agua al que no le guste)