edición general
375 meneos
 

El 95% de los fetos con síndrome de Down que se detectan en el país terminan siendo abortados

Entre un 95%-97% de los fetos a los que se les detecta síndrome de Down tras realizar la prueba de amniocentesis son abortados en España. Estas estimaciones reflejan un número significativamente mayor de abortos que en otros países. La razón es que en España no hay datos oficiales debido –según informa Down España- a las características de opacidad de las prácticas de aborto en nuestro país. Estos datos se han solicitado en diversas ocasiones al Ministerio de Sanidad pero siguen sin ser publicados porque el propio ministerio los desconoce.

| etiquetas: down , fetos , aborto
197 178 2 K 467 mnm
197 178 2 K 467 mnm
Comentarios destacados:                        
#4 Es que uno de los tres supuestos para el aborto es la malformación o grave enfermedad congénita del embrión. Y como el síndrome de down es una enfermedad congénita, entra dentro del supuesto.
No veo la noticia por ningún lado...
  1. Y seguro que de muchas de las que se les hincha la boca con el lazo blanco... Que antes sólo lo podían hacer las que tenían pelas. Incluso alguna que va a misa los domingos.
  2. Es que uno de los tres supuestos para el aborto es la malformación o grave enfermedad congénita del embrión. Y como el síndrome de down es una enfermedad congénita, entra dentro del supuesto.
    No veo la noticia por ningún lado...
  3. Y ??

    Los padres pueden decidir abortar, ya que Síndrome es considerado como enfermedad congénita y por tanto dentro de los supuestos.
  4. Ya ha salido por aquì un par de veces:
    meneame.net/story/sindrome-down-desaparece-espana
    meneame.net/story/desaparecera-sindrome-down-caida-picado-nacimientos-
    La informaciòn es la misma, aunque menos amarillista que la de este envio.
  5. Esto es algo que me parece todo un argumento a favor del aborto. En un caso así tiendo a pensar que favorecería esa decisión.

    Lo demagogo es equiparar esto a algún tipo de "eugenesia nazi". Sólo lo puedes hacer si consideras que un minúsculo feto tiene su naturaleza determinada por el dogma religioso de la concepción:

    www.13t.org/muzike/imagenes14/Mama, te quiero!-500.jpg

    Si puede detectarse a tiempo, veo incluso injusto tener un niño que en el caso del Síndrome de Down va a nacer con malformaciones que van a ser determinantes tanto para su vida como para la de su familia.

    Conozco a una madre -ahora soltera- con un hijo de veintitantos años con una vida de mierda e incapaz de valerse por sí mismo, viviendo ella en una desesperación constante porque cuando muera no va a haber nadie que sepa encargarse de su hijo.

    Un aborto a tiempo ante este tipo de cosas es la mejor solución. Un feto de unas semanas NO es un niño con síndrome de Down, igual que no es ese bebé que ya gateaba y todo, en la cutrepublicidad demagoga antiabortista de la Conferencia Episcopal.
  6. #7 comentarios como el tuyo, de demagógicos y cutres resultan patéticos...

    Espero que rechaces los medicamentos desarrollados en embriones, de hecho, espero que conozcas la lista, si no tu postura, de hipócrita y cínica, no merece ni ser tenida en consideración :->
  7. Si dan la posibilidad de elegir tener un niño sano a tener un niño con una deficiencia, todos preferimos tener un hijo sano. Y eso es así desde que el mundo es mundo.
  8. #14 ciertamente, es de una moral elevada y superior criticar el aborto mientras uno se beneficia de investigación con embriones. Vamos, moral no, lo siguiente :-P
    Creo que el problema es que no están claros los términos, y la gente no sabe lo que significa moral. Desde luego, criticar un acto mientras uno se beneficia de cosas similares es moralinisisisisisisisisimo o más...
  9. La supuesta "noticia" es que aunque no hay datos oficiales (repito: no hay datos oficiales) una asociación de apoyo a los afectados de síndrome de Down se inventa unas estadísticas y un confidencial se dedica a compararlas con datos de otros países.

    Para mí, no pasa de elucubración o "paja mental"
  10. Pues yo estoy con #9.

    Me parece positivo que el Síndrome de Down tienda a desaparecer.
  11. Un aborto, se esté de acuerdo con ello o no, nunca es una buena noticia. Una pareja que ha puesto toda su ilusión en tener un hijo y le diagnostican síndrome de Down lo tiene que pasar mal. Aparte de tener que tomar la decisión de abortar o no. A mí no me gustaría verme en esas.

    Lo que sería una buena noticia sería que el síndrome de Down se pudiera corregir una vez detectado y no hubiera que abortar por ello.
  12. Sí, yo seguramente que también lo haría. Sólo que no me parece algo para celebrar.
  13. tanatos sigue con las noticias de muertes... :-)
  14. Me parece perfectamente lógico y comprensible. Tener un hijo con síndrome de down suele significar sacrificar tu vida en gran parte para criar a una persona. Y después, una vez mueras, tendrás que dejarle el niño a alguien que también tendrá que sacrificarse...
  15. Por algunos comentarios pareciera ser que el hecho de que el numero de "Downs" abortados crezca suponga algún tipo de discriminación hacia ellos...
  16. Y digo yo que bastante jodido es sacar adelante un hijo sano como para no abortar un EMBRIÓN HUMANO con un defecto tan serio para de salir adelante criar ese, (meses después) niño.

    addendum: habrá que recordar que el aborto es la extracción de un embrión, que es una masa de células NO VIVA, si no en gestación de una posible futura vida, sin sistema nervioso ni ningún tipo de percepción alguna, ni la más mínima, de nada de nada. etc etc etc...
  17. Yo creo que también abortaria en ese caso. Se que es egoista, pero por lo he escuchado, tener un hijo con sindrome de Down no es solo un pequeño lastre. Por supuesto me alegro de los padres que los tienen y los quieren como el que mas, y no se quejan de los problemas que pueda llevar la enfermedad.
  18. No tengo claro cual es el mensaje de esta noticia. El titular parece querer tildar de "escandaloso" el porcentaje.

    Quisiera resaltar esto:

    "La razón es que en España no hay datos oficiales debido –según informa Down España- a las características de opacidad de las prácticas de aborto en nuestro país"

    Esto es un argumento que debería reforzar la aceptación de una regulación del aborto. Hay que terminar con esa opacidad, y controlar más qué está pasando.
  19. #17 El síndrome de Down no desaparecerá pedazo de cenutrio. ¿Acaso los síndromes de Down son hijos de otros síndrome de Down? Es una mutación y se dará siempre aleatoriamente.
  20. A mi me parece que es una decisión personal de cada uno, y no hay que celebrarla ni criticarla. El que quiera tenerlo, adelante y el que no está más que justificado. Además como dice #22 hay muchos niveles, pero la prueba sólo te dice que es síndrome de Down. Puede ser que sea un niño/a prácticamente normal, que hay muchos, o que no pueda hablar, ni andar y esté predestinado a malvivir sólo unos años. Así que son los padres los que tienen que decidir correr el riesgo o no.
  21. Por supuesto que dentro de ese porcentaje del 95% no hay ningun defensor de la iglesia ni ningun pp-ero aferrimo, ellos nunca lo harian...
  22. Esta imagen ilustra lo que esconden algunos detrás de las palabras:

    www.flickr.com/photos/24635484@N06/3395115411/
  23. Es una mala noticia. Igual que haya muchos abortos en este país. El propio ministerio lo reconoce. Pero eso no invalida que sea una decisión personal de la madre. Os puedo asegurar que no es fácil tomar una decisión así, pero a veces hay que tomarlas.
  24. Añado otra interpretación de la noticia, además de las ya expuestas: la privacidad en el aborto funciona, puesto que ni el propio ministerio tiene datos sobre este parámetro.
  25. Cada uno es muy libre de tomar una u otra decisión,para eso debe existir el aborto,yo no creo en mi caso particular,que siguiera adelante con un embarazo sabiendo que el feto tiene problemas tan graves
    como este,la vida ya es bastante dura siendo sano,como para traer al mundo una criatura para sufrir toda su vida,yo abortaría por mi y por el.No me parece razonable traer un niño en esas condiciones.
  26. Es la única situación en que veo justificado el aborto. La violación podría ser otra, pero debería probarse que así ha sido.
  27. #2 Me ha dado un escalofrío al leer tu comentario, espero que no haya mucha gente que piense como tu.
  28. #36 Mucha gente que se manifestó en contra del aborto seguramente procedería contra sus ideales en caso de que "les tocara" a ellos sufrir un caso que justifique el aborto (malformación, violación, o incluso hasta "un despiste").

    Eso, amigo, sí es tener un cacao... o más bien, se llama hipocresía mayúscula.

    #32 Espero que la niña que está con ese padre aprenda lo que significa el derecho a la vida, porque lo que su padre tiene en la mano es una gilipollez. Y lo que enseña la Iglesia, más hipocresía. Recordemos las hogueras o la condena al uso del condón.
  29. Hay algo que me gusta de esta noticia: no tiene mensaje. Sólo es información.
  30. Si no hay datos oficiales ¿cómo se sabe que es el 95%?
    Además entra en los supuestos aceptados para el aborto, no veo noticia tampoco.
  31. #36 #2 Vamos a ver si aclaramos términos: abortar un feto con síndrome de Down o cualquier otra malformación no transmisible genéticamente no es eugenesia. Eugenesia es selección positiva o negativa de genes en vistas a "mejorar" la población humana. El síndrome de Down, aunque congénito y de origen cromosómico, no viene determinado por un gen y no es heredable. Dicho de otra manera: aunque abortasemos el 100% de los fetos con síndrome de Down durante decenas de generaciones, en cuanto dejasemos de hacerlo seguirían naciendo con la misma incidencia.

    Sé que esto no es una crítica a vuestro argumento, pero por favor no lancéis términos tan específicos de manera errónea sólo por su carga emotiva y política.

    Personalmente, aunque esté a favor del aborto libre dentro de periodos razonables (y a lo mejor más estrictos que los que propone el gobierno) no creo que el síndrome de Down debiera considerarse malformación para el aborto en los 3 famosos supuestos. Es mi opinión desinformada y no dogmática.
  32. #44 Tú lo que eres es un troll aburrido y provocador. En cuanto a lo de la eugenesia mírate el comentario #42 y aprende un poquitín.
  33. #44 De verdad, leete el comentario #42, no te va a hacer daño y tal vez dejarás de decir tonterías sobre la evolución humana que no tienen ningún sentido.
  34. Aceptémoslo. Cualquiera pudiendo elegir preferiría un hijo totalmente sano que pueda hacer una vida absolutamente normal y que no sea señalado con el dedo.
  35. #50 Ejemplo de demagogia de libro. También puedes ir más atrás con la fantasía (porque es lo que es, ya que un embrión no puede pensar) y que lo cuente un espermatozoide, sólo que al final diga: "Hoy mi papá me mató al hacerme chocar con un muro de latex". Y hala, todos asesinos.
  36. #51 para lo otro, prefiero la esterilización y no tener hijos. Mira, en algo por fin estamos de acuerdo, empieza con el ejemplo. xD xD xD
  37. El cerebro del feto no solo está al tanto de lo que sucede dentro de la matriz, sino que también percibe y recuerda cosas que suceden fuera de ella. El doctor Thomas Verny
    www.transpersonal.com.mx/site/docente/dr-thomas-verny

    dice: “Vivaldi es uno de los compositores preferidos de los niños intrauterinos, al igual que Mozart. Explica que cada vez que se hacía sonar una de sus excelsas composiciones, los ritmos cardíacos de los fetos invariablemente se estabilizaban y disminuía el pataleo. Por su parte, [...] todos los estilos de música rock aturdían a la mayoría de los fetos”.
  38. El doctor Anthony DeCasper,

    www.uncg.edu/psy/people/fac_decasper_a.htm

    psicólogo de la universidad de Carolina del Norte (E.U.A.), diseñó una tetina no nutritiva que controla el ritmo de succión del bebé y la presión que este ejerce en la tetina cuando succiona. Variando su patrón de succión, el bebé aprende a seleccionar los sonidos grabados que quiere oír, como, por ejemplo, ciertas voces y cuentos. Un bebé fue capaz de seleccionar la voz de su padre, quien le había dicho palabras cortas y dulces mientras estaba en la matriz, al cabo de solo una o dos horas de nacer. Y no solo seleccionó esa voz para escucharla, sino que también tuvo una reacción emocional, pues dejó de llorar y se sintió seguro. Además, seleccionó la voz y los latidos del corazón de su madre, pues se había acostumbrado a escuchar esos dos sonidos mientras estaba en la matriz.
  39. En otro experimento, el doctor DeCasper hizo que dieciséis mujeres embarazadas leyeran en voz alta un cuento de niños titulado The Cat in the Hat (El gato en el sombrero). Lo leyeron dos veces cada día durante las últimas seis semanas y media de embarazo. Poco después de dar a luz, se conectó a los bebés al aparato de succión y se les puso la grabación de dos cuentos para que los escucharan: uno era The Cat in the Hat, y el otro, The King, the Mice and the Cheese (El rey, los ratones y el queso). Todos los bebés escogieron mediante el ritmo de succión The Cat in the Hat como el cuento que querían escuchar, el que habían oído mientras estaban en la matriz. Y lo seleccionaron repetidas veces en lugar del cuento The King, the Mice and the Cheese, que no habían oído mientras estaban en el útero. Esto es lo que hacen niños de toda edad, prefieren escuchar sus cuentos favoritos una y otra vez en lugar de uno nuevo.

    El doctor DeCasper llegó a la siguiente conclusión: “Parece ser que lo que se oye antes de nacer influye en las preferencias auditivas que se tienen después del nacimiento”.

    El doctor Restak
    www.richardrestak.com/biography.htm
    dijo al informar sobre estos hallazgos: “El bebé aprende mientras está en la matriz, reconoce la voz de su madre e incluso su entonación y el mismo libro que ella lee”. Su conclusión es: “En otras palabras, LOS FETOS SON CAPACES DE APRENDER (mayusculas mías) de lo que oyen en el útero meses antes de que realmente lo necesiten o pudiera esperarse que lo utilizaran”.

    hasta otra, amigos sin conciencias ni humanidad.
  40. Como ya ha explicado #42 perfectamente, hablar de eugenesia en este caso es absurdo. El Síndrome de Down se debe a una alteración cromosómica NO a un problema genético hereditario.

    Por otro lado, sabiendo que la probabilidad de tener un hijo con Síndrome de Down aumenta a medida que aumenta la edad de la madre, y sabiendo también que cada vez tenemos hijos más tarde, es normal que el número de casos cada vez sea mayor. Por lo que, si el número de casos aumenta, aunque el porcentaje de embarazos que no llegan a término también aumente, no tenemos el número real de niños con Síndrome de Down que nacen, así que no sabemos si son más o menos que antes.
    Pero claro, como los datos tampoco son oficiales...

    Como les gusta liarnos la cabeza con porcentajes y estadísticas que la mayoría de la gente es incapaz de interpretar. Y ¡ojo con el titular!: "... terminan siendo abortados". Si es que cualquier lector con un poco de prisa y algo de corazón leerá esta noticia con pesar y tristeza.

    No se si votar amarillista, errónea, cansina o irme a desayunar tranquilamente.
  41. #55 #56 #57 hay diferencias entre un embrión y un feto.
  42. #55 Nunca antes de los 3 meses. Básicamente porque aún no hay cerebro.
  43. #50 Dentro de pocos años, se podrá clonar a un ser humano a partir de la raiz de un pelo, piensatelo cada vez que te peinas, piensa en todos esos seres humanos en potencia que van agarraditos al peine...

    En serio, el aborto en estos casos es una mala solución, pero seguir con el embarazo es incluso peor, es mi opinión.
  44. #7 Comentarios cómo éste son una prueba más de que los "creyentes" en "verdades religiosas" no merecen nunca el respeto que a veces reclaman para sí.

    Los "creyentes" son en verdad tan miserables, viles, inmundos y repugnantes cómo parecen.
  45. Mataperros, no te enteras, vamos a ver, cuando ya han nacido, son personas, enfermas pero personas, y hay que tratarlas con respeto y dignidad, tratando de hacerles a ellos y a sus familias la vida lo más fácil posible, pero cuando se detecta en el vientre materno que tiene ese síndrome, aún no es persona, ni bebé ni nada, es un amasijo de células, y claro que es mejor que no llegue a formarse un ser humano, porque sería peor para él, y es muy triste para unos padres saber que cuando se mueran su hijo se quedará a expensas de esta sociedad, que, se pueden decir muchas cosas de ella, pero solidaria... ejem, aquí cada uno va a lo suyo. Lo entiendes ahora? Es que es absurdo decir que es una hipocresía tratar bien a las personas con síndrome de Down. En fin, razona anda. Por cierto, tu nick no dice mucho de ti y de lo creíble que pueda ser tu opinión, al menos para mi.
  46. #50 ¡Joder! Sois una plaga.
  47. Podemos seguir todos hablando tranquilamente un jueves por la mañana de lo que nos parece esto sin vivirlo, y podemos escuchar a gente que sí lo ha vivido

    meneame.net/story/sindrome-down-desaparece-espana/2#comment-154
  48. #55 todos los estilos de música rock aturdían a la mayoría de los fetos

    Por supuesto, ya que todavía no han desarrollado los circuitos neuronales y no han absorbido la cultura musical necesarios para comprender el Rock&Roll.

    El R&R es un estadio superior en la evolución musical, que difícilmente se puede disfrutar antes de la adolescencia.
  49. Todo lo que podemos realizar es la conducción o el control de las leyes de la vida y no la creación. Esto es cierto, tanto para los abortistas como los no abortistas.
  50. #50 Claro, a todo el mundo le da penita un ser consciente y mágicamente inteligente que aparece en cuanto un espermatozoide y un óvulo se fusionan. Ahora bien, no vivimos en los mundos de Yupi sin en el mundo real.

    Diario de una criatura no nacida en el mundo real, según lo que ocurre en su neocórtex (la única fuente de pensamiento posible, ni alma ni chorradas):
    5 DE OCTUBRE:
    19 DE OCTUBRE:
    23 DE OCTUBRE:
    25 DE OCTUBRE:
    2 DE NOVIEMBRE:
    12 DE NOVIEMBRE:
    20 DE NOVIEMBRE:
    25 DE NOVIEMBRE:
    10 DE DICIEMBRE: división de células madre neuronales.
    13 DE DICIEMBRE: impulso nervioso.
    24 DE DICIEMBRE: impulso nervioso. impulso nervioso. formación de sinapsis. impulso nervioso. división de células madre neuronales.
    28 DE DICIEMBRE: formación de sinapsis. impulso nervioso. impulso nervioso. impulso nervioso. división de células madre neuronales. impulso nervioso.
    ... y así hasta el desarrollo de las conexiones corticotalámicas que es el primer momento en el cual el neocórtex recibe estímulos exteriores.
    20 DE MARZO: calor. innecesario regular temperatura. nutrientes suficientes.
    1 DE ABRIL: ganas de chupar algo. moviendo mano para chupar dedo.
  51. #56 Un bebé fue capaz de seleccionar la voz de su padre, quien le había dicho palabras cortas y dulces mientras estaba en la matriz

    Los experimentos sin grupo de control y doble ciego son indistinguibles de la magia.
  52. #57 hasta otra, amigos sin conciencias ni humanidad

    Nos vemos, lector de libros sagrados.
  53. Estoy de acuerdo con #42. Pienso que habría que argumentar, por qué a un feto normal, se le reconoce el derecho a la vida y al mismo feto con síndrome de Down, no. Es decir, es una revocación del derecho a la vida, basada únicamente en una tara del propio sujeto.

    Además, un Down, es una persona que puede ser feliz y participar activamente en una sociedad. No es un vegetal.

    ¿Es ético abortar un feto viable sólo por tener el Síndrome?

    #3 Esa es la clásica falacia "ad hominem". Exigir el cumplimiento de una ley, que tú mismo inclumples, es una muestra de que piensas en la sociedad y no en tí mismo.

    Me es imposible predecir cómo reacionaría si me dijesen que mi hijo va a ser Down. Yo no siempre hago lo que creo que es más ético, a veces hago lo que más me conviene. Alguna vez he ido a 180 por una autopista española, y más de una vez he denunciado lo baja que es la sanción que hay por ello (nadie se pone a 180 por descuido). Por saltarte la ley, no tienes menos derecho a exigir que se endurezca.

    Sin embargo, es habitual, que los que se quieren saltar contínuamente la ley, pidan que ésta sea más tolerante, no porque piensen en la sociedad, sino porque piensan en ellos mismos. Cada vez que alguien dice que las mujeres son más proabortistas (lo cual en mi entorno es completamente falso), pienso en ello.

    #9 No son "unas semanas". La amiocentésis se realiza entre la semana 15 y la 18. El aspecto del feto es bastante diferente de el de tu foto.
  54. #72 Además, un Down, es una persona que puede ser feliz y participar activamente en una sociedad. No es un vegetal.

    Eso depende del grado. Hay muchos que no pueden andar, ni hablar, ni hacer prácticamente nada, y muchos otros mueren a los pocos años de nacer, sin haber conocido nada más que entrar y salir de un hospital. El problema es que la prueba te dice si es Down o no, no que grado.
  55. #12 ¡Aborto con carácter retroactivo para ZP! xD
  56. #63 cuando se detecta en el vientre materno que tiene ese síndrome, aún no es persona, ni bebé ni nada, es un amasijo de células, y claro que es mejor que no llegue a formarse un ser humano, porque sería peor para _él

    ¿Cómo lo sabes que será así? ¿Por qué no le cuentas esto a la cara a Izascun Buelta o a Pablo Pineda a ver adónde te manda?

    El que quiera abortar que aborte libremente pero que no quiera justificarse con palabras como estas porque no se puede saber lo que ocurrirá si una cosa u otra. Tengo que estar con muchos discapacitados y todavía no he visto a ninguno de arrepentirse de estar en este mundo, son conscientes de su mal, saben que no serán como los "normales" pero no los he visto nunca de arrepentirse de su suerte; hablo con conocimiento de causa, por norma general, son más felices que nosotros, valoran mucho mejor las cosas pequeñas.

    Repito, el que aborte que lo haga con libertad y sin justificaciones que nunca podrá saber, nadie conoce el futuro.

    Mi opinión personal, algo que no os gustará leer: esta vida no está hecha para cobardes, no nos gusta ver la trastienda de este mundo pero ahí está: guerras, pobreza, catástrofes naturales, etc
  57. Este tema deja tambien algunas cuestiones importantes en el aire:

    ¿Y si una madre diera a luz a un niño discapacitado habiendo tenido la oportunidad de abortarlo, y quizás hasta habiéndosele aconsejado que lo hiciera?
    Tal vez llegue el día en que se diga a los padres que no esperen recibir ayuda para satisfacer las necesidades de sus hijos discapacitados porque fue decisión suya tenerlos, cuando hubieran podido abortarlos.

    Tampoco debe pasarse por alto el efecto que puede tener el aborto selectivo en las personas discapacitadas. Si una sociedad elimina a los niños por nacer que tienen defectos, ¿no aumentará eso la impresión que sienten los discapacitados de ser una carga para los demás? ¿No les hará más difícil afrontar la imagen negativa que quizás ya tengan de sí mismos?
  58. El hecho de que la sociedad moderna se deshaga de criaturas no nacidas como los obreros desechan las piezas defectuosas en una cadena de producción, encaja con la sociedad donde vivimos, carente de cariño natural hacia los más desfavorecidos.

    La sola idea de escudriñar el interior de la matriz para ver si la criatura es lo bastante sana como para dejarla vivir, es repugnante, es eugenesia PURA Y DURA.

    hasta otra.
  59. #73 No me queda claro si me estás dando la razón o no. Si la prueba sólo dice si es Down o no, no se puede presuponer el peor grado.

    Igual estoy equivocado, pero la única razón por la que un aborto en la semana 25 es ilegal (con cárcel para la madre en países tan tolerantes como Holanda), es porque al feto viable se le reconoce prácticamente el mismo derecho a la vida que a una persona.

    La idea principal de mi comentario, es que, una vez garantizado el derecho a la vida, en la vida extrauterina, los defectos físicos no revocan ese derecho. No veo tan claro, que en la vida intrauterina, esto tenga que ser diferente. ¿O es menos persona un feto viable Down que un feto viable normal?
  60. Pues a mi me parece muy normal. Que los padres quieran tener a un hijo sano antes que un hijo con una enfermedad. ¿ Entonces, por que no iban a abortar ? Conozco lo que es el sindrome de down, mi primo lo tiene.
  61. #76 Hombre, tampoco lo veo así. Precisamente, si yo fuese discapacitado, y supiese que mi madre me dió a luz aun sabiendolo. No tendría dudas del valor que tengo para ella como persona.

    Quizá hoy algún discapacitado, puede pensar, que está en el mundo, porque su madre no pudo conocer con antelación su estado. Eso sí le generaría la impresión de ser una carga. ¿No crees?
  62. #77 No te deseo,te lo digo de verdad que tengas que verte en el caso de tener que escoger,entre traer un hijo al mundo discapacitado.
    Mi hermano no tiene síndrome de Donw,pero tiene el cerebro de un niño de tres años(yo creo incluso que menos)es la valoración de los médicos.

    Hay que lavarlo,darle de comer tiene ataques de epilepsia,lleva toda su vida con medicación.
    ¿Esto es vida?

    La pena que tiene mi madre,es irse de este mundo antes que el,ya que sabiendo el trabajo que da
    no quisiera dejar a sus otros hijos esa carga.Porque aunque lo queremos mucho no cabe duda de que si lo es.
  63. Voy hacer una pregunta de una forma que no sea un poco politicamente incorrecta.
    Esto no seria como la seleccion natural, porque cuando no teniamos tanta tecnologia estos ninos directamente morian o se descriminaban. Por lo tanto, es como el supuesto Dios quiere. Pero bueno lo natural para los religiosos cambia continuamente
  64. #78 Ni te la doy ni te la quito, sólo digo que al no saberse son los padres los que tienen que tomar esa decisión, y nadie debe incitarlos ni en un sentido ni en otro. En cualquier caso la prueba se puede hacer con suficiente tiempo como para no tener que esperar al último trimestre y así ahorrarnos problemas éticos. Sería un aborto como otro cualquiera.
  65. #50 Que asco das. Para no hablar de la metralla de pseudociencia que has soltado después. Anda, vete a tu cueva a rezarle a tu amigo invisible. Pero recuerda: cuidado con las serpientes.
  66. Traer al mundo a individuos que no son capaces de valerse por sí mismos es antinatural, en la naturaleza los animales con taras no sobreviven.
  67. no hay necesidad de crear mas sufrimiento del que ya hay.
  68. #84 ¿Y si ahora nos preocupamos de esto y a medida que avance la ciencia vamos viendo?
  69. Pues a mi me parece normal.
  70. ¿y qué? si se aborta en el primer trimestre no creo que el embrió sufra demasiado. Yo no lo llamaría feto, me parece manipular el lenguaje.

    lo malo es lo que hacen los curas, que he oido por ahí que alguna de sus sectas piensa que a la hora de donar órganos, una persona sin discapacidades mentales lo merece más que una con ellas. Me parece que algunos ultracatólicos piensan eso, pero que no se pregona porque entonces la gente sí les lincharía, pero alguna vez lo he leido en un medio.
  71. #92 Pues yo me alegro de que tú seas feliz viendo la vida que lleva tu hermano,sigo pensando que es inhumano traer un ser a este mundo solo para sufrir,si a ti te parece que vale la pena,bien por ti.
    Yo pudiendo elegir,de ninguna manera tendría un hijo así.
    Nadie se merece esa vida.
  72. A los que sepan algo de historia:

    Leyes de eugenesia NAZI.

    Que luego se nos llena la boca de hablar contra los nazis.
  73. Justo, y si no son muy listos, también abortemos.
    Es más, ¿por qué no matamos a todo aquel que no supere el nivel 80 de C.I?

    Ah, eso último igual no está bien visto por los social-demócratas, no?

    Por cierto, si no recuerdo mal, Hitler era social-demócrata, no? Dejemos solo a la raza Aria.

    ¡Feos y tontos, a la hoguera!
  74. Estás tirando piedras contra tu propio tejado, #95.
  75. #50 Diario de una criatura no nacida:

    5 DE OCTUBRE
    Soy un espermatozoide pero yo ya soy. Me muevo con gracia entre el semen en el interior de los testículos. Se está calentito aquí. Mi ¿padre? hace tiempo que no moja por lo que me estoy aburriendo aquí todo el día encerrado.

    19 DE OCTUBRE
    Hoy mi ¿padre? está contento. Dice que va a follar. A mi me la suda, sólo espero no tener que sufrir en la tortura que es el camino al óvulo. Mi ADN dice que si encontrara a un óvulo tendría con muchas probabilidades ojos negros y cabello castaño.

    20 DE OCTUBRE
    Hoy mi ¿papá? al final no ha echado un polvete. Así que me ha tocado acabar en el retrete.

    FIN :roll: (probablemente esta historia no te haga soltar una lagrimita, pero es igual de absurda que la de #50 porque no estamos hablando de seres conscientes).
  76. #98 He leido post tuyos en otros meneames y sin embargo no he intervenido. Pero tu aprovechas la ocasión para insultarme. Te pido por favor que la próxima vez que vayas a insultarme, cuentes hasta diez. Quizás eso te ayude a reflexionar en tus palabras.

    bye.
comentarios cerrados

menéame