El secretario de Organización del PSOE y ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, ha subrayado que los graves incidentes registrados en Cataluña en el marco de las protestas por la sentencia contra los líderes del 'procés' "es consecuencia de una acción u omisión" del gobierno del PP encabezado por Mariano Rajoy.
www.europapress.es/nacional/noticia-abalos-produciendose-cataluna-cons 
Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés
Fuente: www.eldiario.es/politica/Justicia-CGPJ-Cosido_0_837466429.html
LO QUE PASÓ ANOCHE
Abro hilo:
Chicos de 18/25años que en los últimos 7 años han salido a manifestarse SIN TIRAR UN PAPEL AL SUELO y se les ha tratado de TERRORISTAS, NAZIS, FILOETARRAS, COMANDOS, GOLPISTAS, SEDICIOSOS, VIOLENTOS y poco menos que asesinos
Chicos a los que HAN TIRADO A LA BASURA sus votos en todas las elecciones que han participado
3 GENERALES
2 CATALANAS
1 EUROPEA
Habiendo votado a líderes que M.Rajoy no solo decía que podían presentarse si no que debían
Chicos a los que MASACRÁSTEIS junto a sus familiares y amigos POR VOTAR EL 1 OCTUBRE.
Chicos a los que habéis robado el dinero de sus pensiones, de su educación, de su sanidad, de su "juvilación"
Chicos que PAGAN CON SUDOR Y LAGRIMAS cantidades indecentes trabajando y estudiando por unas carreras que en otros lugares de Ñ prácticamente regalan el bolsas de patatas.
JÓVENES que han dicho BASTA!! Que no quieren estar más donde se len ningunea, se les menosprecia, se les roba, donde no tienen NI VOZ NI VOTO, donde viven LOS ASESINOS DE SUS ABUELOS, donde
se homenajea al FRANQUISMO y se ENCARCELA A LIDERES POLÍTICOS por poner urnas.
Un país donde se ROBA A MANOS ABIERTAS y la gente solo sale a la calle cuando GANA SU EQUIPO DE FÚTBOL.
Un país donde se DESAHUCIA a familias con menores mientras sus políticos tienen CUADROS DE MIRÓ en EL BAÑO con el dinero robado.
Esos jóvenes son los nietos de LOS QUE ENTERRÁSTEIS EN CUNETAS SIN SABER QUE ERAN SEMILLAS
Jóvenes que no admiten que se rescate a la banca con MILES DE MILLONES del dinero de su futuro por unas casas que aún habiendo pagado buena parte de su hipoteca han sido embargadas y con ellas la de los padres avalistas, los sueldos de todos y Para remate LE SIGUES DEBIENDO al banco de por vida.
Rescates a AUTOPISTAS, OLEODUCTOS ILEGALES, AEROPUERTOS FANTASMA, PABELLONES DE 60M que no inauguran porque ahora no son viables, MACRO DISCOTECAS,, POLIDEPORTIVOS GIGANTES en ciudades donde no vive casi nadie, ROBO CONSTANTE.
Jóvenes FRUSTRADOS al ver a sus guias pacifistas en prisión por 100años mientras VIOLADORES, LADRONES, ASESINOS andan por las calles con total impunidad a los 2 días de entrar en prisión por que ya han cumplido una parte de su pena y la ley lo permite y estamos en democracia pero ESA LEY HAY QUE CAMBIARLA para que los PRESOS POLÍTICOS por poner urnas LA CUMPLAN INTEGRAMENTE
Jóvenes que ven como son DETENIDOS Y ENCARCELADOS por una… » ver todo el comentario
Lo que no se puede hacer es tratar de hacer lo que a uno le da la gana y cuando se lo impiden o limitan por ilegal decir que "nos están humillando".
Es tan ridículo como ir a 200 Kmh por la autovía, que te pare la Guardia Civil y decir que te están humillando por que no te dejan ir a la velocidad que quieres.
Así que la crítica de Ábalos es absurda y sin sentido.
Nos quieren sumisos y humillados. Y eso no va a pasar.
Dicho esto, obviamente, aunque sea una gilipollez lo que dice, merece la portada. Las gilipolleces también son noticia.
Si es que son la misma mierda.
Ilústranos.
Puedes aportarlo tú si crees que conoces ese artículo legislativo.
Editado: Añado que sí existe un artículo que se puede interpretar en esos términos si estiramos mucho la interpretación, aplica 1 año de prisión creo, algo que hubiera convertido en ilegal cualquier prisión provisional. No se pidió la aplicación de ese artículo por parte de las acusaciones en el juicio del procés, se citó otro artículo para la desobediencia.
Con esa suspensión política en base a una acusación falsa también se ha conseguido evitar que los acusados obtuvieran la inmunidad correspondiente tanto del Congreso de los Diputados como del Europarlamento.
Desde el punto de vista político se han conseguido los objetivos que se buscaban.
Como digo, la desobediencia no supone penas de prisión.
El objetivo político que se buscaba con la falsa acusación de rebelión era que los acusados no pudieran tener cargos políticos durante el juicio, que estuvieran a efectos prácticos inhabilitados aunque no existiera ninguna sentencia que los inhabilitase.
Eso se consiguió con esa falsa acusación de rebelión y poniendo a todos los que interesaba suspender en prisión, convirtiéndolos en presos políticos.
Ese era el objetivo político de la falsa acusación de rebelión y consiguieron lo que buscaban con ello.
Es menos mediático juzgar a un ex-vicepresidente que a un President de la Generalitat o a un Eurodiputado que goza de inmunidad parlamentaria.
Se buscaba el objetivo político que eso no ocurriera y la forma de conseguirlo era ponerlos en prisión y acusarlos falsamente de rebelión. Consiguieron el objetivo político que buscaban con esa falsa acusación.
Ahora va a resultar que tantos años cediendo al chantaje nacionalista por parte tanto del PP como del PSOE, vendiendo la estabilidad territorial a cambio de interéses cortoplacistas (formar gobiernos y aprobar presupuestos), no ha tenido nada que ver...
Las fechas del juicio se desconocían cuando se hizo la acusación, por lo que sospecho que inicialmente lo que más les preocupaba era no estar juzgando a un President de la Generalitat.
De hecho se notó la doble vara de medir al respecto cuando les permitieron jurar la constitución y recoger el acta del Congreso de los Diputados pero cuando tocaba hacer lo mismo para el cargo de Eurodiputado se lo impidieron. Estaban improvisando sobre la marcha.
El objetivo político estaba claro, el cómo llegar a él era a base de improvisación caso por caso.
Pero no son los jueces los que hacen la acusación sino la fiscalia y la abogacía del estado.
Y son los jueces, concretamente el el juez Llarena durante la instrucción, quienes no eliminan ese delito de la acusación por no tener ningún fundamento. A pesar que desde Alemania un tribunal ya les hubiera indicado explícitamente eso.
Es una connivencia de todos los participantes políticos, lo que incluye a los jueces, la abogacía, la fiscalía, etc.
Y la abogacia del estado, la que controla el gobierno, ha pedido sedición y descartó la rebelión
Eso ocurrió creo recordar con el cambio de gobierno con Pedro Sánchez. Quizá no le habían informado bien del plan, lo desconozco.
Y los jueces han desestimado del delito de rebelión.
Lo han hecho cuando ese objetivo político ya se había cumplido, al emitir la sentencia ya quedan inhabilitados por sentencia y no se requiere de la falsa acusación por rebelión.
Entonces y en todo caso , la culpa de la jugada política es de la fiscalía, en ningún caso del tribunal.
No, los jueces han mantenido esa acusación viva durante todo el proceso. Un juez puede archivar un caso o quitar parte de la acusación si considera que es una acusación falsa, tal como ya se demostró en Alemania y la propia sentencia del supremo indica.
El objetivo político no desapareció hasta este lunes en el cual se dictó la sentencia que los inhabilitaba.
A ello hay que recordar Carme Forcadell tenía unas medidas cautelares que no suponían prisión incondicional, las llevaba cumpliendo durante meses, y se las cambiaron por prisión incondicional. Ese era el segundo requisito a la par que la falsa acusación de rebelión para suspenderla políticamente durante el juicio oral.
Es una connivencia de todos los participantes políticos, lo que incluye a los jueces, la abogacía, la fiscalía, etc.--> esto es un desideratum, pero de nuevo, nada que ver con la frase del Pepero diciendo que controlaba a Marchena y con él la causa. Oh cielos es una conspiración.
No es que Marchena sea un infiltrado del PP que él solito se esté cargando la imparcialidad de todo el Tribunal Supremo, si no que no se salva ni uno.
La fiscalía anunció a la prensa lo que iba a hacer días antes de hacerlo por que era una operación política desde el primer minuto.
Es tan escandaloso que los acusados ya sabían por la prensa de qué les acusarían días antes que nadie les acusase y en esos momentos eran libres para hacer lo que quisieran, también salir del país si querían.
¿De veras quieres ver imparcialidad en todo este proceso? ¿De veras vas a cerrar los ojos a acusaciones falsas con objetivos políticos?
Lo de esperar que el Gobierno de España actúe para luego actuar la justicia no me consta que tenga precedentes. Me da mucho miedo la normalidad con la que lo ves.
Lo de separación de poderes ya tal.
¿De veras tu no ves que los señores ya condenados incumplieron la ley?
Veo que a quienes organizaban manifestaciones pacíficas les han condenado a 9 años de cárcel. Entre otros.
¿en serio pensabais que no pasaraía nada y que no tendría consencuencias? ¿de verdad?
Algunos de los acusados podían ser conscientes de estar cometiendo un posible delito desobediencia, delito que no supone penas de cárcel.
Veo esos movimientos políticos de las sesiones parlamentarias como una forma pacífica para resolver un problema político, junto a las manifestaciones pacíficas por las cuales han condenado a dos personas a 9 años de cárcel.
Eso es tan normal como Torra pidiendo a Sanchez que liberase a los presos y que no respetase la susodicha separación de poderes.
Un Gobierno tiene herramientas para proponer la liberación de presos. Desde una amnistía a los indultos pasando por proponer un cambio legislativo o constitucional. Nada de lo anterior es incompatible con la separación de poderes.
... y por eso nosotros estamos dispuestos a hacer lo mismo, pero antes vamos a esperar a que los CDR arrasen Cataluña.
Bien!
Todos los acusados sabían que estaban: a) desobedeciendo al constitucional b) contrariando en Estatut c) aprobando leyes y firmando documentos que podían llevarles a la cárcel.
Si hasta se jactaban de "asumiremos las consecuencias".
¿Me puedes citar el delito correspondiente en el código penal por "contrariar"?
aprobando leyes y firmando documentos que podían llevarles a la cárcel.
De la legislación española:
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
La pena correspondiente por que un diputado apruebe una ley es la libre absolución por estar cubierta por la inviolabilidad por los votos.
Lo dicho, algunos de los acusados podían ser conscientes de estar cometiendo un posible delito desobediencia, delito que no supone penas de cárcel.
Si hasta se jactaban de "asumiremos las consecuencias".
... de la desobediencia, en todo caso. Que es una inhabilitación. Sí, había políticos que estaban dispuestos a no poder seguir haciendo política por haber hecho política.
¿Donde esta recogida la ley de amnistía en España? sería inconstitucional aprobar una. Los indultos solo se pueden dar después de que haya condena y lo deben pedir los propios reos.
La amnistía es una ley.
sería inconstitucional aprobar una
¿Que artículo constitucional se vulneraría?
Los indultos solo se pueden dar después de que haya condena y lo deben pedir los propios reos.
Eso es falso:
III.19. Pueden solicitar el indulto los penados, sus parientes o cualquier otra persona en su nombre, sin necesidad de poder escrito que acredite su representación.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lregi.html
Como te he citado hay otras fórmulas.