La policía para a un Uber para arrestar al pasajero. El conductor tiene una cámara dentro del coche y lo graba todo. El policía le dice que deje de grabar pero el conductor, que resulta ser un abogado que conduce a tiempo parcial para ganar un dinero extra se niega. El policía le dice que salga del vehículo, y el conductor dice que no. El policía dice que van a registrar el coche. El conductor: "No vas a registrar mi coche". Finalmente llaman a los perros policía para localizar droga, lo único que legalmente pueden hacer sin tocar el vehículo.
|
etiquetas: uber , policía , grabación , north carolina , ee.uu 
![Un abogado que conduce Uber explica al policía que tiene derecho a grabarle [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2746097&version=0&ts=1489298766&image.jpeg)
El vídeo acaba antes de que lleguen los perros, y empieza cuando ya se han llevado al pasajero arrestado (en este asunto el conductor no se mete para nada, no va con él).
Sería bueno que algún abogado español nos iluminase.
En España creo que lo ilegal sería publicarlo en redes sociales... tal como ha hecho el tipo finalmente.
El riesgo de que le disparen es menor.
Blanco y cristiano. Afortunadamente para el tipo, era 'indisparable'.
youtu.be/lr0NFyD0Nzw
Ve tranquilo que tu piel te salva de estos
animalesJamás en un control me han parado, y he pasado por varios con escopetas por alertas.
El mar es azul
No sé rimar
Tu madre es una santa
Almendras
Tienes un problema cerebral que te hace cortar las frases, y parece que no puedes escribir más de tres palabras seguidas.
Aunque pensándolo, eres el primer hispano que veo que escribe mal cortando frases.
Normalmente escribís todo en el mismo párrafo, sin signos de puntuación y con muchos hola cómo está.
Este caso es curioso, porque el policía dice que ha salido una ley nueva que impide grabarles (un policía puede mentir todo lo que quiera), y el conductor le dice que es abogado y que sabe que es falso.
Luego es gracioso ya que el policía no se lo cree mucho porque ¿que hace un abogado trabajando de conductor de UBER?... Hay demasiados abogados en USA desde hace unos años.
Por cierto, una pregunta al general... siempre tuve curiosidad... cuando te paran te piden que abras el maletero, siempre tuve curiosidad que pasa si te niegas a abrirlo, no negarte a que te lo abran si no en plan "si quieres ver lo que hay en el maletero tu mismo pero yo no te doy mi consentimiento abriéndolo. Un día lo haré.
www.xataka.com/automovil/quieres-instalar-una-camara-en-tu-coche-esto-
cadenaser.com/emisora/2015/06/18/radio_madrid/1434643076_539221.html
> Digamos que perdemos algo de "intimidad" pero ganamos en seguridad, supuestamente.
Supuestamente, sí... ya se sabe que quien trapichea con la libertad en aras de alcanzar mayor seguridad, no merece ninguna de las dos.
Un zampa-donuts armado tras aprobar unas oposiciones diciendo a un ciudadano honrado, trabajador y formado intelectualmente que olvide sus derechos. Nada más.
Las instituciones policiales igual que la ciudadanía civil deben temer una conducta civilizada, pero en el caso de los agentes debe ser ejemplarizante. La autoridad de las instituciones públicas debe ser basada en la democracia y el reconocimiento de su legitimidad, no en la fuerza bruta propia de sociedades primitivas.
PD:
Zampa-donuts ofendidos: el grupo zampa-donuts es voluntario: dejad de comer donuts y dejareis de ser zampa-donuts.
Aquí realmente no existe la presunción de inocencia (ley corcuera) y te pueden registrar a tí y a tu vehículo si a la policía le da la gana y sin ninguna orden judicial. En EEUU necesitarían una orden, o que te hayan pillado cometiendo un delito.
Lo de grabar es ilegal en España, gracias a la ley de seguridad ciudadana. Si esto pasa en España este chaval sería empapelado por 3 o 4 delitos.
Si se prohibiera registrar un vehículo nos podríamos encontrar que una alimaña pueda llevar un bazoka en el coche sin problema alguno, o una bomba nuclear, por ejemplo... o cinco kilos de gas sarín o un arsenal de pistolas para un grupo... en una sociedad donde coexisten algunas personas con muy mala baba.
La libertad y seguridad colectiva en general es una cosa que precisa el sacrificio de cierta parte de libertad individual. Un policía, un buen policía, es el primer filtro que garantiza nuestra libertad y seguridad en todos los sentidos.
Pero... claro, se necesitan buenos policías.
Si yo, que ni me he acercado al derecho, se eso y tú que vas armado y con placa no...
Eso explica gran parte de lo que nos ocurre en este país.
Por muy mal que estén en EEUU sus derechos reales ante las fuerzas de seguridad nos dejan al nivel de república bananera.
Vamos, para que los verdaderos culpables no se vayan de rositas (independientemente de la posición que tengan en la sociedad)
Saludos
> Un policía, un buen policía, es el primer filtro que garantiza nuestra libertad en todos los sentidos.
Si se necesita un policía para garantizar nuestra libertad es la razón por la cual así nos luce el pelo. ¿Te suena eso de "quién vigila al vigilante?.
(es una pregunta retórica y no hace falta que la contestes que te veo venir, y es domingo)
Eso lo hubieras visto con una búsqueda en Google de 5 segundos, pero se ve que el cuñadismo es fuerte en ti
Por ejercer tus derechos 2 antecedentes penales y 3 multas como mínimo que te llevas.
Aquí en mi barrio, si un guardia civil me para yo me paro. Si me dice que salga del coche yo salgo y si quiere registrar el vehículo lo registra. No hay más.
No me importa perder quince minutos de mi vida a cambio de poder dormir tranquilo por las noches y pasear sin miedo a vaqueros armados hasta los dientes.
Y según otra ley para registrar tu casa necesitan una orden de jn juez o poder demostrar que te han visto/oído cometiendo un delito.
No pueden entrar en tu casa porque si (derecho intimidad), lo mismo pasa en España con tu casa.
Y si tenemos coche basándose en las estadísticas pagar multa por ir a 60 por núcleo urbano...
Y si tienes prao por quemas en sequía y si tienes...
Por ejemplo reunirse mas de 4 personas en la calle requiere avisar al gobierno y pedir autorizacion. No si circulas, pero si si te paras a hablar. En base a esta ley se ha multado a varios colectivos del 15 m.
Detenerse ha hablar con unos amifos es ilegal en españa si en grupo es de mas de 3 personas.
Es terrorismo cualquier delito que cause terror a la totalidad o parte de la ciudadania. Lo que quiere decir que darle un susto a tu madre y como resultado que se rompa un jarron de 300€ (creo que son 300) es terrorismo.
Esto implica que en españa se te puede detener por terrorismo siempre que hagas algo susceptible de ser delito y haya algun testigo.
Esto ya ha pasado en españa y como resultado a dos titiriteros pasaron unos dias en la carcel en regimen FIES.
Es terrorismo cualquier accion que pretenda modificar las actuaciones del gobierno.
Esto que todos pensamos en chantajes peliculeros "suelten a escobar o me cargo a la princesa" esta redactado de tal forma que convierte en terrorismo:
Cualquier manifestacion.
Este post si el juez interpreta que estoy intentando crear opinion publica y presion social al gobierno.
Cualquier tertulia televisiva contraria al gobierno
Fundar un partido politico.
Votar a cualquier partido que no sea el gobernante. (ojo eh? Formalmente en españa votar a cualquiera que no sea el PP es terrorismo)
Todavia no se ha usado para eso. Y espero que nunca ocurra, pero #2, aunque no TODO es ilegal, anda bastante cerca.
Se te puede enchironar por terrorismo casi por cualquier cosa. Que no me digan que en esoaña eso no pasa por que ya ha ocurrido.
Y luego ya el juez decidira.
Respecto a la intimidad del coche, con sus seis ventanillas acristaladas, como que la intimidad pasa a un segundo plano.
Allá se las arreglen en EEUU pero no cambio la seguridad y tranquilidad colectiva de España por la de EEUU, con zumbaos allí armados hasta las cejas pululando por las calles.
Por otro lado, todo servicio publico con 'poderes' y autoridades ha de ser escrutado y evaluado en sus funciones, no es 'autoridad' per se, es un privilegio otorgado temporalmente (cosa que algunos olvidan rapidamente) y que se ha de auditar. El que en toda actividad publica se prohiba su gravación me parece aberrante y foco de inseguridad ciudadana, como se suele decir 'tanto miedo tienen si no tienen nada que escoder?', lo de privacidad mientras ejercen en la calle no la han de tener, lo siento, todo privilegio ha de conllevar sus costes (sale demasiado caro en indefensión ciudadana el proteger la privacidad de los agentes en sus actuaciones)
Mejor hacer caso, sea legal o no.
Su palabra vale mas en un juicio que la tuya y prohiben que nadie les grabe para que se sepa cual es la verdad....
Esta prohibido.
#24 seran en tu pueblo por aquí a todos, si bien es cierto que es más posible que mayormente molesten menos a los de gama alta, primero por que estadisticamente hay menos, segundo un delincuente no se mueven en mercedes de varios miles de euros salvo quizas en sitios donde el narcotrafico esta muy presente, y ahí seguro que inciden más en vehiculos de gama alta.
www.mundojuridico.info/delito-leve-por-falta-de-respeto-a-la-autoridad
Es el doble.
Debería compararse también con el porcentaje de crímenes/parar un coche para una inspección "rutinaria" ocasionados por la población negra, los índices de pobreza y algún que otro más supongo, pero es significativo cuanto menos.
A día de hoy el problema es que en España vivimos en un estado policial donde ante un policía tienes el deber de identificarte mientras por ejemplo en UK tiene que haber un motivo (véase el vídeo de la poli inglesa que tasea al asesor negro ).
En España hemos empalmado policía de dictadura con terrorismo, y nos han acostumbrado a un poder policial muy grande que entra en contradicción con la libertad de movimiento y el principio de inocencia. Te vas a cualquier otro país de Europa y ves la diferencia (incluso con controles por terrorismo). Y no solo la ves, si quieres la grabas; que son funcionarios al servicio público. En situaciones ideales, una cámara solo puede demostrar lo bien que hacen su trabajo.
¿Me estas diciendo que en EEUU no paran coches para buscar drogas?
¿Me estas diciendo que en EEUU no pueden obligar a un conductor a hacer el test de alcoholemia?
¿Me estas diciendo que en EEUU no pueden obligar a un conductor a salir del coche para cachearle?
Eso no tiene ningún sentido.
Pueden obligar a hacer un test de alcoholemia (puede bastar con que no pueda caminar por una línea recta, muchos no tienen alcohlímetros) si tiene aliento a alcohol, habla arrastrada, ojos vidriosos, etc.
Si no tiene indicios de que esté cometiendo ningún delito, no, porque va contra la presunción de inocencia que es un derecho sagrado, en caso de que lo cacheen y se demuestre que no ha cometido ningún delito podría denunciar al cuerpo de policía.
Si solo le chuleas, nada, pero seguramente sea mucho menos considerado si te ve cualquier infracción.
Vamos que no vas a conseguir nada con eso.
¿Que dices que ganas? Ah si que revuelvan en las compresas de tu pareja y conversar un rato de pie con unos señores muy amables que no tienen por que saber nada del resto de lo que tu llevas o haces.
En este país parece que dan premios al más listo del barrio: si estás recurriendo a la típica imbecilidad que da por supuesto que criticar algo es equivalente a odiarlo, te diré que tengo familia en la policía nacional, el ejército y la propia Guardia Civil.
Pero oiga, que ya carga tanta incompentencia patria, venga de donde venga.
Te pregunto esto porque se de dos casos que se lo han dicho a la policia y la policia la reaccion inmediada fue la de puede continuar la marcha.
Evidentemente te hablo de registros de estos aleatorios, alcoholemia, control de documentacion y ya de paso porque me da la gana te voy a registrar el coche.