#68 Y responsables últimos de su formación, mientras no vulnere la legalidad entonces es correcta. Por ejemplo, una clase practica de sexo con individuos menores de 16 año vulnera su libertad sexual, por mucho que les capacite sexualemente o tengan deseos sexuales. Como tales son quienes deben elegir por el menor dentro de su capacidad.
En otros sistemas elige el estado, pero no es nuestro sistema.
#95 es tu opinión. Y nadie ha contestado todavía a lo de qué es ser hombre/mujer por lo que no tiene sentido que exista la transexualidad.
Decímos que los juguetes no tienen género, que maquillarse pueden chicos y chicas, etc pero después resulta que uno es del sexo contrario pq se siente a gusto haciendo las cosas tópicas-prototípicas del sexo contrario.
Si ser hombre o mujer no lo determinan los genitales ¿Qué es?
#113 ¿Qué tienes contra los homosexuales? ¿O estás mezclando temas para evitar contestar la pregunta que he hecho varias veces y que nadie está sabiendo responder? Me da que lo segundo pues no creo que seas homófobo si no creyente a ciegas del pack alternativo.
Por si te da por irte por peteneras, repito la pregunta ¿Qué es ser hombre? O si no ¿Qué es ser mujer? (Aquí se suele acabar la conversación pq los que defienden la transexualidad no saben definirlo y el diccionario va contra sus creencias)
Pero no te salgas por peteneras como dije...que hay de la pregunta? Nada no? Me lo temía. Los transfóbicos que presumís de no serlos os quedáis en blanco en este punto, es un cortocircuito total. Si miras mis conversaciones de hoy verás que después de hacer la pregunta se han retirado todos o han cambiado de tema. ¿Qué harás tú? Repito ¿Qué es ser hombre o qué es ser mujer?
2) resulta que decimos que los estereotipos son malos (los niños futbol, las niñas muñecad, etc) y ahora resulta q eso es lo que define ser hombre o mujer. Un contrasentido.
#125 ¿Quien ha dicho que sentirse hombre o mujer tenga que ver con los estereotipos? ¿de verdad crees que la transexualidad es eso?
Por favor, un poco de respeto. Estos mismos argumentos los daban hace décadas para hablar de la homosexualidad. Bueno, algunos siguen usando algunos similares.
#127 Te devolvería la pregunta como ¿qué es la transfobia?
Pero la pregunta es otra. Además de para hacer sentirse mal a la persona trans ¿para qué te interesa la respuesta? De la definción te has quedado sólo con la segunda parte y no con la más importante: "qué se siente del sexo contrario"
#128 "qué se siente del sexo contrario" que siente el sexo contrario? <- eso implica definir que es ser hombre o mujer, y como ves, nadie sabe responder. Por eso no tiene sentido la transexualidad.
¿que es la transfobia? según lo que dices: intentar definir que es ser hombre o mujer.
Estoy preguntando QUÉ siente, ni siquiera digo que esté bién o mal.
Eres tú el que está condenándome y acosándome de transfobia por simplemente preguntar "¿qué es ser hombre/mujer?" (por enésima vez) y como no sabes responder porque hace que te contradigas, me atacas.
"El criterio es fácil. Si una persona se siente mujer, respetar ese sentimiento" Lo que intento debatir es "qué significa se siente mujer". Y cómo no hay manera de definir eso, a la vista está, no tiene sentido el siguiente paso que es el de "sentirse como tal".
"Y así se puede definir una mujer: persona que se siente como tal." << te das cuenta que lo que dices es que no hacen falta diccionarios no? todo se resume en: la palabra xxxxxxxx significa xxxxxxxx.
#133 No, claro, pero tienen un sistema de educación sexual administrado fuera del ambito familiar, según su sistema moral es correcto y obligatorio aún cuando no sea deseo de las niñas ni de los padres, deben plegarse al criterio social.
No soy contrario a esas clases, pero como el caso anterior, entiendo que en general, el contenido del mismo debiera ser informado y aprobado por los padres i o tutores.
#131 No estás diciendo que esté mal, estás diciendo que ni siquiera existe. Es bastante peor.
No cuela el decir que el problema es que no se sabe definir, que es un debate... la realidad es negar el derecho a unas personas determinadas a reconocerse como tales. No seamos inocentes y digamos el autobús trasfobo era una leción de biología sin intención.
Ten al menos el valor de reconocerlo, y así se podrá avanzar.
#135 digo que no podemos decir que existe si no podemos definir ni el enunciado. Pero es evidente que te has dado cuenta de tu contradicción al negarte a responder la pregunta que nos lleva a todo esto y que te estoy repitiendo en cada mensaje.
Ten al menos el valor de reconocerlo, y así se podrá avanzar.
Contesta a la pregunta o déjalo ya.
--> "¿Qué es ser hombre o qué es ser mujer?"
(Ya se que no puedes contestarla porque demostraría que tienes ideología homófoba, como la mayoría de los que dicen ser anti)
#139 ya te he contestado a tu estilo. El mensaje es lo que dice el mensaje. Al igual que tu dices que la definición de una mujer es una mujer.
Que desde luego sabes que es evitar la pregunta para la que no tienes respuesta. Bueno si la tienes pero eso te convierte en homofóbico y así llevamos la tira de mensajes en bucle.
#140 De mi estilo nada. Lo que has hecho es mentir descaradamente, vamos a llamar las cosas por su nombre.
El mensaje tiene una clara intención homófoba y trasfoba. Y decir lo contrario es negar la realidad. Que es lo que estás haciendo.
Y para negar esa realidad te estás anclando a una definición que no tiene importancia real. Lo importante es reconocer y apoyar las personas o tirarlas piedras. Y por mucho que quieras retorcer el lenguaje, las intenciones son las que cuentan. Y has dejado más que claras las tuyas.
#141 Pues, si, imagina que emigras a EEUU, llevas a tu hijo al cole del condado donde trabajas, y descubres que no les enseñan la evolución por criterios religiosos, en lugar de eso les enseñan creacionismo. ¿te parece correcto no ser informado?
#143 Voy a repetir los argumentos, porque me queda la duda si quieres manipular, has leido mal o no me he expresado correctamente.
- Lo que importa es la intención y el sentimiento propio.
- El mensaje del autobús tiene intención homofoba.
- Reconocer a una persona que sea considerado como se siente es respetar sus sentimientos.
Creo que es sencillo de entender. Tú estás defendiendo a los grupos ultras homófobos y trasfobos. E intentando hacer creer que respetar los sentimientos de las personas trans es homófobo porque patatas.
Así que dos preguntas sencillas. Se pueden contestar con un "Si" o un "No"
- ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y trasfoba?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
#148 El que estás negando sus sentimientos eres tú. Y te niega repetidamente a contesar para no reconocerlo. Yo valoro sus sentimientos y les doy categoría de hecho. No voy a llamar hombre a alguien que se sienta mujer.
Repito la respuesta, y estoy seguro que no vas a responder a las mías:
- En un contexto biológico, podemos referirnos a cromosomas o genitales. En un contexto legal, hablaríamos del DNI o registro civil. Pero en un contexto de autopercepción de género (aunque odie esa expresión), lo importante es cómo se identifique esa persona.
Ahora contesta claramente. Sí o no:
- ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y trasfoba?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
#150 Es decir, das vueltas y parrafadas para negar la realidad.
Si quieres hacerme creer que HazteOir, grupo ultra pagó esa campaña para dar una lección biológica y no para negar la transexualidad (Especialmente si lees el texto completo), me estás tomando por tonto.
Y con la respuesta a la segunda pregunta dejas claro que no aceptas la transexualidad.
#153 Lo que tú llamas "negar la realidad" yo lo llamo "aceptar la transexualidad".
Y veo que te has saltado la parte que a nivel legal llamo una mujer si en su DNI figura "mujer". Y la ley que acepta la transexualidad (con cambio de sexo registral) lleva décadas, mal que te pese.
#155 Lo dicho, no aceptas la transexualidad, ni la legislación ni la realidad (Lo de la realidad lo digo por negar la intencionalidad trasfoba del autobus de HazteOir)
¿Qué tiene preferencia? La ley lo primero. Y luego es falso que sólo tenga importancia en ADN. Una persona va más allá del cromosoma.
#157 Empiezas a mentir desde el momento que niegas que el autobús de HazteOir no iba contra los transexuales. Que tú ideologicamente pienses que no existen, o que son enfermos no quita que legalmente y socialmente existan, y que esos mensajes vayan en su contra.
Y mi definción es perfectamente válida. Si quieres una segunda aproximación habría que meterse en disquisiciones sociológiocicas y psicológicas en los que ahora mismo no quiero entrar. Porque si hablamos de sentimientos y de pertenencia a grupos, no podemos referirnos a un cromosoma, que no tiene por qué conocerse.
#166 bueno mira, deberías librarte de ese odio interior, por tu bién... Pero mirntras no vayas dando palizas a transexuales, homosexuales, prostitutas y todos esos colectivos que pareces odiar ya será mucho.
Venga, cierro conversación porque no nos lleva a ninguna parte.
Cada vez que oigo el nombre de esta panda se me queda pegajosa en la cabeza rondando la canción de Futurama ( Abooogadooos cristiaaanoss abogadoos cristianooos defienden a su cliente chupaaando del contribuyenteee)
#21 ¿te parece sorprendente que se dé educación sexual en las escuelas? Pues es lo que debería hacerse sin tanto acoso y prohibiciones por parte de la ultraderecha, que luego están todo el día dando la matraca con prohibir el aborto, cuando en muchos casos una buena educación sexual evitaría muchos de esos abortos.
#6 <<La educación [higiénica] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [biológica] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [geológica/cosmológica] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [de comportamiento vial] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [de primeros auxilios] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
Sobre todo relacionar la educación sobre cualquier tema con la religión... Hay hay que esa coletilla de "religión" parece indicar que esa "religión" es el verdadero problema social o la excusa para jugar con otras reglas de juego que los demás
Cuándo se acabará toda esta estupidez de los muñequitos?... Cuándo avanzaremos en evolucionar de una forma correcta sin representantes divinos que prometan al ser humano a no tenerle miedo a la muerte ya que se irán a un mundo mejor?... Disneyland no existe en el más allá y el dinero es solo un trozo de papel que no podrás llevártelo.
#142 si tu dices que ser mujer es ser mujer yo te digo que el mensaje es el mensaje. Tu intención es clarament evitar la pregunta para que no se vea tu homofobia.
Ahora parece que quieres tirarles piedras? Tu odio al diferente no tiene límites.
Biológicamente está claro. ¿Pero a nivel de "sentirse" como se define? Porqué biológicamente está claro que no puedes ser del otro sexo. ¿Entonces que es lo que siente?
Te contesto si/no y con explicación: - ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y tránsfoba?
Ni siquiera entiendo que tiene que ver la homofobia en esto. ¿Transfobia por decir algo que como has dicho es biológicamente correcto?Pues no. ¿Acaso tiene mala intención decir que 2 + 2 son cuatro a una persona que cree que las matemáticas son subjetivas?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
Depende de cómo quieras interpretar la palabra "correcto" -> Adjetivo. Que está libre de error. Sinónimos: acertado, cabal, cierto, justo, verdadero.
Es acertado decir que biológicamente es un hombre? Sí. ¿Es cierto? Sí. ¿Es justo? Para él o ella supongo que no pero no depende de mi ¿Es verdadero? Sí. Entonces sí, es correcto. Tan correcto como puede ser tratar de "tu" y no de "su ilustrísima" a un hombre que se siente rey. ¿Es malo hacerlo? Tampoco. Personalmente creo que si una cosa le ofende y la otra no, pues ¿para qué ofender gratuitamente? También está la cuestión de hasta dónde hacerlo y sobre todo hasta dónde estas obligado a hacerlo. Le llamo "Rey" si quiere pero no voy a besarle los pies porque su majestad lo ordene. Extrapola a el tema vestuarios en el caso de la transexualidad.
#152 Ya empezamos otra vez, es decir, das vueltas y parrafadas para negar la realidad, lo que has reconocido con la biología y lo que dice el mensaje que da origen a todo esto.
¿Que quieres decir que no acepto la transexualidad? ¿En que sentido?
#156 Eres tu quién no acepta la transexualidad ni la realidad. Y claro que acepto la legislación, otra cosa es que esté de acuerdo. La legislación hace que tengamos un rey por encima de nosotros, pero no me parece bién.
"Una persona va más allá del cromosoma. " Claro. Pero si dice que se siente hombre/mujer y quiere que se le trate como tal, antes debe poder definir que es sentirse hombre/mujer. Y en ese punto es dónde te encallas tu y todos los homófobos que no quieren parecerlo.
#48 Veo que eres de clase alta y vives en zona mayoritariamente nativa pues. Las mezquitas y templos evangélicos suelen ser locales privados, pero cada vez más estos los pagan con subvenciones del ayuntamiento. Lo de la renta no será porque no quieran si no porque no pueden, pero es cuestión de tiempo.
"para que los evangelistas saquen a pasear sus muñecos ya no te cuento. " no tienes ni idea de lo que son los evangelistas no?
Menuda sociedad enferma.
Enseñar a niños de 6 años sobre sexo....
Excelente edad para eso, claro que sí, quién no empieza su vida sexual a los 6 y 7 años ?
Enfermos, depravados, y los wokes y zurdos son los buenos....El resto es fascismo ultraderechista católico....claro que sí guapis...
La buena noticia es que los más jóvenes ya no se tragan vuestro discurso....
Dejad a los niños en paz, dejad a los niños ser niños, hasta los 13/14 años no necesitan saber de sexo ni de filias y fetiches sexuales de adultos...
Y a partir de los 13 años necesitan educación sexual, biología, cómo protegerse etc...
Vuestras perversiones enfermas os las guardáis para vosotros, si el niño tiene otros gustos sexuales que los vaya descubriendo él/ella a medida que crezca y los desarrolle una vez adulto, no es la función de la escuela explicarle a niños de 7 años que ser transexual está bien....eso no es educación sexual, es adoctrinamiento en VUESTRA ideologia woke zurda depravada que a base de relativizarlo todo ya habla en países como Holanda de legalizar la zoofilia...
Nos van preparando para el siguiente paso...que ya imagináis cual es...
Ya hablan de "sexo transgeneracional" para ir metiendo la idea poco a poco... niñas vestidas con ropa erótica en desfiles.... enfin...
Malditos enfermos..... y encima hay que aguantar que te llamen facha retrógado....pffff enfermos.....
En otros sistemas elige el estado, pero no es nuestro sistema.
Validar sus sentimentos, claro. Al igual que le decimos que los reyes magos existen si.
Decímos que los juguetes no tienen género, que maquillarse pueden chicos y chicas, etc pero después resulta que uno es del sexo contrario pq se siente a gusto haciendo las cosas tópicas-prototípicas del sexo contrario.
Si ser hombre o mujer no lo determinan los genitales ¿Qué es?
Pues eso.
Por si te da por irte por peteneras, repito la pregunta ¿Qué es ser hombre? O si no ¿Qué es ser mujer? (Aquí se suele acabar la conversación pq los que defienden la transexualidad no saben definirlo y el diccionario va contra sus creencias)
Pero no te salgas por peteneras como dije...que hay de la pregunta? Nada no? Me lo temía. Los transfóbicos que presumís de no serlos os quedáis en blanco en este punto, es un cortocircuito total. Si miras mis conversaciones de hoy verás que después de hacer la pregunta se han retirado todos o han cambiado de tema. ¿Qué harás tú? Repito ¿Qué es ser hombre o qué es ser mujer?
dle.rae.es/transexual
Segunda acepcción.
2) resulta que decimos que los estereotipos son malos (los niños futbol, las niñas muñecad, etc) y ahora resulta q eso es lo que define ser hombre o mujer. Un contrasentido.
Por favor, un poco de respeto. Estos mismos argumentos los daban hace décadas para hablar de la homosexualidad. Bueno, algunos siguen usando algunos similares.
Y eso exactamente es lo que critico. Por eso te pregunto, otra vez, qué es ser hombre o mujer? En esa pregunta os bloqueáis todos.
Pero la pregunta es otra. Además de para hacer sentirse mal a la persona trans ¿para qué te interesa la respuesta? De la definción te has quedado sólo con la segunda parte y no con la más importante: "qué se siente del sexo contrario"
¿que es la transfobia? según lo que dices: intentar definir que es ser hombre o mujer.
El criterio es fácil. Si una persona se siente mujer, respetar ese sentimiento. Y así se puede definir una mujer: persona que se siente como tal.
Estoy preguntando QUÉ siente, ni siquiera digo que esté bién o mal.
Eres tú el que está condenándome y acosándome de transfobia por simplemente preguntar "¿qué es ser hombre/mujer?" (por enésima vez) y como no sabes responder porque hace que te contradigas, me atacas.
"El criterio es fácil. Si una persona se siente mujer, respetar ese sentimiento" Lo que intento debatir es "qué significa se siente mujer". Y cómo no hay manera de definir eso, a la vista está, no tiene sentido el siguiente paso que es el de "sentirse como tal".
"Y así se puede definir una mujer: persona que se siente como tal." << te das cuenta que lo que dices es que no hacen falta diccionarios no? todo se resume en: la palabra xxxxxxxx significa xxxxxxxx.
Ten, te doy otra perspectiva.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36858007
No soy contrario a esas clases, pero como el caso anterior, entiendo que en general, el contenido del mismo debiera ser informado y aprobado por los padres i o tutores.
No cuela el decir que el problema es que no se sabe definir, que es un debate... la realidad es negar el derecho a unas personas determinadas a reconocerse como tales. No seamos inocentes y digamos el autobús trasfobo era una leción de biología sin intención.
Ten al menos el valor de reconocerlo, y así se podrá avanzar.
Ten al menos el valor de reconocerlo, y así se podrá avanzar.
Contesta a la pregunta o déjalo ya.
--> "¿Qué es ser hombre o qué es ser mujer?"
(Ya se que no puedes contestarla porque demostraría que tienes ideología homófoba, como la mayoría de los que dicen ser anti)
Y ahora contesta tú ¿crees que ese mensaje no tenía intención homófoba y trasfoba?
Eso no se lo creen ni ellos. Y desde luego, tú tampoco.
Que desde luego sabes que es evitar la pregunta para la que no tienes respuesta. Bueno si la tienes pero eso te convierte en homofóbico y así llevamos la tira de mensajes en bucle.
El mensaje tiene una clara intención homófoba y trasfoba. Y decir lo contrario es negar la realidad. Que es lo que estás haciendo.
Y para negar esa realidad te estás anclando a una definición que no tiene importancia real. Lo importante es reconocer y apoyar las personas o tirarlas piedras. Y por mucho que quieras retorcer el lenguaje, las intenciones son las que cuentan. Y has dejado más que claras las tuyas.
- Lo que importa es la intención y el sentimiento propio.
- El mensaje del autobús tiene intención homofoba.
- Reconocer a una persona que sea considerado como se siente es respetar sus sentimientos.
Creo que es sencillo de entender. Tú estás defendiendo a los grupos ultras homófobos y trasfobos. E intentando hacer creer que respetar los sentimientos de las personas trans es homófobo porque patatas.
Así que dos preguntas sencillas. Se pueden contestar con un "Si" o un "No"
- ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y trasfoba?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
www.facebook.com/tele5/posts/10160984765203910/?paipv=0&eav=AfaZuU
Repito la respuesta, y estoy seguro que no vas a responder a las mías:
- En un contexto biológico, podemos referirnos a cromosomas o genitales. En un contexto legal, hablaríamos del DNI o registro civil. Pero en un contexto de autopercepción de género (aunque odie esa expresión), lo importante es cómo se identifique esa persona.
Ahora contesta claramente. Sí o no:
- ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y trasfoba?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
Es fácil.
Si quieres hacerme creer que HazteOir, grupo ultra pagó esa campaña para dar una lección biológica y no para negar la transexualidad (Especialmente si lees el texto completo), me estás tomando por tonto.
Y con la respuesta a la segunda pregunta dejas claro que no aceptas la transexualidad.
Y veo que te has saltado la parte que a nivel legal llamo una mujer si en su DNI figura "mujer". Y la ley que acepta la transexualidad (con cambio de sexo registral) lleva décadas, mal que te pese.
¿Qué tiene preferencia? La ley lo primero. Y luego es falso que sólo tenga importancia en ADN. Una persona va más allá del cromosoma.
Y mi definción es perfectamente válida. Si quieres una segunda aproximación habría que meterse en disquisiciones sociológiocicas y psicológicas en los que ahora mismo no quiero entrar. Porque si hablamos de sentimientos y de pertenencia a grupos, no podemos referirnos a un cromosoma, que no tiene por qué conocerse.
Mentir esta feo.
Por cierto, eres el único que dice que el mensaje del autobús de HazteOir no va contra los transexuales. Ni ellos lo dicen.
Venga, cierro conversación porque no nos lleva a ninguna parte.
Guuuuuussss fraaaabaaahhhhh (Anger Management)
(bueno, lo pueden decir perfectamente, mintiendo pero lo pueden decir)
<<La educación [biológica] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [geológica/cosmológica] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [de comportamiento vial] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
<<La educación [de primeros auxilios] no debe ser impuesta a las familias. Las clases de religión >>
Sobre todo relacionar la educación sobre cualquier tema con la religión... Hay hay que esa coletilla de "religión" parece indicar que esa "religión" es el verdadero problema social o la excusa para jugar con otras reglas de juego que los demás
Ahora parece que quieres tirarles piedras? Tu odio al diferente no tiene límites.
Cuando contestes en serio a la pregunta que te he hecho no se cuantas veces hablamos.
Hasta entonces responderé a tus dos preguntas del mismo modo que haces tú: si cuando sea si y no cuando sea no.
Biológicamente está claro. ¿Pero a nivel de "sentirse" como se define? Porqué biológicamente está claro que no puedes ser del otro sexo. ¿Entonces que es lo que siente?
Te contesto si/no y con explicación:
- ¿Crees que el mensaje que tenía el autobús tenía intención homófoba y tránsfoba?
Ni siquiera entiendo que tiene que ver la homofobia en esto. ¿Transfobia por decir algo que como has dicho es biológicamente correcto?Pues no. ¿Acaso tiene mala intención decir que 2 + 2 son cuatro a una persona que cree que las matemáticas son subjetivas?
- ¿Consideras que es correcto tratar como hombre una persona que se siente mujer?
Depende de cómo quieras interpretar la palabra "correcto" -> Adjetivo. Que está libre de error. Sinónimos: acertado, cabal, cierto, justo, verdadero.
Es acertado decir que biológicamente es un hombre? Sí. ¿Es cierto? Sí. ¿Es justo? Para él o ella supongo que no pero no depende de mi ¿Es verdadero? Sí. Entonces sí, es correcto. Tan correcto como puede ser tratar de "tu" y no de "su ilustrísima" a un hombre que se siente rey. ¿Es malo hacerlo? Tampoco. Personalmente creo que si una cosa le ofende y la otra no, pues ¿para qué ofender gratuitamente? También está la cuestión de hasta dónde hacerlo y sobre todo hasta dónde estas obligado a hacerlo. Le llamo "Rey" si quiere pero no voy a besarle los pies porque su majestad lo ordene. Extrapola a el tema vestuarios en el caso de la transexualidad.
¿Que quieres decir que no acepto la transexualidad? ¿En que sentido?
En el DNI figura como mujer pero la biología dice hombre. ¿Qué tiene preferencia?
Y seguimos en el mismo punto ¿qué es ser mujer/hombre a nivel de sentirse mujer/hombre? ¿cómo puedes sentirte algo que no puedes definir?
"Una persona va más allá del cromosoma. " Claro. Pero si dice que se siente hombre/mujer y quiere que se le trate como tal, antes debe poder definir que es sentirse hombre/mujer. Y en ese punto es dónde te encallas tu y todos los homófobos que no quieren parecerlo.
"para que los evangelistas saquen a pasear sus muñecos ya no te cuento. " no tienes ni idea de lo que son los evangelistas no?
Enseñar a niños de 6 años sobre sexo....
Excelente edad para eso, claro que sí, quién no empieza su vida sexual a los 6 y 7 años ?
Enfermos, depravados, y los wokes y zurdos son los buenos....El resto es fascismo ultraderechista católico....claro que sí guapis...
La buena noticia es que los más jóvenes ya no se tragan vuestro discurso....
Dejad a los niños en paz, dejad a los niños ser niños, hasta los 13/14 años no necesitan saber de sexo ni de filias y fetiches sexuales de adultos...
Y a partir de los 13 años necesitan educación sexual, biología, cómo protegerse etc...
Vuestras perversiones enfermas os las guardáis para vosotros, si el niño tiene otros gustos sexuales que los vaya descubriendo él/ella a medida que crezca y los desarrolle una vez adulto, no es la función de la escuela explicarle a niños de 7 años que ser transexual está bien....eso no es educación sexual, es adoctrinamiento en VUESTRA ideologia woke zurda depravada que a base de relativizarlo todo ya habla en países como Holanda de legalizar la zoofilia...
Nos van preparando para el siguiente paso...que ya imagináis cual es...
Ya hablan de "sexo transgeneracional" para ir metiendo la idea poco a poco... niñas vestidas con ropa erótica en desfiles.... enfin...
Malditos enfermos..... y encima hay que aguantar que te llamen facha retrógado....pffff enfermos.....