Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Podría decirse que el pensamiento marxista, desde sus inicios y especialmente a partir de los debates en torno a las diferentes experiencias nacionales de construcción del socialismo, ha estado sometido a una tensión particular: productivismo frente antiproductivismo, centralidad normativa del trabajo frente a «desprecio» del mismo, etc.
|
etiquetas: abolición , trabajo , poscapitalismo 
—¿Has encontrado trabajo?
—Si, de piloto.
—Vale, empieza con mis piernas.
En épocas de crisis la población se apoyaría en el estado, que tendría más mano de obra para proyectos beneficiosos para el estado.
En épocas de bonanza la población iría a la empresa privada, que ofrecería mejores sueldos. Y más oportunidades de ocio. El estado a recaudar para las vacas flacas.
No sé que ideología es esta. Me cuadra con una especie de socialismo pero sin ayudas para los amigos como es habitual
El artículo es buenísimo...
Ante todo designo esencia lo que se encuentra en el ser autárquico de un individuo constituyendo lo que él es,… una intuición empírica o individual puede convertirse en intuición esencial e ideación… la cual por su parte no debe considerarse como empírica sino como esencial… esto nobse de donde ha salido
Lo que todo ello nos demuestra es que solo el análisis histórico crítico y riguroso puede ayudarnos a transformar verdaderamente la realidad, permitiéndonos extraer las lecciones pertinentes de las experiencias pasadas. En estas condiciones, cabe preguntarse si a la abolición forzosa y trágica del trabajo a manos del cambio climático podría oponérsele, en un sentido liberador, lo que se denomina «desempleo tecnológico». Esta es una de las cuestiones que la economía política de nuestro siglo debe afrontar.
Ahora en serio, el desarrollo tecnológico y la mecanización buscan reemplazar el esfuerzo humano, es decir es la búsqueda de la eliminación del trabajo.
Seguro que cuando se inventó la rueda o el sistema de poleas había gente con un discurso parecido al suyo llamando vagos a los inventores.
¿Has pensado en ir a la carcel?
Imagina que sólo hacen falata médicos, ingenieros...
Las máquinas nos van a quitar el trabajo, y eso es bueno, dejemos de oponernos
En una sociedad donde tanto el médico como la limpiadora tuvieran un salario parecido no habría tantas desigualdades ni tanta gente trabajando para vivir en la miseria toda su vida.
Que nadie trabaje y que todos cobremos. El sueño de todos.
mas en un mundo donde cada vez nos inventamos más necesidades que cubrir ya sean materiales, culturales o de cualquier otra índole...
c.tenor.com/MaKLmuQyh0UAAAAC/vincent-vega-pulp-fiction.gif
#7 Lol. Tal para cual.
Siempre habrá trabajo porque alguien no querrá mojarse el culo para tener peces.
Con que quiten cazos entre quien paga por el trabajo y el trabajador me conformo.
Que despropósito de vida sin sentido, típica de un portal de gandules perroflautas como es Menéame.
En una sociedad donde tanto el médico como limpiadora cobrasen parecido no habría mucha gente que se molestase en estudiar una década o más ( sin cobrar durante todo el tiempo, claro está) para tener la responsabilidad de manejar la salud de los demás. Tampoco habría incentivos a trabajar a cualquier hora del día cualquier día del año para cubrir las urgencias, porque total, vas a cobrar lo mismo o casi.
Por cierto, por oferta y demanda los trabajos que nadie quiere y son necesarios son mejor pagados y sino que se lo digan a los que limpian cristales en rascacielos... preparación poca, peligrosidad alta y poca gente ofreciéndose a que un mal viento les cueste la vida.
Perfecto, pero, ¿hay algún motivo por el que las élites deban mantener con vida a las masas de extrabajadores? ¿Son necesarios por algún motivo?
En el momento en el que diferentes trabajos producen diferente valor, son más complicados (requieren capacidad especializada) o so más arriesgados (te la juegas), es de cajón que deben corresponderse a diferentes salarios (o beneficios tangibles).
1. Debo instalar Windows y Office en 100 equipos PCs, hacerles limpieza, chequear regularmente que estén bien, actualizados.
2. Debo desarrollar el software de gestión de la empresa.
Y me pagan muy parecido por ambos, yo iría sin dudarlo por la primera opción ¿Por qué? Es muchísimo más sencillo, menos estresante, menos responsabilidad, menos impacto negativo si cometo errores.
Suficiente.
Sólo hay que hacer un cálculo, cuántos años tiene que trabajar un médico desde que empieza a cobrar hasta que llega a acumular tantos salario como una limpiadora. Pon que empiezas a las 28 años, la limpiadora ha estado 10 años desde los 18 cobrando el dinero: 1000 x 12 x 10 años: 120.000 euros de bajos impuestos. Por no decir la responsabilidad que tienes y que no te sacas esa carrera tocándote los huevos. Tampoco cuento tus gastos extra por estudiar la carrera y la subvención que da el estado a la universidad y que sale de los impuestos, que en cualquier otro caso también habría salido de tu bolsillo
"—Esta gente está trabajando —dijo Contrig, y al ver las enarcadas cejas de Winters, continuó—: Mientras estén de guardia, cada uno debe dedicar quizá una hora al día a su tarea. Durante ese tiempo no puede abandonar las habitaciones de trabajo. (El utilizó una palabra: labray, que tuvo que explicar a Winters.) Después de una semana de trabajo vienen cinco semanas de descanso y recreo..., generalmente en los palacios del placer, que te enseñaré más adelante.
—Pero ¿qué trabajo hacen?
—Observa a esa muchacha. Ha interrumpido su relajación, y se está levantando para atender al panel de distribución. Está distribuyendo precios medios a los almacenes de reserva. Aquel anciano está compulsando pedidos para los tanques de Karma y dirigiéndolos a través de las máquinas automáticas. La mayor parte del trabajo, por supuesto, es de una naturaleza muy fácil y agradable. Existe algún tipo de trabajo pesado: diseño de máquinas y cosas así bajo la dirección del Cerebro. Es ejecutado por nuestros más altos cargos. Yo, al ser un supervisor, tengo el privilegio de hacer ese tipo de trabajo.
Sonrió de una forma que Winters calificó de ridículamente pedante."
Es decir, la idea de que, en el futuro, el trabajo será algo residual no es nueva.
Simplemente hay que reconocer que hay profesiones que aportan mas VALOR a la sociedad por que esta misma lo demanda.
Ahora mismo se pagan mucho trabajos que requieren estar muchos años estudiando, simplemente, y eso es injusto porque no mide solo el esfuerzo. Como ser registrador o notario. Eso exige una familia que te mantenga.
Ademas hay muchas otras cosas que se hacen ahora cobrando que se han hecho por prestigio o vocacion en muchos momentos de la historia. Si despues de permitir que todo el que quiera pueda estudiar medicina sigue faltando gente que quiera hacer ese esfuerzo se podria pagar mas, pero porque no haya candidatos, no porque haya que estudiar.
youtube.com/shorts/VHZqvYbr-aI?feature=share
Todos con las máquinas del futuro… y la cama ahí, todo el día sin hacer
Partamos de un salario mínimo decente, que permita vivir, incluso por el trabajo menos cualificado.
Y sin embargo entiendo que el modelo de sociedad en el que el que no trabaja no vive no es funcional en un mundo tecnológicamente avanzado en el que, simplemente, no hay trabajo.
Parece que a muchos os cuesta procesar este hecho incontestable.
En un ejército no todo el mundo puede ser general porque al final no habría nadie para pegar tiros. Pero si todos tuvieran el mismo salario, tanto al general como al soldado le compensaría igual en términos económicos. Por supuesto al general le sigue compensando porque no está en el frente y su trabajo es menos arriesgado.
El salario no mide el valor o el esfuerzo de tu trabajo.
Saludos.
Pero que una idea tenga más tiempo no significa que sea buena. Ni siquiera lo significa que se base en ella un libro de ciencia ficción.
Un cirujano cobrará mucho más que una enfermera. Y un arquitecto más que un obrero. Un general aporta más (análisis y estrategia) que un soldado (peón). Eso todo el mundo lo tiene claro. También que se necesitan a todas las escalas para funcionar.
Luego hay muchas injusticias que no vienen al caso para discutir la idea de "todos igual" vs "depende"