edición general
485 meneos
1037 clics
Absuelven a un independentista a raíz de un vídeo que desmonta la acusación de la policía española (cat)

Absuelven a un independentista a raíz de un vídeo que desmonta la acusación de la policía española (cat)

La fiscalía le pedía tres años de cárcel por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad por haber arrojado piedras a los policías, pero el tribunal no considera demostrado que fuera él, vecino de Castellbisbal, quien arrojó las piedras ni quien amenazó e insultó a los agentes en una entrada del metro de paseo de Gràcia.

| etiquetas: absuelven , tirar piedras , policía , vídeo , acusación , mentira
Comentarios destacados:                
#2 Pero luego no hay persecucion ni represion eh....

La de gente inocente que habra sido condenada arbitrariamente...
Democracia plena!
  1. Policía española.
  2. La policia mintiendooooo. Bueno como siempre. Después se quejan que tienen mala fama.
    Tendrán que dejarlo sin suledo durante unos meses por mentir hay no que esto es España
  3. Gracias al vídeo que demostró la falsedad de la acusación policial.

    Por eso lo de Marchena y el no querer contrastar las acusaciones con los vídeos .
  4. Me recuerda al misterioso caso del adoquín que mágicamente dejó de investigarse pero que anunciaron a bombo y platillo que había sido un indepe.

    #5 Culpable hasta que se demuestre lo contrario.
  5. #4 Lo de no dejar contrastar los videos que demuestran que la policía mintió para mi fue muy, pero que muy grave.

    Pero que nadie de España se quejase de eso me demostró que no estamos en una democracia.

    Espero que esta sentencia llegue a Europa y nos identifiquen de una vez como una minoría perseguida.
  6. #5 que no se haya demostrado nos dice que es inocente. Y que la policía mienta es gravísimo, por cierto. Nos hemos acostumbrado a que sea el caso pero ello no lo hace más admisible.
  7. Deberían empapelar a los maderos por involucrar falsamente a un acusado y exponerle al riesgo de pasar años de cárcel.
  8. #2 Este se ha escapado porque los vídeos eran tan claros que era imposible manipular. Ha tenido una suerte increíble, pero increíble. El resto de ciudadanos somos peleles en manos de éstos psicópatas con placa.
  9. Cerdos, qué asco me da su hedor inmundo.
  10. Y el madero... ¿Se va a ir de rositas?.
    Luego se hacen los dignos, pero la realidad es que me tiras cómo esta son frecuentes y claro el pueblo empieza a ver lo bonitos que son todos los gatos. Y no les gusta que se lo digan. :-(
  11. #8 Se celebra que no haya podido consumarse la manipulación por parte de las FCSE. Básicamente.

    PD: Por cierto, ya veo dos usuarios con sus nombres asociados a la izquierda (usuario concubinato, usuario Sumar) intentando confundir a los nuevos usuarios que entren a MNM con mensajes en contra de la izquierda. Se os ve el plumero rastreros, que sois unos rastreros. ¿Quiénes sois? ¿Los sustitutos de Ferreras y Ana Pastor?

    Espero que mi comentario no pase inadvertido.
  12. El caso aislado de las 14:00.
  13. #7 Lo de no dejar contrastar los videos que demuestran que la policía mintió para mi fue muy, pero que muy grave.


    El TEDH acabará dictando sentencia sobre este macroescándalo, pero en Españistán importará una mierda y sólo lo verás en algunos medios concretos. Más medallas para los carceleros.


    Pero que nadie de España se quejase de eso me demostró que no estamos en una democracia.

    Y, la mitad, pidiendo ahora "solidaridad" para frenar a la derecha. Como si eso cambiase algo en este tema xD
  14. #8 El más listo de tu clase, eh??? Como ha sido alguno, obviemos las declaraciones FALSAS de la policía y jodamos a este pringao que algo habrá hecho :->
  15. #17 Ni se inicia acusación por supuesto falso testimonio, falsedad documental,........ a los agentes...
  16. Esta semana hay varios juicios similares:
    www.youtube.com/watch?v=FuygXzqU-jQ
  17. Eres tan manipulador en tus "argumentos" que te puedes cambiar el nick a "Vox" y nadie se va a sorprender xD

    Oh, wait, que va a ser eso :shit:
  18. Otro caso aislado
  19. #11 Los que también se librarán son los que han incurrido en falso testimonio, obstrucción a la justicia, abuso de autoridad, prevaricación, enubrimiento del delito o como quiera llamar a la declaración de todos los agentes involucrados, completamente inventada y preparada, con el único objetivo de perjudicar grávemente a un ciudadano inocente, por motivos ideológicos.
  20. #2 Bueno, en general eso de la presunción de veracidad de los policías es algo que nos afecta a toda la sociedad. Deberían ir con cámaras corporales y pasaría como con los milagros. Este tipo de abusos se acabarían.
  21. Tres años que le iban a caer sin hacer nada por que le salían de los coj. A la policía, y fíjate que por un vídeo se ha podido librar, a saber cuántos inocentes están en la cárcel por insidias policiales.
  22. #7 Minoría perseguida, claro que sí. De hecho, Amnistía Internacional ha anunciado que el dinero destinado a uigures y kurdos se va a dedicar este año a los campos de refugiados catalanes.
  23. #26 Pero es que eso es un bulo, la policía no tiene presunción de veracidad en un juicio donde ellos mismos están implicados
  24. Otro independentista cagón, mira como el Puchi.
  25. #21 ¿No dices nada de tu nombre de usuario y la ideología que destilas en tus comentarios verdad?

    Vergüenza os debería de dar.
  26. #5 como mierda quieres llamar a la policía de españa? Pues española supongo.
  27. #27 Tengo un conocido en Tarragona al que pillaron por banda cuando volvía a casa la primera noche que hubo disturbios en la ciudad en octubre de 2019. Entre tres antidisturbios le dieron una buena tunda antes de detenerlo y aún tuvieron los santos cojones de denunciarlo por agresión a la autoridad. Hace poco se celebró la primera sesión del juicio, en el que se sienta en el banquillo de los acusados.

    Y como este caso habrá decenas.
  28. #7 Ja, minoría dice. A ver si te crees que el abuso policial es exclusivo de Cataluña
  29. #13 entraba a escribir precisamente esto. Mientras para la FSE salga gratis mentir,esto no va a parar. Y estos desgraciados que duermen a pierna suelta por la noche son los que tienen que defendernos, sabes?
  30. Está bien eso de que le pongan el adjetivo de "independentista" para que no se relacione con el término de ciudadano, no vaya a ser qué, nos veamos reflejados en esta noticia y tomemos cartas en el asunto. Aplausos.
  31. #21 Cuantas mas piedras contra la policía mejor.
    Si, sin duda.

    Salvo que uno sea un arrastrado del poder. A los arrodillados lamebotas poco se le puede decir.

    Bueno si, que además de serlo son unos cobardes, pues intentan ocultarse tras cosas que ni defienden ni son.
    Carecen, (careceis) de un mínimo de honestidad.
  32. The Police; The police in Michigan is a good police, is the police of Michigan. The poiice of Masachusets is the good police, the police of Masachusets. Good police eweriwhere if is our police.
    We own that police.
  33. #17 Necesitas que la policía te prive de linertad con pruebas falsas y falso testimonio para entender la gravedad del asunto?
  34. #34 En el caso de los hechos de Octubre de 2017 y de 2019 tras la sentencia del T.Supremo es más que evidente que hubo una manipulación continua de los hechos por parte de la policía española y la fiscalía, amparada por los medios españolistas de Madrid. Cientos de detenciones fueron arbitrarias y solo gracias a que la gente tiene móviles y no hay miedo a ir a instancias europeas e internacionales es por lo que no hay cientos de personas INOCENTES en prisión.

    Recuerdo el caso de una chica, Tamara Carrasco, a quien acusaron de terrorismo y le impusieron medidas cautelares. Incluso en la Audiencia Nacional alucinaba con las invenciones de la policía y la fiscalía españolas.
  35. #33 Son centenares de casos. Recuerdo el de Tamara Carrasco (#42)
  36. #42 Ajá. Me has demostrado que HAY abuso policial en Cataluña (algo que nunca he puesto en duda). Ahora demuéstrame que NO HAY abuso policial en el resto de España, que es básicamente lo que dice mi comentario. Ese al que le has puesto un negativo y que yo te devuelvo con cariño.
  37. #36 Ens trobaries a faltar :-*
  38. cuantos gatitos bonitos hay!!!
  39. #26 ¿Seguro? Lo mismo veríamos la mierda de sociedad que somos y no lo que nos creemos que somos... Muchos policías se las pagan de su bolsillo las cámaras corporales pero no se las admiten en los juicios porque no está regulado.
  40. #29 Matizable, que ya van varias veces que me cuentan la misma historia:

    1º Acusan al señor "A" de algo.
    2º Aparecen 2 testigos que dicen que "A" no estaba allí
    3º Aparecen 4 policías que dicen que "A" sí estaba allí.
    4º Si por lo que sea ahora aparecen 5 testigos (2 originales + 3 más) que dicen que "A" no estaba allí
    5º Entonces aparecen 3 policías más que dicen que "A" si estaba allí.

    El juez ve que tiene un argumento "de peso" (o de número por decirlo de alguna manera, siempre van a ser más) y condena.

    Y si se ponen muy tontos los de la defensa puede que hasta empure por falso testimonio, ya que se consideran hechos probados lo que han testificados los policías.

    Y esto ha sido así siempre. Cualquiera que haya estado en un juicio con policías municipales o nacionales lo ha visto en directo. Si no tienes un vídeo estás condenado.
  41. #3 delincuentes con placa que prácticamente siempre salen impunes
  42. #36 Deu t'escolti !
  43. Y ahora el fiscal acusará de oficio a los policías implicados. No?
  44. Qué? Qué la policía española miente?? No pueeeedeeee seeeeer!!! JAJAJAJAJA
  45. #8 Hola Sumar

    Como todos hemos podido leer en la noticia, esos hechos ocurrieron. Son actos deplorables, que atentan contra agentes de las fuerzas de seguridad del estado, que estaban actuando en cumplimiento de sus tareas.

    Como bien has dicho, si no fue él, fue otro, y estos actos no pueden impunes: faltaria más!

    Como por tus palabras veo que hasta aquí estás de acuerdo en mis palabras, creo que deberías ponerte inmediatamente en contacto con fiscalía para que detengan, te acusen en un juicio justo, y te condenen a esos 3 años.

    Alguien tiene que pagar. Eso de demostrar QUIÉN en concreto hizo el delito no tiene tanta importancia, no?
  46. pero vamos a ver....¿Quién podría imaginarlo????
    acaban de rompérseme todos los esquemas.
     
  47. #1 La policía española... Y luego se despiertan y recuerdan que tienen las competencias transferidas. xD
  48. #34 veo que no sabes de que va el tema.
  49. Deberían ser los policías los que demostraran que efectivamente era culpable y no librarse de chiripa por tener videos que demostraban su inocencia.

    Esos policías han mentido y deberían pagarlo ante la justicia. Sé que no pasará.
  50. #5 Tampoco demuestra que no fueses tú. Ni yo. Se debe probar la culpabilidad, no la inocencia.
  51. #48 www.bacaroabogados.com/es-su-palabra-contra-la-mia-vale-mas-la-palabra.

    En la Sentencia de 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo señala que la presunción de veracidad de los agentes de policía no puede ser absoluta y que sus declaraciones deben ser valoradas críticamente, en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas, para determinar su fiabilidad y credibilidad.

    Además de su palabra deben existir pruebas que corroboren que su palabra es cierta. En trafico es otro tema.
  52. #61 Pues claro, suele estar el parte médico en el que se ve que un señor de 80 años le ha provocado un esguince al policía de turno xD

    Que parece un chiste, pero es que no lo suele ser. Una baja laboral de 3 días ya vale para estas cosas.

    Es que hay tantos y tantos ejemplos de veces que ha pasado lo mismo...
  53. Un montaje de la poliicia? Qué raro !!
comentarios cerrados

menéame