edición general
663 meneos
5256 clics
El absurdo viaje de 20.000 kilómetros de una pera para llegar a tu mesa

El absurdo viaje de 20.000 kilómetros de una pera para llegar a tu mesa  

Esta pera en almíbar se vende en Estados Unidos por poco más de un dólar, un precio realmente ridículo si tenemos en cuenta el trayecto que ha tenido que hacer la pera en cuestión, tal y como revela el envase: “Cultivada en Argentina y envasada en Tailandia”. Es decir, la pera en cuestión ha viajado más de 20.000 kilómetros entre América, Asia y de nuevo América (del Norte) para llegar a las estanterías de Wallmart o de Starbucks, una singladura que sólo es económicamente factible gracias al bajo precio del petróleo.

| etiquetas: absurdo , viaje , 20.000 kilómetros , pera , mesa , argentina , tailandia
248 415 3 K 313 cultura
163 comentarios
248 415 3 K 313 cultura
Comentarios destacados:                            
#3 Esto es posible gracias a los tratados de libre comercio que apoyan en Europa casi todos los partidos. Sí, Vox también. Sí, querido ignorante, la culpa de los bajos salarios del campo no es de Pablo Iglesias ni de los inmigrantes.
«12
  1. #1 carraxe
    A medida que vaya subiendo el precio de la energía, estos despropósitos irán a menos, aunque sea poco a poco
    15 K 124
  2. lainDev #2 lainDev
    Es de locos.
    6 K 57
  3. #3 Islu
    Esto es posible gracias a los tratados de libre comercio que apoyan en Europa casi todos los partidos. Sí, Vox también. Sí, querido ignorante, la culpa de los bajos salarios del campo no es de Pablo Iglesias ni de los inmigrantes.
    25 K 179
  4. Kasterot #4 Kasterot *
    #2 #3 nos hace falta un poco de conciencia, no solo ecológica ( que de esta hace falta mucho), sino también social, ¿que mierda sueldo gana cada parte de esa "pera" antes de llegar aquí?
    7 K 76
  5. Tontolculo #5 Tontolculo
    Es curioso, siempre veo estas noticias para los productos que importamos, pero a nadie parece importarle que exportemos fruta, vino y demás. Ahí sí que nos va bien el tema de los kilómetros
    14 K 111
  6. CerdoJusticiero #6 CerdoJusticiero
    #5 El problema (el absurdo) no es tanto que se importe o exporte como que una pera en almíbar recorra medio mundo para ser procesada por unas fracciones de centavo menos.
    21 K 146
  7. #7 goropdi
    #3 En España la fruta y verdura se exporta bastante, si se pusieran aranceles para evitar este tipo de cosas, uno de los países más perjudicados sería España

    www.fepex.es/datos-del-sector/exportacion-importacion-española-frutas - Para que puedas hacer números, con la producción actual con lo que propones no es que consigamos sueldos más altos, es que seguramente se produzca el efecto contrario
    11 K 99
  8. Ciri4n #8 Ciri4n
    A mi lo que me parece absurdo es ese envasado, si la fruta por si misma viene envasada...
    3 K 30
  9. #9 arvaro
    #5 cierto es. Además existe como un patriotismo curioso.

    Aunque esta noticia habla no de la exportación, sino de todo el recorrido, sale de EEUU y se envasa a 10.000km para volver al país de origen
    0 K 7
  10. rogerius #10 rogerius *
    —¿Absurdo? Me he forrao—, dijo el entrepreneur.

    #8 Oye, que a eso algunos le llaman valor añadido. :troll:
    1 K 17
  11. Autarca #11 Autarca *
    #7 Pues algo tendremos que hacer. Nada puede competir contra la mano de obra semiesclava, y la dependencia alimentaria no es una opción.

    En España no se puede vivir con los sueldos de 200€ que se pagan en Sudáfrica o Vietnam
    5 K 43
  12. #12 --233265--
    #8 ahí el consumidor tiene mucha culpa
    1 K 18
  13. #13 --233265--
    #3 es posible porque el consumidor lo compra
    0 K 8
  14. #14 goropdi
    #11 Ya, si te entiendo y no sabría cómo solucionar esto

    Ten en cuenta que España es pez mediano, en temas de coches se ve fácil. Por qué teníamos muchas fábricas de coches?, porque éramos más baratos que el resto de Europa, ahora con los países del este pues ya somos más caros (y con los asiáticos)

    En tema de alimentos también hace que sea rentable los monocultivos, haciendo que seamos potencias en algunos productos y teniendo carencias en otros (y eso que subvenciones y ayudas intentan redirigir ese problema)

    Si es que creemos que haciendo un hilo en twitter salvamos al mundo y es complejo de narices, por ejemplo un impuesto (debería ser mundial) por km recorrido por un alimento por huella de carbono, no se...
    2 K 27
  15. reithor #15 reithor
    " productos que son relativamente baratos y accesibles gracias a la externalización de costos a costa de la explotación laboral e infantil, nula transferencia tecnológica y una enorme emisión de gases de invernadero."

    Con este resumen debería bastar para sacar muchos artículos del comercio global, sobre todo cuando son accesibles de fuentes más cercanas.
    1 K 26
  16. #16 Islu
    #7 Y ¿qué tal si los patriotas que culpan a Pablo Iglesias se van a la puerta del tío Mercadona a exigirle que compre fruta española y que la pague
    mejor? ¿Están preocupados de que el pobre gane tres o cuatro millones menos al año? Que no se preocupen que no tendrá la necesidad de ser temporero.
    3 K 27
  17. squanchy #17 squanchy
    #8 Diría que viene en una especie de almíbar, por lo que será comestible durante un tiempo 50 veces mayor.
    2 K 21
  18. imagosg #18 imagosg
    #2 Deberiamos intentar comer fruta y pescado de temporada.
    2 K 29
  19. Tontolculo #19 Tontolculo
    #6 No conozco los detalles así que mi comentario es sólo conjetura, pero apostaría a que el precio tiene mucho que ver en el aceite que nos compra Italia, por ejemplo, frente al que puedan producir ellos.

    No creo que nosotros exportemos porque lo nuestro es de mejor calidad, no por el precio, y que importemos porque lo demás es más barato, no por la calidad
    1 K 21
  20. #20 --656131--
    #1 Una buena medida sería aplicar un impuesto a todo tipo de desplazamientos que irían destinados a que esos desplazamientos no impacten al medio ambiente (investigación, desarrollo de tecnología limpia, ...). De este modo al no ser tan barato el transporte se haría menos como dices. Y no es un impuesto por la cara que se repartirán los de siempre, sino un impuesto destinado a eliminar la huella de esos desplazamientos.
    12 K 91
  21. sieteymedio #21 sieteymedio *
    #8 Es pera en almíbar. No es lo mismo. Lo que SÍ es absurdo es vender fruta fresca envasada.
    0 K 7
  22. #22 maldal
    Igual es una tontería -no soy economista- pero ¿y si se tuviese que pagar unos impuestos, o un recargo, por los productos, en función de la distancia que recorren. Eso marcaría una diferencia entre los que son productos de lujo y los que no lo son.
    Igual pagarías ese sobrecoste por esturión ruso, pero no por un producto local. ¿Es una idea muy simplista?
    0 K 6
  23. #23 DenisseJoel
    #1 No funciona así. A medida que el precio de la energía sube, la economía se contrae, y el precio de la energía vuelve a bajar.
    2 K 34
  24. regexpman #24 regexpman
    Es de locos (sobretodo por el tema del empaquetado).

    Aunque cabe decir que energéticamente algunas pocas veces tienen sentido estos viajes.

    Por ejemplo, para según qué cultivos, necesitas climatización para cultivar algo fuera de temporada. Algunos estudios demuestran que tendría el mismo impacto en la huella de carbono cultivarlo en otro país y traerlo refrigerado.

    Por supuesto esto se desmonta si directamente lo que hiciéramos fuera consumir productos de temporada. Y no querer tener la opción de consumir cualquier cultivo en cualquier época del año.

    Se explica mejor aquí: www.youtube.com/watch?v=wNQ5wvGmnEk

    Minuto 09:55 (aunque todo el video es recomendable) :-)
    3 K 29
  25. CerdoJusticiero #25 CerdoJusticiero
    #19 Tiene que ver mucho el precio del producto y tiene que ver mucho el precio del petróleo. Actualmente es "demasiado barato" mover mercancías de una punta a la otra del mundo, de manera que minúsculas diferencias en el precio del producto o de la manufactura hacen que transportar cargas emitiendo una barbaridad de contaminación sea rentable económicamente.
    0 K 7
  26. #26 tremolantepenacho
    #6 Exacto. Además, Argentina es lo suficientemente pobre conmo para que no resulte caro procesar peras y más si tenemos en cuenta que son un producto perecedero.
    0 K 9
  27. #27 --50303--
    Globalización y capitalismo, que podía salir mal??
    1 K 16
  28. #28 lekes
    #7 O no. Es más barato comprar fruta y verdura española fuera de España que en España, y en España nos comemos la mierda que importamos de fuera. ¿Por qué? Porque el intermediario hace más dinero así. Simple. Si vender fuera no fuese tan productivo lo mismo venderían más dentro y no necesitaríamos importar tanto.
    ¿Problema añadido? Los acuerdos comerciales de tu me compras esto y yo te compro eso pero además si me quieres comprar esto tambien me tienes que comprar aquello... negocios de las "grandes esferas".
    3 K 33
  29. frg #29 frg *
    #1 Ese "peak oil", y la hipotética subida del crudo se lleva esperando décadas. Los subsidios, en formato de acciones (si tienes otros intereses que te reportan ingentes beneficios, igual te preocupas de no subir el petroleo, y perjudicar tus acciones en grandes empresas), a Saudíes y similares están al orden del día, para que esa subida se dilate en el tiempo, casi de forma indefinida.
    0 K 12
  30. #30 --510734--
    Bueno... conozco gente que ha ido a oir tango a Buenos Aires y ver un parking en Corrientes 348 o a bañarse en las Phi Phi. Lo de la pera me parece menos sorprendente.
    1 K 15
  31. #31 --543510--
    De todos es sabido que cada vez que un producto cambia de mano se encarece.
    0 K 12
  32. #32 pakolo
    Somos una especie dañina para nosotros mismos y para el medio ambiente. Esto no es un absurdo, es una aberración. Hablar de costes energéticos relacionados con algo tan evidente y tan sangrante como esto es directamente marear la perdiz para conseguir hablar sobre esto y no hablar al mismo tiempo. Mientras estas cosas ocurran no se puede siquiera mencionar que el capitalismo y la globalización son algo beneficioso sin ser de alguna manera sarcástico a la vez.
    2 K 16
  33. #33 gotxi85
    #24 Hay Quantum Fracture, hay voto positivo.
    1 K 12
  34. frg #34 frg
    #4 Coges el dólar, calculas un 40% para el último de la cadena, otro 40% para el distribuidor, y el 20% restante, 15% para trasporte y petroleo, y el 5% divides entre la empresa manufacturera, y la empresa de los perales. ¿Cuanto cobran los trabajadores de éstas? Intuyo que entre miseria y futura miseria.
    3 K 29
  35. leonorela #35 leonorela
    Si lo se, me niego a comer cualquier producto que no sea de proximidad. Me pueden tangar ya lo se, pero procuro mirar las etiquetas y comprar en mercadillos ecológicos siempre que puedo y mi economía lo permite. Creo que debemos procurar en la medida de nuestras posibilidades no permitir esos despropósitos y sólo lo podemos hacer los consumidores, que tenemos mucha más fuerza de la que creemos.
    1 K 16
  36. emilio.herrero #36 emilio.herrero
    #3 Me encanta como en una noticia curiosa como esta el comentario mas votado es una pulla a Vox y una defensa de Pablo Iglesias todo en el mismo pack, que me digan que meneame no esta idiologeizado hasta la médula...
    13 K 108
  37. #37 --19782--
    #2 La verdad es que sí. Mi mujer se empeñaba en comprar plátanos de canarias (2€/kg) y yo bananas (1€/kg) porque a mi entender son casi iguales. Finalmente me he dado cuenta de que es preferible pagar más por evitar esas toneladas de combustible quemado para traer algo de sudamérica.

    Ahora procuro comprar fruta que ponga origen españa siempre que es posible
    5 K 41
  38. #38 --19782--
    #18 De lo que habla el artículo es de peras en almíbar, ahí la temporada da igual. Lo que hay que hacer es comer cosas de sitios cercanos.
    0 K 11
  39. #39 --19782--
    #3 Es decir, que los tratados Europeos de libre comercio afectan a EEUU, Tailandia y Argentina???? Raro, no?
    0 K 11
  40. AlvaroLab #40 AlvaroLab
    #20 +1 Y además se fomentaría el consumo local.
    8 K 71
  41. #41 --19782--
    #8 El almíbar no se hacer por envasar, es una forma de conserva y de degustación.
    1 K 21
  42. Varlak #42 Varlak
    #20 ese es, en mi opinión, el problema principal, que el único coste que importa es el económico, si asignamos un coste económico al coste medioambiental (o incluso social) la cosa sería muy distinta, y en ciertos casos no es complicado técnicamente
    15 K 120
  43. #43 alure *
    #8 ¿Cuanta fruta has visto tu que salga del árbol envasada en almíbar?
    Te he pillado sin leerte el artículo... ;)
    2 K 28
  44. Varlak #44 Varlak *
    #29 la subida del coste económico se está postponiendo, como bien dices, a costa de millonarias transferencias de dinero publico a productores y empresas petrolíferas, pero el coste energético sigue subiendo, y a la física no se le puede engañar, cada vez cuesta más energía el sacar 1kw/h de energía en petróleo, y por eso esa subida nunca podrá ser indefinida. La economía es una "ciencia" artificial y como tal puede engañarse, pero la ciencia de verdad no
    3 K 30
  45. #45 Islu
    #36 Es que los de Vox, que encima van de rebeldes y antisistema, me hacen una gracia especial.
    2 K 24
  46. #46 --656131--
    #42 Cierto, pero es como siempre: los que reparten los sobres no están por la labor...
    1 K 13
  48. angeloso #48 angeloso *
    #36 ¿Qué hay de malo en estar ideologizado, serpiente?
    2 K 20
  49. emilio.herrero #49 emilio.herrero
    #48 Pregúntaselo a los que sistemáticamente votan negativo cuando suben una noticia de Okdiario.
    3 K 40
  50. angeloso #50 angeloso
    #49 No se ha dado el caso en que okdiario haya publicado nunca una noticia.
    2 K 31
  51. #51 --645606-- *
    #36 Ah, que esperabas un comentario razonado o incluso una solucion.

    Va a ser que no... Como mucho lo que propongan lo jodera aun mas.

    Cri, cri, cri, cri, cri.
    1 K 17
  52. emilio.herrero #52 emilio.herrero
    #50 Acabas de responderte al mensaje #48
    3 K 37
  53. #53 kkjj *
    No entiendo como no esta prohibido ese tipo de barbaridades.
    Mercadona es experta en vender productos de fuera que se encuentran perfectamente en nuestro pais.
    1 K 15
  54. #54 --35879--
    ¿Qué le ha pasado a este supuesto blog? ¿No iba de cosas bizarras (*) de internet?

    (*) Bizarro en el único sentido que tiene sentido. No en esa otra tontería que defendéis bizarramente.
    0 K 11
  55. #55 --8686--
    #7 La gran mayoría de las exportaciones que hace España son dentro de la UE, en el mismo artículo que enlazas dan la cifra del 93%, que la UE pusiera aranceles no afectaría demasiado. Las distancias dentro de la UE son muchísimos más razonables que el despropósito del que se habla en la noticia.
    2 K 25
  56. Aguirre_el_loco #56 Aguirre_el_loco
    #46 o las subvenciones a la agricultura. Alimentos básicos useños más baratos que lo que te vende el paisano de tu pueblo, aunque seas de otro continente.
    0 K 10
  57. estofacil #57 estofacil
    #38 aguacates que es lo unico que hay ahora por los campos jajajaj
    0 K 6
  58. #58 jalepo
    #16 Porque el problema no es el tío de mercadona, el problema es que nadie pagaría 10x veces el precio actual de la fruta.
    2 K 27
  59. Miguel_Diaz_2 #59 Miguel_Diaz_2
    #37 Además justo en este caso no saben igual. Mira que yo no soy un gourmet que se diga con los sabores pero entre un plátano de Canarias y una banana mierder si que noto la diferencia.
    3 K 27
  60. #60 jalepo
    #22 Entonces jodes bien todas las exportaciones de fruta de España también.
    1 K 17
  61. kumo #61 kumo *
    #20 No evitarías que siguiese pasando y desplazarías aún más la carga al consumidor (que sólo la pague el que tenga pasta y el resto que se joda) sin que en origen vieran ni un céntimo más. Eso sin contar que los transportes en si ya están gravados, se pagan impuestos por los hidrocarburos, así como por los servicios de transporte.

    Esas ideas hay que pensarlas un poquito más que arreglar el mundo a golpe de comentario en MNM como que no.
    8 K 59
  62. powernergia #62 powernergia
    #29 El "Peak Oil" del petróleo convencional, el que sale de los pozos de las películas, llegó hace 10 años.

    El "Peak Oil" total, lo estamos viviendo en directo estos meses, ya nunca se sacará más petróleo que en 2019.
    3 K 23
  63. #63 Islu
    #58 Me refiero a que pague él más sin subir los precios. O subiéndolos mínimamente. El hombre no iba a pasar hambre por eso.
    0 K 6
  64. #64 --629849--
    #1 pues que suba ya, que esto se va a la mierda
    0 K 8
  65. #65 mettro
    #20 ¿Quieres decir que los combustibles no pagan impuestos y hay que ponerles más? Porque lo que comentas no es más que un impuesto al combustible que hasta donde yo sé existe.
    1 K 14
  66. #66 eqas
    Por eso hay que leer con detalle las etiquetas y no comprar esas aberraciones ecológicas. Y si la etiqueta no lo deja clarito, tampoco se compra. Una vez que no se vendan, dejarán de existir. En algunos casos, pocos, el consumidor manda.
    1 K 12
  68. #68 --656131--
    #61 Creo que al ser más caro empezarían a aparecer otras alternativas más cercanas y que espetarían más el medioambiente y puede que favorecieran el producto local.

    También creo que no tiene que pasar que valga más la pena llevar una pera de América a Asia para empaquetarla y vuelta a sudamérica que localizar esos trabajos. Contaminar no debería salir tan gratuito, debería ser algo muy grave. Por eso creo que la empresa contaminante debería tener que pagar un impuesto como he propuesto antes destinado a eliminar la huella ecológica.

    No estoy haciendo una propuesta de ley, pero creo que está bien comentar cosas y posibles alternativas a lo que hay en los foros.
    2 K 19
  69. #69 jalepo
    #63 No puedes vender a pérdidas legalmente.
    2 K 27
  70. #70 --656131--
    #56 Lo que pasa es que las subvenciones para lo local tiene un gasto para la economía pública de tu región que no debería tener que soportar sólo porque en otros países contaminar salga más barato.
    0 K 6
  71. #71 DenisseJoel
    #63 No, simplemente el espacio de Mercadona lo ocuparían otras empresas. Esto lo analizó Marx hace siglo y medio, y parece que aún no nos hemos enterado.
    1 K 14
  72. #72 --19782--
    #59 pues yo no noto mucho la diferencia...
    0 K 11
  73. #73 discovery3
    Eso es porque en Argentina nadie va invertir en poner una empresa de envasado de peras en almibar.
    Es mas seguro ganar 0.10 ctv por sólo únicamente cultivarla y transportarla, que ganar 0.50 ctv pero arriesgando a que un gobierno peroncho te la expropie, te suba los impuestos, te llenen de juicios laborales, etc.
    0 K 6
  74. #74 --411995-- *
    #53 Sí, pero lo bien que paga a sus trabajadores por hacer un trabajo del que depende la viabilidad de la empresa y la fortuna de su dueño, qué, eh?, eh?
    0 K 9
  75. #75 SuIXo
    #36 Y con insulto gratuito si no estás de acuerdo claro...
    1 K 19
  76. ataülf #76 ataülf *
    Está claro que la clave es cercanía y temporada (y producción sostenible).
    1 K 18
  78. frg #78 frg
    #62 Ya se donde estamos, pero, ¿por qué no tenemos todavía precios "reales" en estos momentos? No se donde leí que el precio "real" tiene que ser diez deces el actual.
    0 K 12
  79. #79 --411995--
    La solución, a falta de que el petróleo suba en condiciones, la tenemos los consumidores no comprando según qué cosas. Así que no hay nada que hacer, porque la gente con conciencia de esto es una minoría. Inmensa minoría, pero minoría. A la mayoría no es que se la suda, es que ni es consciente.
    1 K 19
  80. #80 --656131-- *
    #65 La clave no es sólo que tenga un impuesto, sino que el impuesto se use para eliminar la huella ecológica invirtiendo en tecnologías limpias, por ejemplo. No se si actualmente ya se dedica a esto, la verdad.

    Pero me parece que es muy raro que llevar las peras a la otra parte del mundo sea más barato que hacerlo de forma más localizada, contaminando el medioambiente de por medio. Creo que hay un coste asociado al contaminar que no existe o que sale muy barato y que nos afecta a todos.
    1 K 9
  81. #81 srskiner
    #1 se centra el tema en el precio de la energía pero en gran medida es un problema de coste laboral / explotación en el lugar del envasado.
    2 K 27
  82. #82 casicasi
    Por favor, no intervengan en el mercado. A ver si peta todo y nos dejamos de tonterías.
    0 K 10
  83. daaetur #83 daaetur *
    #54 bizarro, rra

    Del it. bizzarro 'iracundo'.

    1. adj. valiente (‖ arriesgado).

    2. adj. Generoso, lucido, espléndido.

    Tu de lo que hablas es de bizarre, que precisamente aquí se traduce como estrambótico
    1 K 13
  84. #84 --350694--
    Fiate del empaquetado. Peras cultivadas en birmania y empaquetadas en un sotano de hong kong
    0 K 7
  85. Nagash #85 Nagash
    #20 Exacto, mas impuestos es lo que estamos necesitando a nivel mundial, como no se nos ocurrio antes? que podria malir sal?
    1 K 27
  86. #86 --656131--
    #85 Es como el dilema del covid salud / economía... cuando no haya planeta que salvar porque el efecto invernadero suma al mundo en una espiral de calor que no se pueda detener (y vamos hacia ello) dará igual lo bajos que sean los impuestos...
    1 K 13
  87. #87 listillo
    #1 Según muchos de este foro, estos artículos están escritos por magufos y ecologilis... No es mi opinión, es la que he leído por ahí.
    0 K 6
  88. Nagash #88 Nagash
    #68 Creo que al ser más caro empezarían a aparecer otras alternativas más cercanas y que espetarían más el medioambiente y puede que favorecieran el producto local.

    Para que el productor local pueda competir no se requieren subvenciones, solo rebaja de impuestos y costos de produccion, por que si un kilo de carne producido en Montevideo que paga altos impuestos aqui, luego viaja tropecientos kilometyros durante meses , llega a Espa;a y luego de pasar por todos los impuestos e intermdiarios llega a la gondola a un precio competitivo entonces algo estan haciendo mal ustedes
    1 K 18
  89. #89 listillo
    #56 Yo no encuentro espárragos y lentejas de aquí salvo contadas ocasiones.
    0 K 6
  90. mr_x #90 mr_x *
    #38 ¿Has intentado comprar productos de proximidad? No sé como será donde vives pero aquí le meten la etiqueta “orgánico” y te cuesta 10 veces más. Es triste pero creo que hay mucha gente que no puede asumir esa “proximidad”.
    2 K 24
  91. #91 --35879--
    #83 Ahá.
    1 K 15
  92. Black_Diamond #92 Black_Diamond
    #57 lo que están plantando por todos lados ahora es pistacho.
    0 K 10
  93. #93 --618870--
    #62 los testigos del peakoil
    0 K 8
  94. #94 Pinrelnet
    #9 No sale de EEUU
    0 K 10
  95. Machakasaurio #95 Machakasaurio
    #88 por "costos de producción" te refieres a pagar lo mismo en España que en Montevideo a los manipuladores?
    No gracias, estamos bien sin salarios de miseria. Quedaros vuestro quilo de carne, si hemos de pagar un 30% más caro aquí lo asumo.
    1 K 13
  96. Rudolf_Rocker #96 Rudolf_Rocker
    Menos mal que el capitalismo es el sistema más eficiente.
    1 K 13
  97. imagosg #97 imagosg
    #38 Los productos de temporada son de temporada española, no australiana.
    0 K 11
  98. #98 Pinrelnet
    #20 Puede ser, pero no dudes que es un impuesto que pagaríamos los consumidores.
    0 K 10
  100. #100 Foni86
    #61 Es que claro que solo lo debería pagar el que tenga mas pasta, un apera argentina envasada en tailandia debería ser un producto de lujo para un estadounidense, algo al alcance de muy pocos bolsillos y mientras esto no sea así el tema climático no tendrá solución
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame