El propietario legal del castillo hinchable en el que murieron dos niñas de 4 y 8 años, Vera y Cayetana, y resultaron heridos siete menores más el pasado 4 de enero en Mislata, no tuvo dado de alta a un solo trabajador ni en las ferias de verano de 2021 ni en la campaña de Navidad. Cuando ya se sabía que las acusaciones iban a pedir el certificado de la Tesorería, llegó a decir que "no suele tener gente contratada" y trató de convencer a la magistrada y al fiscal de que todo el montaje y el control de cada atracción «se hace con familiares».
|
etiquetas: mislata , accidente , castillo hinchable , feria , niñas , trabajadores
Flipo con esta gente.
Flipo con esta gente.
Sus afirmaciones, así como las de su suegro, de quien Alejandro C. S. afirma que es «quien se encarga de organizar los eventos [ferias]» y quien «controla todo el recinto, incluso las atracciones que no son de la familia», se ven totalmente desmentidas por hasta 13 testigos del siniestro que han descrito a varios jóvenes que desempeñaban funciones de control no solo en el castillo que voló por los aires, sino también en otras instalaciones.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
Hay tan pocos inspectores ... Pero hecho a posta porque claro, los partidos de los empresarios no quieren que se les inspeccione porque es muy comunista
En serio, ni harto de vino monto en una a mis hijos.
Pero no sería una demostración más de empresaurio corrupto al que lo único que le importa es trincar sin ninguna contemplación.
Como tu bien dices, se necesitan un egg de inspectores y un egg de jueces laboralistas, pero a nadie con dinero le interesa y como hay otras prioridades lo dejaran para "mas tarde".
Y ya para hablar un poco de la noticia... si estos son los controles no me vuelvo a subir a una atracción de feria de pueblo en la vida, ni yo ni mis teóricos hijos.
Si con los papeles en regla y tal pasa esto, cualquiera se piensa que no pasa igual en otros lados
(no estoy defendiendo el acto del empresaurio)
el feriante y su ingeniero admiten que había seis amarres, es decir un 36 % de la seguridad mínima imprescindible
www.levante-emv.com/sucesos/2022/03/03/accidente-mortal-castillo-hinch
#32 ¿Esto te vale?
No es que fuera inseguro, es que ni siquiera les pidieron listado de trabajadores que iban a participar en el montaje y mantenimiento.
Yo en obras vi gente asegurada y sin tener ni idea, personas de 18 años quelo que quieren es cobrar y que pasen las horas.
Quiero decir que en el fondo que estén asegurados o no, da igual. Lo que importa es que revisen la instalacion final personas estudias, eso quizas si hubiese salvados vidas, no si su nombre esta en el pc de laSS
Y son todos "desconocidos"
El primero es un puto delincuente. Los segundos... colaboradores necesarios.
Quizá tienen que pasar desgracias para que todo mejore. Una pena por los niños y los padres de esos niños.
Esto de los emoticonos haciendo ver a los demás que tus respuestas son las mejores denotan tu superioridad moral sobre los demas,
Estamos debatiendo, no hace falta poner caritas.
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/ingeniero-castillo-hinchable-misl
Pd: ¿Realmente sigues sin entender esto?
Que no nos parezca este un monstruo, porque como este, seguro que la mayoria conoceis a 2 o 3, simplemente han tenido la suerte que no ha tenido este "emprendedor".
Saludos
Otros aplazarían el juicio 10 o 15 años para no tener que decidir.
Y todos felices.