#5#6 He intentado varias veces escuchar su sección, y me echaba mucho para atrás su falta de rigor y su simplificación burda de hechos complejos para construirse relatos.
Hasta hoy no me he enterado de que ella no tiene ningún tipo de estudios de Historia, simplemente es periodista y le ha dado por hacer esa sección. Igual es un dato que hay que tener en cuenta.
#16 eso no tiene por qué ser un hándicap, yo veo que intenta llevar la historia a quien no sabe y no le gusta meterse en textos densos.
digamos que es como el Readers Digest, pero en podcast
#17 Pues sí. Pero que hay que tener en cuenta que es una sección de entretenimiento, porque muchas veces se nota que a pesar de su voz y tono de profesora venerable, no tiene mucha idea de lo que está hablando. Es como darle a Punset una sección sobre física cuántica: cuidadito, cuidadito.
#16 a no ser periodista tiene mas rigor que 99% de los periodistas de la fauna española, que se dedican a blanqueamiento de ano a la monarquia en general ,y no ha salido nadie en desmentir lo que esta diciendo, todo lo contrario
recomiendo su podcast,sobre todo si tienes que conducir hacia el trabajo, es por goleada mas entretenido que toda la radio junta.
#16 no creo que tenga mucho que ver con la divulgación, que es de lo que hablo. Hoy estaban los voluntarios de cruz roja haciendo trabajo de divulgación sobre salud con los mayores de 55 y ninguno era médico.
Lo importante es el despertar el interés e incentivar a la propia investigación.
Venga, hasta luego.
Hasta hoy no me he enterado de que ella no tiene ningún tipo de estudios de Historia, simplemente es periodista y le ha dado por hacer esa sección. Igual es un dato que hay que tener en cuenta.
digamos que es como el Readers Digest, pero en podcast
recomiendo su podcast,sobre todo si tienes que conducir hacia el trabajo, es por goleada mas entretenido que toda la radio junta.
Lo importante es el despertar el interés e incentivar a la propia investigación.