“Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible”, explica el manifiesto, que recuerda que se agotan los recursos naturales y energéticos y se rompen los equilibrios ecológicos de la Tierra: “La crisis ecológica no puede esperar ni es un tema parcial”.
|
etiquetas: crisis , ecológica , manifiesto , última llamada , colau , iglesias , garzón
Un debate, el del crecimiento, que no aparece en el discurso político de (casi) nadie
Un debate, el del crecimiento, que no aparece en el discurso político de (casi) nadie
Supongo bueno parte de la culpa también la tiene el mismo sistema capitalista.
Aquí, a mi parecer, la parte más significativa del texto
"El siglo XXI será el siglo más decisivo de la historia de la humanidad. Supondrá una gran prueba para todas las culturas y sociedades, y para la especie en su conjunto. Una prueba donde se dirimirá nuestra continuidad en la Tierra y la posibilidad de llamar “humana” a la vida que seamos capaces de organizar después. Tenemos ante nosotros el reto de una transformación de calibre análogo al de grandes acontecimientos históricos como la revolución neolítica o la revolución industrial."
Me gustaría resaltar aquí el papel de la alimentación dentro de es esas perspectivas de futuro, de ética personal y medio ambiente. Porque un mundo que se acerca a los límites ecológicos, la composición de la dieta resulta ser un factor esencial, los factores que hay dentro de la alimentación suelen pasar inadvertidos, o camuflados bajo necesidades, dejando así vía libre para un consumo irresponsable que producen no solo el cambio climático, sino una acción responsable sobre un modelo ético animal. Por lo tanto insistir en los beneficios medio ambientales (en este caso) de una dieta vegetariana, o al menos en la reducción del consumo de carne.
Ada Colau, Alberto Garzón, Antonio Turiel, Antonio Valero, Arcadi Oliveres, Belén Gopegui, Cayo Lara, Enric Duran, Esther Vivas, Ferrán Puig Vilar, Florent Marcellesi, Joan Herrera, Joan Martínez Alier, Joaquín Araujo, José Manuel Naredo, Juan Diego Botto, Juantxo López de Uralde, Justa Montero, Marina Albiol, Olga Rodríguez, Pablo Iglesias Turrión, Teresa Forcades, Teresa Rodríguez, Xosé Manuel Beiras o Yayo Herrero figuran entre las personas que han suscrito el documento.
Este en, una primera lectura parece que no "huelee a asuuufre", que diria Chavez.
Pero siempre ojo avizor con todas las propuestas ambientalistas, ecologistas y conservacionistas, por que en ocasiones muchas de las mas conocidas, vienen de las propias elites y suelen ir resumiendose mas o menos todas en:
1)"Que se mueran los pobres con ebolas, guerras o de no reproducirse, como japon"
2)"Luego ya si eso, Montamos una Arcadia Feliz de Gobierno Mundial,con tecnologias cachipirulis, que lo llevaremos nosotros que tenemos muchaexperiencia mandando..
(Por ejemplo, a Jose Mugica, presidente de Uruguay si que le han colado este concepto de Gobierno Mundial Ecolologico)
Quizá la solución sea irnos a otros planetas, desarrollar nuevas tecnologías o cambiar el sistema de consumo, pero hay que cambiar, y pronto.
Lo de otros planetas es, actualmente, una utopía irrealizable. En cuanto a los avances tecnológicos, éstos se producen cuando se producen, no cuando se quiere (de hecho muchas veces se dan a raíz de investigaciones científicas que poco tienen que ver con ellos), y si se globaliza su uso, consumen más recursos de los que ahorran (por ejemplo, la electrónica de consumo). Y lo de cambiar un sistema, pues la misma palabra "sistema" ya deja entrever lo complicado que es, sobre todo cuando los intereses económicos y políticos van de la mano.
Yo preferiría un sistema moderno como el del partido X ... pero, está claro, que la gente aún no está preparada para entenderlo. Sin embargo, me parece fantástico que Podemos esté interesado en él
UNESCO: La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos.
www.pacma.es/n/11168/la_produccion_de_ganado_esta_acabando_con_los_rec
ONU: La producción de carne y lácteos, representa el 70% del consumo mundial de agua dulce.
www.meneame.net/story/la-onu-apoya-una-dieta-vegana
La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático
www.20minutos.es/noticia/409990/0/cambio/climatico/carne/
La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas.
www.meneame.net/story/ganaderia-responsable-80-deforestacion-amazonas-
FAO: La ganadería amenaza al medio ambiente
www.meneame.net/story/ganaderia-amenaza-medio-ambiente
Problemas del consumo de la carne
laquimera.org/ecoautosuficiencia/Problemas del Consumo.pdf
El medio ambiente está en tu plato
www.meneame.net/story/medio-ambiente-esta-tu-plato/c01#c-1
Comer carne destruye el planeta
www.meneame.net/story/comer-carne-destruye-planeta
Cinco pasos para alimentar al mundo
www.meneame.net/story/cinco-pasos-alimentar-mundo
Meats Not Green (Video)
www.youtube.com/watch?v=RhPAIO5zJeg
Nicholas Stern: "La carne es un despilfarro de agua y crea gran cantidad de gases de efecto invernadero."
www.theguardian.com/environment/2009/oct/26/palm-oil-initiative-carbon
Los nuevos hábitos alimenticios de China ponen en peligro numerosas especies
www.meneame.net/m/Alimentación/habitos-alimenticios-china-ponen-pelig
Al Gore, el famoso ecologista de una verdad incomoda, se hace vegano
www.meneame.net/m/Abuso_Animal/gore-se-hace-vegano
8 Fotos inquietantes sobre el impacto del ser humano en el planeta
www.meneame.net/story/8-fotos-inquietantes-sobre-impacto-ser-humano-pl
Y aquí algo más expuesto por otro compañero www.meneame.net/story/vegetarianos-contaminan-mitad-gente-come-carne-s
www.youtube.com/watch?v=uGAbh-E_c5s
Y en EQUO también les pueden dar muchas ideas.
Quizá esto no quede en nada, pero que nos quiten lo bailao. Al menos haberlo intentado....¡¡A por ellos¡¡¡
Enga, voy a decir yo también algo de sentido común: propongo que los ríos estén más limpios y que haya menos paro. ¡Chúpate esa, Rajoy!
El principal problema del planeta es que esta superpoblado, la Tierra no puede con 7200 millones de personas.
Hay que tomar conciencia de eso ya.
Cualquier pareja que tenga mas de 2 hijos esta haciendo mucho daño, ya que tener un hijo sera muy bonito y todo eso, pero es el acto mas contaminante del mundo: tu hijo generará toda una vida de basuras.
En mi opinion hay 3 cosas que son de maxima urgencia:
1. - Control de natalidad.
2. - Volver ecológica y sostenible toda la producción industrial, no solo la generación de energía. Por ejemplo, el plastico derivado del petroleo deberia ser prohibido para ser sustituido por plastico biodegradable, como el que se crea a partir del maiz.
3. - Carrera Espacial, es solo cuestion de tiempo que esto pete o que venga un asteroide y lo joda todo, la humanidad tiene que tener como principal objetivo la carrera espacial y colonizacion de planetas cercanos.
Ah, no calla. Que ellos se oponen.
Hay un libro, tan ameno como inspirador, que se llama 'El plan de Peter' (The Peter Plan, a proposal for survival. Ed.W. Morrow 1976).
Recomiendo encarecidamente a estos colectivos (y a cualquiera) que intenten conseguirlo. Lo escribió el Dr. Laurence J. Peter, el mismo que formuló en una obra previa el famoso Principio que tiene su nombre: "todo hombre evoluciona en una organización hasta alcanzar un puesto donde despliega su máximo nivel de incompetencia" (cito de memoria).
El diagnóstico que realiza en 'El Plan de Peter' (sobre-explotación de recursos, contaminación, excesos industriales, corrupción...) es perfectamente trasladable a la actualidad aunque con un margen de maniobra mucho menor. Las medidas que proponía ya hace casi 40 años deberían formar parte de cualquier plan para sacarnos de este agujero. Si bien en mi blog hice hace años un resumen de ese libro os sugiero que os leáis el libro completo, es mucho mejor y se os hará corto.
¡Qué nivel!
www.mimesacojea.com/2013/04/lo-correcto-la-hermana-forcades-las.html
esmateria.com/2013/04/05/mentiras-y-medias-verdades-de-la-monja-antiva
Las patentes no.
También está el caso que cuando más humanos tengan formación, conocimientos objetivos etc (no que crezca la masa general de humanos sino la de que tenga conocimientos) más cosas que no eran recursos accesibles pasan a ser recursos, más tecnología se consigue, más capacidad de generar y acceder a recursos, más capacidad de generar energía, etc...
Pienso que esa regla matemática es de blancos y negros y la situación real es más compleja pero se aproxima de hecho a esa regla y la cosa va por mal camino, precisamente porque crecen los humanos y sus necesidades ademmás de formas de satisfacer dichas necesidades poco eficientes pero económicamente atractivas a los productores (tentendes a imponer formas económicas que les favorecen de forma muy directa aunque sean una riuna global a mediano y largo plazo) y a la vez no se accede al conocimiento ya sea por falta de acceso a medios, falta de formación y demasiada paja (internet que debería ser un acceso global pues...), fantanatismos, control de medios de comunicación y de información, etc...
Por otra parte en la forma "tradicional" se ha ido hacia polen estéril para no contaminar y hay un control muy rígido de etiquetación y producción (en las empresas de viveros de arboles en levante cada uno tiene un número de identificación aunque se produzcan millones y que empresa lo ha producido etc) hay un control muy fuerte y la patente no es propiedad del ser obtenido sino unas reglas de explotación comercial concretas, y con controles y competencia
Con los mal llamados transgénicos. Mejor llamarlos "Organismos de diseño" porque es lo que son en alguna medida. Se ha intentado, con la novedad, romper la baraja de reglas tradicional por una privilegiada. Y a la vez muchos detractores apuntan al hecho de transferir genes (cosa que también ocurre en la naturaleza) como un mal en contra del orden divino sin percatarse que el problema es de otras índoles (porque hay más de una) y no precisamente eso
El principio de Peter
Aquí se puede leer el libro en español: www.librosmaravillosos.com/principiodepeter/capitulo01.html
Pesados, ya.
www.youtube.com/watch?v=tWDfH5ZO7ys
#62 ¿Qué me documente yo? Pero a ver majo ¿Y tú que has aportado? Te lo digo yo, nada. Si no te vale la inmensa variedad de artículos (y además de gran variedad de fuentes) que expuse en #30 y que claramente corroboran, coinciden y prueban que la crianza de animales para consumo humano (ya sea carne, leche o huevos) NO es medioambientalmente sostenible, es que o tienes un problema de ofuscada desconfianza, de disonancia cognitiva, o quizás simplemente sea que por alguna razón que desconozco no te interesa que se sepa sobre el tema.
Pero nada, yo no estoy aquí para perder el tiempo con quien no quiera ver, así que si tú quieres seguir negando toda evidencia, aquí solo te quedas.
Que tengas un bien día.