Mikko Hyppönen, Chief Research Officer de F-Secure, normalmente comparte curiosidades sobre ciberseguridad en su cuenta de Twitter, entre otros contenidos. La semana pasada, Hyppönen comentó que había recibido una reclamación de DMCA por un tweet que publicó en enero de 2016 en el que ofrecía un enlace para descargar una copia de Acrobat Reader 1.0 para MS-DOS. Esta versión fue lanzada en junio de 1993, hace ya casi 28 años.
|
etiquetas: adobe , persecución , usuario , piratear , acrobat
En cualquier caso, es el dueño del software el que puede y debe decidir sobre el mismo. Lo que los demás pensemos, pues está muy bien, pero son sólo eso, apreciaciones personales.
No quita que existan otros modelos de soft que estén mejor adaptados al usuario de casa. Yo uso Linux para el 99% de lo que hago, pero mantengo una copia de Win7 para el CorelDraw 9 que adquirí hace años. Si defiendo el opensource, creo que no debo piratear contenido con copyright.
Por cierto, ¿No os habeis fijado que el 99% de las quejas que había con el Impress del LibreOffice a la hora de abrir Powerpoints desaparecieron tras extenderse el uso del Whatsapp?
Está robando. Felicidades.
'...Esta situación demuestra el peligro que tienen las reclamaciones de DMCA automatizadas, ya que los usuarios que comparten un enlace a una simple web son culpabilizados de piratería, cuando en realidad lo que debería perseguirse es a la propia web que enlaza o almacena un contenido...'
Edito para decir que hablo de opensource como si todo fuera gratuito y es verdad que no es así en el 100% de los casos pero sí en el 99%...
Sí, apreciaciones personales que deberian ir acompañadas de una cambio en profundidad y a la baja respeto a las leyes del copyright.
Tal como están las cosas el copyright actual se entiende mejor en un contexto de la edad media feudal que como una norma a la altura de los retos que plantea la actual 'era del conocimiento' gracias a la generalización de las telecomunicaciones. El software, su código fuente, sus binarios y su preservación son conocimiento, y ninguna empresa debería tener derecho a enterrarlo en un desierto junto a los cartuchos del juego E.T. de la Atari 2600.
Aquí se cubre en detalle: torrentfreak.com
Además el tuit es viejo y solo ha saltado ahora por un retuit. La empresa que ha hecho la reclamación en nombre de Adobe, lo hizo a los dos tuits. Lo curioso es que Twitter solo ha hecho caso al último y ha ignorado el primero por ahora
Por otro lado, llamar "un usuario" a Mikko Hyppönen como si fuera un usuario cualquiera me parece un poco raro, siendo bastante conocido en el mundo de la seguridad informática.
#43 Puede evitar algunas multas (en lo concerniente al lucro por parte del que lo comparte, o el cese de lucro por parte del dueño), pero no lo convierte en permitido o legítimo, e incluso dependiendo del país puede incurrir en otras faltas (que conlleven a multas o penas).
Pero está llegando el momento de darle la vuelta al asunto : (CC #43 #39 #9)
Adobe = capullos gilipollas.
En un mundo ideal en el que no existiera la piratería, Nintendo hubiese vendido a rabiar estas ROMs antiguas a día de hoy, porque de hecho las está vendiendo igual aún existiendo esas ROM piratas por todas partes, incluyendo decenas de consolas chinas que las traen pirateadas.
www.nomdo.nl/psview.htm
Éste depende GS:
www.nomdo.nl/gs.htm
Menuda panda de farsantes. Troff admitia composición desde los 80.
Y con salida a PostScript, lo mismo; hacia la impresora, o con un visor para Unix en pantalla.
en.wikipedia.org/wiki/Dowling_v._United_States_(1985)
Es decir la mal llamada piratería, no es lo mismo que un robo. Qué algunas personas os interese seguir diciendo esa falacia, pues... lo llevo viendo desde hace décadas, así que tampoco me extraña. Es como cuando se pone a "llorar" por lo que hace el oligopolio de las tecnológicas, sin hablar de oligopolio de la Industria audiovisual clásica, y como lo que en verdad le toca las narices, es que muchos autores ya no pasemos por su aro.
Saludos.
Es decir si yo te digo que un camino es libre, pero te pongo un muro delante. A lo mejor es que no es tan libre. Eso es lo que pasa con el Open Source o Código Abierto.
Saludos.
Y me importa una mierda lo que piense el Tribunal Supremo de EEUU al respecto.
Por qué incluir Donkey Kong Country 1, y no el 2 ni el 3? Porqué Final Fantasy VI, y no el IV o el V? Por qué no incluir el Terranigma? A fin de cuentas la consola es un arduino con el software de emulación (que encima no es de los mejores) y Nintendo, tiene las licencias de todos los juegos que sacó, así que no deberían tener problema en añadir todos los juegos que les diera la gana en vez de la ridiculez que no llega a dos docenas de juegos.
...Pues no creo que sea la piratería la que hace que no se vendan más de estas consolas.