"¡Ay esos tobillos. Como te pille fuera, te violo. Te voy a partir la cara" con signos de violencia mordiéndose la lengua y hacer el movimiento de pegarme con la mano, "te voy a meter un lapo como sigas pasando de mí", siendo sujetado por varios jugadores diciéndole que se fuera y que se callara", firmó el árbitro del partido en el acta.
|
etiquetas: aficionado , ud jandia , arbitra , violacion 
No he negado lo que has dicho, más bien todo lo contrario, he reafirmado y complementado tu comentario.
"En menéame también puedes encontrar muchas amenazas a árbitros (tanto tíos como tías). Sin embargo, casos de un "aficionado" (me guardaré los adjetivos que yo usaría en lugar de ese) que amenace a un árbitro menor de edad con violarle, no son tan habituales. Por supuesto aquí puedes incluir "aficionadas" (mismos adjetivos)."
Pues tú, sin ir más lejos. En #65
Los machistas no tienen por qué odiar a las mujeres, si no a una mujer en concreto
Si con odiar una vale para ser machista ¿porqué vas diciendo que los demás tienen lios en la cabeza cuando tú eres capaz de decir una cosa y su contraria sin sonrojarte?
Dos cosas: cavernícola, igual su padre. Y para ir a mejor que se extinga toda tu sangre
Entrando en tu lógica... ¿de dónde sacas eso de la superioridad que cree tener este animal?, ¿no estarás pensando que lo que tú dices es lo que cree el energúmeno ese?
Yo creo que este tío no tiene educación ni puede convivir con el resto de la sociedad porque es un peligro público. Hoy insulta a una chica porque no arbitra como él quiere, pero mañana lo mismo mata a un vecino que le miró mal. Habrá que ver si tiene algún problema psicológico antes de que sea tarde... y apartarlo de la sociedad si no hay forma de que se comporte.
Y por último no he intentado darte lecciones de ningún tipo, he hecho preguntas concretas sobre un comentario tuyo. Mi contestación condescendiente en #96, que no machista, ha sido en respuesta al calzador con el que has evitado siquiera plantearte responder a dichas preguntas. Si ninguneas, te ningunean... igualdad.
Y no te inventes estadísticas, los hombres sufrimos más asesinatos y agresiones que las mujeres.
Lo que yo digo, los caballeros blancos al rescate de la damisela. En este país la vida de una mijer vale más que la de un hombre.
Lo mismo era un "aficionado blanco hetero", ya sabéis a qué me refiero, a estas personas para las que las feministas se quejan de vicio, y luego acaban siendo ellos mismos las que dan las razones para que siga habiendo feminismo.
Cuando es una broma, se nota.
Está bien que lo refleje en el acta, a ver si le cae otra multa de 3.000€; que acabará pagando el ayuntamiento de Pájara.
Lo son, ciertamente. Y esto va de mi cosecha: - Estoy absolutamente seguro de que es más probable que te linchen en el campo si eres hombre que si eres mujer. Ojo que no es la primera vez que pasa:
www.lavanguardia.com/sucesos/20130708/54376608538/los-fans-matan-y-cua
Sin embargo veo muy poco probable que la afición viole a una mujer en el propio campo. De hecho, estoy seguro de que si alguien lo intenta, los demás lo evitarían.
No hay cosa que mas repugne a un hombre que un violador. Eso no sucede con los violentos desafortunadamente: los heroes suelen ser extremadamente violentos y nunca han necesitado violar a nadie.
Amenaza al árbitro con lo que en el momento se le ocurre para humillar al árbitro. ¿Le habría gritado otras cosas si fuese hombre? Sí. ¿Y si fuese de otra raza? Sí. ¿Y si tuviese el pelo de otro color? Sí. Pero amenaza al árbitro por ser árbitro, no por ser mujer, luego no es machismo.
A lo mejor es que estamos partiendo de ideas distintas de machismo. Yo considero que una persona es machista cuando, siendo hombre, considera que las mujeres, como grupo, son inferiores a él. Después esa persona puede tener actitudes machistas que serían los actos que lleve a cabo en contra de determinados individuos del grupo de mujeres... bien con insultos o amenazas, como podría ser este caso, o con desprecios de otro tipo... pero por el simple hecho de ser mujeres, no por otra causa.
No considero que en este caso se trate de machismo porque los insultos y amenazas se producen por la condición de árbitro, no de mujer, de la víctima. Y creo, y todos sabemos, que si el árbitro hubiera sido un hombre, los insultos se habrían producido igual buscando la máxima humillación (como en este caso)... que incluso podría haber escalado con más facilidad hasta la agresión y la violencia física.
No es un hombre siendo machista. Es un animal haciendo cosas de animales.
¿Sabes lo que significa "agravantes"? Si el delito es sobre una mujer, hay agravante por violencia de género. Si es sobre un hombre no puede haberlo.
Personalmente me parece bien que el asunto tenga visibilidad, aunque sea haciendo más énfasis en que la víctima sea mujer que el que sea árbitro, pues de ello puede salir medidas positivas más allá del castigo al imbécil ese, que se merece al menos una multa que le deje tiritando... puede servir para que la gente, o al menos algunos, tomen más conciencia al comportarse y hacer que otros de comporten a la hora de ver un partido de deporte aficionado, sea fútbol, petanca o parchís
Yo personalmente viví como una jugadora daba una hostia en la sien a otra tras un partido cuando era adolescente.
En tal caso habrá que demostrar que hay tal machismo. Es decir, ese señor hubiera amenazado a esa chica por la calle? En caso de que en la misma situación el arbitro fuera un hombre, este señor, le habría amenazado también?
Lo digo porque este tipo de insultos son habituales en los partidos y deberíamos presuponer que los fans no insultan a los arbitros hombre por "fervor futbolero" y a los arbitros mujer por "machismo".
Tú mismo intentas artibuirle debilidad con eso de "niña", machote.
Yo he visto amenazas de muerte en partidos de infantiles, pero no salía en la prensa.
No sé.
Estás un poco ido de la olla, eh?
Es mas, cuando compras una entrada para un espectaculo deportivo, cultural, etc, en el reverso de la misma pone claramente que actos que se consideren violentos o que puedan derivar en violencia, estan prohibidos.
Asi que quien entra en un campo de futbol y se pone a insultar o amenazar esta incumpliendo tanto la ley normal ( por decirlo de alguna manera) como la ley del deporte.
Es la misma ley, pero...
La exaltación es mayor por ser un circo en donde se asume que se puede vociferar.
Lo grave es que estas cosas pasan en campos donde hay 50 o 60 personas, a las que todo el mundo conoce, a las que el club conoce. Y lo más triste ya, es lo poco que prestan latención las federaciones al respecto. Están para cobrar y punto.
Aquí está.
Y tranquilita, no faltes el respeto.
Yo veo a las mujeres igual que a los hombres, tú ves a la mujer como un ser débil e indefenso que merece mayor protección. Ahora solo queda aplicar el adjetivo.
Y lo de que no sale en la prensa...
es.besoccer.com/noticia/amenazas-a-una-arbitro-menor-en-alevines-de-aq
www.diariodeibiza.es/deportes/2018/10/03/paez-arbitro-15-anos-veremos/
mundofutbolbase.es/art/1822/amenazas-de-un-entrenador-a-un-arbitro-de-
Eso en una búsqueda de 5 segundos.
¿Sabes lo que pasa? Que aun árbitro hombre nunca le amenazan con violarlo. Con matarlo, con darle una paliza y con mil burradas más seguro, pero con violarlo, jamás. ¿Tendrá en algo que ver la cultura de la violación?
No empieces faltando tu el respeto inventando lo que yo he escrito. Tranquilo deberías estar tú y leer bien.
Discrepo totalmente. Si tu eres un varón y te crees una amenaza para las mujeres, visita un psicólogo. Porque tanto si lo eres como no, necesitas su ayuda.
Los insultos son distintos porque hombres y mujeres somos distintos, no tiene nada que ver con el patriarcado (que no es mas que la presion social renombrada por la neolengua). A ver cuando has visto tu llamarle "pichafloja" o "pichacorta" a una mujer. Cada sexo tiene sus insultos.
En serio que solo veis un carril de la carretera de dos sentidos.
"¿Sabes lo que pasa? Que aun árbitro hombre nunca le amenazan con violarlo. Con matarlo, con darle una paliza y con mil burradas más seguro, pero con violarlo, jamás. ¿Tendrá en algo que ver la cultura de la violación? "
Preguntale a Gadafi que tal le sentó que le metieran una bayoneta por el culo.
No confundamos la precaución (seas chico o chica, de noche mejor acompañado y por zonas con gente) con la paranoia de que cualquier hombre que te cruces te quiere violar y los casos de mujeres que van por la calle con las llaves entre los dedos, muertas de miedo. Lo primero es saludable, lo segundo no.
No es una niña, es una adolescente. Que parece que ahora somos niños hasta los 18, adolescentes hasta los 30 y jovenes hasta los 50.
Y es lo que suele pasar en estos partidos, que los árbitros son adolescentes.
Si: puedes hacer los cursos de arbitraje a los 14 años y empezar a arbitrar a los 16, siendo todavía menor de edad
trabajar.pro/arbitro-futbol/
Con 16 años ya no se es ningún niño, por favor que no tiene 8 añitos precisamente.
Evidenciar que mientes no es una falta de respeto, a no ser que consideres que te estoy haciendo mansplaining.
Está muy feo eso de inventarte estadísticas para reforzar tus débiles argumentos.
Y tras este zasca espero con ansias tus nuevas ocurrencias
PD: He mirado el diccionario y la probabilidad es una medida que se usa en estadística y en otras ciencias. Debe ser un diccionario machista y facha.
Depende mucho de si se quiere dar pena y victimizar a esa persona o se busque empoderarla, que se la vea una persona cabal y madura a sus 16 años.
Gracias por darme la razón.
En este caso lo que tú dices no es una opinión, no es algo interpretable, es un dato estadístico FALSO porque la ciencia te quita la razón.
También puedes opinar que los cerdos vuelan, pero seguirá siendo FALSO.
En fin, una persona inteligente reconocería su error. Pero teniendo la ideología que tienes poco te importa la verdad.
Que no es una cría de 8 añitos, que tiene 16 añazos.
Ha sido lo suficientemente mayor como para meterse a ser árbitro, con lo que esto conlleva.
Todo el mundo sabe, incluso ella, que no es una profesión que esté nada bien vista y que puedes acabar más mal que bien, y más en este tipo de fútbol que día sí y día también hay energúmenos insultando e intentando pegar al árbitro.
Por favor, que no tiene 8 añitos, que está a nada de la mayoría de edad.
A este paso volvemos a poner la mayoría de edad a los 21 años, o mejor a los 24 como algunos estados de EEUU...