Lo del periodismo de este pais es algo mas profundo que ferrreras, la secta, las cloacas, lo dicho, quemar las facultades de periodismo y empezar de nuevo, esto no tiene arreglo facil
#6 No han recortado ninguna foto (no es la misma foto) simplemente algún fotógrafo decidió enfocar únicamente a Sánchez (al igual que otros fotógrafos habrán enfocado seguramente a los otros).
#3 Pero estamos hablando de toda la intencionalidad que hay detras del uso que se está dando en la foto.
La gente que por culpa de la burda manipulación de la caverna piensa que se ha puesto a posar ante los restos del incendio.
El fotografo hace su trabajo, pero los medios manipulan intencionadamente...
#54 Tienes que ser rematadamente hipócrita y cínico para no querer entender cómo ese enfoque intenta quitar el contexto para condicionar las cabezas sobre algo que no ha pasado. Porque tan imbécil no creo que seas... Espero.
#19#51 el problema no es de EFE, EFE cubre la noticia con decenas o cientos de fotos. El problema es de quienes cogen una foto concreta, y la adornan con mensajes de "posando delante del incendio" "está hiperenamorado de si mismo" y cosas así.
La manipulación está clara, quien no la quiera ver, pues que no la vea, tampoco nos vamos a poner a discutir de eso.
España es uno de los mejores países del planeta. Por la forma de ser de su gente, por su clima, por su tierra, por su potencial humano. Solo que hay un grupo de ladrones, herederos de asesinos, robando el dinero de nuestras carteras y pagando a alimañas para que nos engañen burdamente.
Hasta que no aprendamos todos a reconocer esos engaños seguiremos siendo un país al ralentí.
¿Y sabéis lo peor? Que es bastante fácil darse cuenta cuando es verdad o no. Solo hay que querer mirar un poco más allá de la primera tontería que nos ponen delante. Y con internet hoy en día es sencillo.
#46 No hablo de manipulación, hablo de rigor. Que se supone que hay una Ley que regula estas cosas, y que pagamos unos impuestos para que no sean así de cutres. Y para que informen bien.
#19 Si, para descojonarse. Se ríen a la puta cara con zafias y aviesas manipulaciones y es todo más divertido que la hostia.
Lo que hay que leer.
CC: #21
Tengo un contacto en Facebook dispuesto a compartir todos los bulos de Ok Diario, toda la mierda de Alvise. Todo.
Lo tengo silenciado en "no seguir", para poder vivir medio tranquilo. Pero ahora que he visto esta foto me dije "seguro que ya la compartió".
Efectivamente, tres veces.
A día de hoy no hace falta explicar la pocilga que son los medios, pero mientras haya cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda, se la seguirán dando a paladas.
#1 Seguro que sí la entiendes, pero por ponértelo más fácil imagina la misma escena pero con Aznar en un acto por las víctimas del terrorismo y que la foto "posando" la saca el diario Público
Por ejemplo, si Feijoo sale en una foto en un yate con el mar de fondo, y en otra toma sale igual, pero con un narcotraficante al lado...
Es la misma foto.. No?
Efe, el mundo ok, la secta, A3. Medios de co Muni ca c España... No españoles no España es más digna que la bazofia de jueces, medios y demás poderes que enmierdan.
#17No entrar al trapo a los trolls es algo que me ha costado, pero finalmente he comprendido es es la única opción posible.
Es muy patetica la gente que finge no entender o que no alcanza a comprender según que cosas,...
"Y así todos los días, cada día, cada día, cada día, cada día..."
Menos lloros, que aún se recuerda la del falcón con gafas de sol .... eso si, con la sacada de contexto de hoy se han lucido
#3 He leído el hilo y le he dado a seguir, me parece un tipo ineteresante... pero la foto está escogida con una intencionalidad y eso en estos temas tan emocionales es un poco rastrero, más cuando Perro Sánchez estaba en segundo plano tras Varas. Es una estrategia para crear opinión y lo ha conseguido... otro tema es si es si representa la realidad o no, y está claro que no. Pero bueno el periodismo va por estos derroteros... más interacciones más money.
#19 viendo piensas que todo está contra ti, hasta tus medios de comunicación les pegas.
Q seguro que al director de ese le ha nombrado Sánchez, macho.
Y los catetos de twitter bramando
El tontolava de turno no tiene dudas de que EFE intenta manipular; aunque solo tiene una foto que según él solo puede llevar a pensar una cosa, claro.
Cómo calan las ideas del líder, incluso para defender a Sánchez... Muchos han ido del 15-M al PSOE a través de Podemos. Otro estrepitoso triunfo de la clase obrera...
#35 al revés, a los troles, a los manipuladores, hay que desenmascararles. No se pueden quedar comentarios que claramente manipulan dando opción al lector de que dicho comentario tenga probabilidad de representar la verdad. Esa es nuestra derrota y su victoria.
No lo hagas por el interlocutor, hazlo por el lector.
Joder, da vergüenza.
Y los de siempre aquí defendiendo lo indefendible.
Seguramente en vuestras casas os paseáis con la camiseta con la banderita y los calzoncillos con la corona bordada en el culo con el agujerito en medio para estar ya dispuestos.
#3 Pues no me parece una gran explicación, la verdad. Por muy profesional que sea.
Fotos genéricas de personajes a solas hay miles, Por qué va a ser necesario tener una de cada día?
Además, que un fotógrafo tome una foto forzada por cubrirse las espaldas, no significa que la agencia deba publicarla.
#72 "Fotos genéricas de personajes a solas hay miles, Por qué va a ser necesario tener una de cada día?"
joder.
pues nada, los fotógrafos van a los actos, pero que no tomen fotos, que ya hay muchas fotos genéricas.
#50 es UNA foto SIN manipular.
Por mucho que los conspiparaonicos digan, es simplemente una foto enfocada, no siquiera está recortada.
Lo de menéame con este gobierno es de psiquiatra.
Manía persecutoria toca este mes
#111 ¿Pero quien ha escogido la foto? Porque estáis cargando tintas contra EFE y el fotógrafo, pero los responsables de usar la foto torticeramente son los medios que la publican.
#37 Los gobiernos no tienen propiedades. Confundir gobierno con estado es de no entender cómo funcionan las instituciones de este país. EFE es estatal, pero los intereses que persigue son los de sus cabezas directoras, no al gobierno, que es lo mismo que pasa con RTVE.
#7 Lo de la izquierda y su propaganda en los panfletos eldiario.es, en La Sexta, en twitter, en MNM, en Telegram es algo más profundo y que no tiene arreglo.
#70 Es lo que has dicho tu, que es falangista, asique seguirá siendo falangista ahora, que de quien es propiedad es del gobierno. Porque esa foto ha salido habíendo pasado unos filtros del gobierno. Ha sido una mala foto, ya está. Pero de ahí a ver manipulación y toda la buambulancia... madre mía.
#20 El problema es que las sensaciones percibidas por el lector son completamente diferentes en la primera foto y en la segunda. En la segunda foto uno piensa que Pedro Sánchez está puede estar en una conversación con el resto de los que están ahí, o que está escuchando... En la primera es como las típicas fotografías en el que el empresario posa orgulloso delante de la empresa que ha creado de la nada, o que ha logrado reflotar cuando le pusieron al mando.
Por cierto, para #1 , la imagen que pongo entonces, para ti, es la misma escena, por lo que según tú, las versión real y la que graba la cámara de televisión son verdaderas e iguales...
#62 No dejan de decir sandeces nunca.
Viven con las gafas podemitas puestas, las neuronas vacías dispuestas para transmitir el slogan del día y en sus mundos de Yupi, de los cuales MNM forma parte.
#35 Yo lo que suelo hacer es, una vez estoy seguro de que es un troll, lo etiqueto como tal siempre con el mismo mensaje y cada vez que me responde lo mismo, siempre el mismo mensaje y un dibujo de cara de troll. Da igual lo que me respondan a partir de entonces, que me insulten, que se rian, que lloren, me da igual, les pongo "TROLLL" y la iamgen.
Les fastidia bastante.
#52 Estoy de acuerdo..
Lo señalo como troll, lo que me refiero es que no entro al jueguito de explicarlo por que es obvio..
Por que tengo conocidos del trabajo que se dedican a trollear de esa manera y es agotador.
Lo mejor, si es ante terceros es acusarlos de troll sin ningún reparo, y si se ve que hace falta explicar algo a esos terceros se hace.. Pero nunca dar por bienintencionadas las "inocentes preguntas del troll"
#57 estoy de acuerdo contigo en señalar al troll, pero a ojos de del lector, no basta con señalarlo, porque señalar sin argumentar muchas veces no aclara la base del argumento que se defiende, con lo cual el lector puede interpretar indiferencia y equivalencia, es decir, es más beneficiosa la interpretación hasta desmontar argumentos irracionales que solo acusar al usuario de irracional.
No se si me he hecho entender... pero comparto en gran parte tu opinión.
#81 a eso me refería si, a que no entiendo que sea suficiente con marcarle con el rotulador rojo. Hay que dejarlo en evidencia clara, que cada lector pueda visualizar ese punto rojo como si fuera la bandera de Japón.
#74 El problema es que por cada persona que se da cuenta de lo que tú dices hay otras 3 que se tragan esta y 100 cómo esta (algo normal teniendo en cuenta el dineral que se gastan en que todo el mundo reciba su ración de manipulación). Luego votan los 4 y pasa lo que pasa. Así que estos debates son justo lo contrario de chorras. A mi/tu pesar.
Para mí el problema lo tienen lo que vean en esa foto a alguien posando. Supongo que se trata de rizar el rizo y de crear falsos debates. Pero Sánchez no está posando en plan "wala que chulo, mira donde estoy". Simplemente sale con una zona incendiada de fondo con semblante serio y ajeno al fondo. Se nota que está a otra cosa, no en plan a lucirse. Perdemos demasiado el tiempo en debates chorras.
Hay que saber diferenciar entre un posado "dirigido y preparado", como sería en una sesión fotográfica, y un "que hay fotógrafos... pues sacadme guapo".
Y aquí me parece que Sánchez está aprovechando lo segundo, por un lado por la pose, que podrá ser más o menos natural pero a mi juicio parece un pelín forzada, además está mirando hacia donde está la cámara.
Pero lo que realmente me inclina por pensar que está intentando salir monísimo de la muerte es el cierre parcial de ojos, es una técnica ya conocida para resultar "más interesante". O eso, o la foto se la han hecho parpadeando en ese momento, y teniendo en cuenta que suelen disparar en ráfaga, no me creo que justo escogieran una foto así, y el sol no lo tiene de frente.
#7 El responsable último no es el periodista vasallo. Es el grupo empresarial que hay detrás y que se cree con derecho a poner y quitar gobiernos según su conveniencia.
#100 A mí que me cuentas. Si las pone el PP y el PSOE no las renueva porque es incapaz (es que a veces más renueva el parlamento, otras se hace mediante otros mecanismos y hay que pactar con el PP, etc.) está muy claro lo que ocurre.
Que te creas que son simples puestos a dedo es muy gracioso porque explica lo desinformado que estás.
La gente que por culpa de la burda manipulación de la caverna piensa que se ha puesto a posar ante los restos del incendio.
El fotografo hace su trabajo, pero los medios manipulan intencionadamente...
www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferre
"Ver manipulación en una artículo sobre un partido del gobierno de EFE me parece gracioso". ¿No?
Para el barajas.
La manipulación está clara, quien no la quiera ver, pues que no la vea, tampoco nos vamos a poner a discutir de eso.
Hasta que no aprendamos todos a reconocer esos engaños seguiremos siendo un país al ralentí.
¿Y sabéis lo peor? Que es bastante fácil darse cuenta cuando es verdad o no. Solo hay que querer mirar un poco más allá de la primera tontería que nos ponen delante. Y con internet hoy en día es sencillo.
¡Intentadlo insensatos!
Iglesias y Podemos cargan contra Ferreras tras sus audios con Villarejo
www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferre
Pues es obvio: por manipular.
Lo que hay que leer.
CC: #21
Lo tengo silenciado en "no seguir", para poder vivir medio tranquilo. Pero ahora que he visto esta foto me dije "seguro que ya la compartió".
Efectivamente, tres veces.
A día de hoy no hace falta explicar la pocilga que son los medios, pero mientras haya cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda, se la seguirán dando a paladas.
Por ejemplo, si Feijoo sale en una foto en un yate con el mar de fondo, y en otra toma sale igual, pero con un narcotraficante al lado...
Es la misma foto.. No?
revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/download/49098/45790/
Ver manipulación en una foto del presidente del gobierno de EFE me parece gracioso
Algunos tienen debajo de los ojos una cebolla cortada esperando buscar cosas donde no las hay. O que vienen elecciones.
Es muy patetica la gente que finge no entender o que no alcanza a comprender según que cosas,...
Menos lloros, que aún se recuerda la del falcón con gafas de sol ....
Q seguro que al director de ese le ha nombrado Sánchez, macho.
Y los catetos de twitter bramando
Entera la han sacado, las dos veces
Cómo calan las ideas del líder, incluso para defender a Sánchez... Muchos han ido del 15-M al PSOE a través de Podemos. Otro estrepitoso triunfo de la clase obrera...
No lo hagas por el interlocutor, hazlo por el lector.
Y los de siempre aquí defendiendo lo indefendible.
Seguramente en vuestras casas os paseáis con la camiseta con la banderita y los calzoncillos con la corona bordada en el culo con el agujerito en medio para estar ya dispuestos.
Fotos genéricas de personajes a solas hay miles, Por qué va a ser necesario tener una de cada día?
Además, que un fotógrafo tome una foto forzada por cubrirse las espaldas, no significa que la agencia deba publicarla.
joder.
pues nada, los fotógrafos van a los actos, pero que no tomen fotos, que ya hay muchas fotos genéricas.
Por mucho que los conspiparaonicos digan, es simplemente una foto enfocada, no siquiera está recortada.
Lo de menéame con este gobierno es de psiquiatra.
Manía persecutoria toca este mes
No me gusta presumir, pero son un analista político de puta madre. Dentro hemeroteca: old.meneame.net/story/presidente-ha-cometido-error-muy-grave-iglesias-
#SabíaQuePasaría
#AnálisisPolíticosSerios
Eso es lo único que les importa.
Pedrito eligiendo foto para el tinder y todos vosotros ruborizados.
Por cierto, para #1 , la imagen que pongo entonces, para ti, es la misma escena, por lo que según tú, las versión real y la que graba la cámara de televisión son verdaderas e iguales...
Viven con las gafas podemitas puestas, las neuronas vacías dispuestas para transmitir el slogan del día y en sus mundos de Yupi, de los cuales MNM forma parte.
Les fastidia bastante.
No disimules: con F de Facha.
Dilo y ya está.
Si la gente normal sabemos que no podéis salir de ahí.
Lo señalo como troll, lo que me refiero es que no entro al jueguito de explicarlo por que es obvio..
Por que tengo conocidos del trabajo que se dedican a trollear de esa manera y es agotador.
Lo mejor, si es ante terceros es acusarlos de troll sin ningún reparo, y si se ve que hace falta explicar algo a esos terceros se hace.. Pero nunca dar por bienintencionadas las "inocentes preguntas del troll"
No se si me he hecho entender... pero comparto en gran parte tu opinión.
Saludos !!
las mentes de izquierda no dan para más.
propaganda, lloros y odio a los fachas (que son todos, ya hasta La Sexta).
Y punto.
En fin.
Hay que saber diferenciar entre un posado "dirigido y preparado", como sería en una sesión fotográfica, y un "que hay fotógrafos... pues sacadme guapo".
Y aquí me parece que Sánchez está aprovechando lo segundo, por un lado por la pose, que podrá ser más o menos natural pero a mi juicio parece un pelín forzada, además está mirando hacia donde está la cámara.
Pero lo que realmente me inclina por pensar que está intentando salir monísimo de la muerte es el cierre parcial de ojos, es una técnica ya conocida para resultar "más interesante". O eso, o la foto se la han hecho parpadeando en ese momento, y teniendo en cuenta que suelen disparar en ráfaga, no me creo que justo escogieran una foto así, y el sol no lo tiene de frente.
En fin, allá cada cual.
El que se lo crea, pues que bote VOX
Que te creas que son simples puestos a dedo es muy gracioso porque explica lo desinformado que estás.