“Sólo se sabía que existía un cuásar con un corrimiento al rojo mayor a siete antes de ahora, a pesar de una extensa búsqueda”,
Pues sí, el artículo describe perfectamente como me siento hoy.
Buenas noches meneantes.
Lleva absorbiendo información desde antes de que existiese la informacióm...
¿Quizá sea una prueba de que el universo ya ha hecho big bang y big crunch más de una vez?, ¿sobrevivirían los agujeros negros a una contracción del universo hacia su estado primitivo?.
#14 Los agujeros blancos creo que es lo que viene después de un agujero negro. Los agujeros negros permiten cierto escape de radiación, cuando se termina se convierte en blanco. Algo así leí que había dicho Hawking. No profundicé en la lectura y no recuerdo los detallles.
Posiblemente cobre sentido la teoría de que estamos formados por multiversos, es decir, que tal vez vivamos en un universo que forma parte de otros universos aún mayores, una especie de burbuja entre burbujas, universos que se mezclan como las burbujas en el agua. Vete tú a saber.
#12 Un agujero negro estelar, el que queda después de que una estrella gorda hace pum.
Los supermasivos son los que están en el centro de las galaxias, como el sumidero galáctico. Por eso no se entiende de dónde viene este que han encontrado.
#21 Está la teoría esa que reza algo como que somos el espejismo de un agujero negro, o la que dice que en realidad, todo nuestro universo está en el horizonte de sucesos de un agujero negro bestialmente grande.
La verdad es que es alucinante que se encuentren objetos de esa naturaleza. Como decía #11 un agujero negro super masivo de temprana edad que ha tenido que absorver información que quizá no existía. Curioso y paradójico al mismo tiempo.
#17 los agujeros blancos. De supone que es la contrapartida al agujero negro.
El otro lado de un agujero de guano.
Debería expulsar materia/radiación a lo loco.
A pesar de que debería ser fácil, nunca se ha detectado algo así.
#11 De hecho, hace poco salió un meneo referente al tema, si bien es verdad que muchos de los argumentos ahí esgrimidos desafían no ya las observaciones (como hace este agujero negro, que podría usarse como una prueba de lo explicado en ese meneo) sino las propias teorías físicas actuales. Es decir, ni la tesis y cálculos en esa "nueva" (que no lo es) teoría esgrimida explicarían tampoco la presencia de este agujero negro; de hecho, no puede explicar multitud de fenómenos que ya observamos.
El agujero blanco es un modelo que sale del agujero negro con una geometría especial. Debería escupir todo y no poder tragar... Pero siena demasiado a que dentro del agujero negro y por tanto en un espacio especial, la singularidad (la zona donde la teoría falla) pudiera haber una estrella de planck (la forma más concentrada posible que puede tener la materia) y por tanto no pudiera tragar nada entonces y solo escupir por ella misma pero contenida dentro...
Lo digo porque algún modelo predice una estrella de planck dentro del mismo y otro de hawking y otros una especie de "muro de fuego" o zona muy caliente ya atravesado el horizonte donde igual te desintegrarías
#34 Uno microscópico se ha de evaporar más rápido cuando más pequeño sea. Por tanto han de esfumarse de inmediato... Ahora las otras fuerzas al actuar a esas escalas... A saber
#32 Pues que no es una explosión en un lugar sino una expansión del mismo tejido del espacio tiempo arrastrando su contenido. En todo lugar y a la vez pero todo lugar era muy pequeñín... Luego está la idea de la inflación cósmica que debería implicar que de estado casi de partícula a tamaño de un melón se alcanzara casi instantáneamente... Que... uff
Pues sí, el artículo describe perfectamente como me siento hoy.
Buenas noches meneantes.
Ah no, que eres Paco García.
¿Quizá sea una prueba de que el universo ya ha hecho big bang y big crunch más de una vez?, ¿sobrevivirían los agujeros negros a una contracción del universo hacia su estado primitivo?.
#14 Los agujeros blancos creo que es lo que viene después de un agujero negro. Los agujeros negros permiten cierto escape de radiación, cuando se termina se convierte en blanco. Algo así leí que había dicho Hawking. No profundicé en la lectura y no recuerdo los detallles.
Los supermasivos son los que están en el centro de las galaxias, como el sumidero galáctico. Por eso no se entiende de dónde viene este que han encontrado.
es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro#Clasificación_teórica
La verdad es que es alucinante que se encuentren objetos de esa naturaleza. Como decía #11 un agujero negro super masivo de temprana edad que ha tenido que absorver información que quizá no existía. Curioso y paradójico al mismo tiempo.
Recién acabamos de nacer como
humanidadente consciente. Apenas hemos tomado conciencia siquiera de dónde estamos. Increíble y fascinante todo eso.El otro lado de un agujero de guano.
Debería expulsar materia/radiación a lo loco.
A pesar de que debería ser fácil, nunca se ha detectado algo así.
La mayoría descarta que existan.
Jordi Hurtado
(no hace falta que diga la referencia, ¿verdad?)
www.meneame.net/story/posibles-vestigios-universo-anterior-big-bang/c0
El agujero blanco es un modelo que sale del agujero negro con una geometría especial. Debería escupir todo y no poder tragar... Pero siena demasiado a que dentro del agujero negro y por tanto en un espacio especial, la singularidad (la zona donde la teoría falla) pudiera haber una estrella de planck (la forma más concentrada posible que puede tener la materia) y por tanto no pudiera tragar nada entonces y solo escupir por ella misma pero contenida dentro...
Lo digo porque algún modelo predice una estrella de planck dentro del mismo y otro de hawking y otros una especie de "muro de fuego" o zona muy caliente ya atravesado el horizonte donde igual te desintegrarías
space.mit.edu/home/tegmark/PDF/multiverse_sciam.pdf
space.mit.edu/home/tegmark/popular.html
En realidad el titular es bastante absurdo. Su existencia es compatible con la teoría de consenso, sin más...
francis.naukas.com/2017/12/08/el-agujero-negro-supermasivo-mas-lejano-