El agujero, que es lo que los científicos llaman una "zona de agotamiento de la capa de ozono", alcanzó un tamaño de 26 millones de kilómetros cuadrados el 16 de septiembre de 2023. Esto es aproximadamente tres veces el tamaño de Brasil, informa la ESA (Agencia Espacial Europea).
|
etiquetas: agujero , ozono , enorme , de nuevo , 26 millones km² , antártida
Y aunque fuera más, suena a excusa de la gente para no sentirse mal consigo mismos.
Por cierto, un abrazo para tu facepalm
cc/ #5
<chasquido de golpe de flagelación>
Que no digo que no tenga que ver pero me parece que hay "algún" factor más.
Vaya rollo con esto del fin del mundo
Qué sí : Algún día terminará y al que le toque no se enterará
Al planeta le sudamos toda la polla.
Los que se cargan la capa siguen siendo los CFC, solo que con la burrada de vapor de agua que produjo el volcan, los CFC que aun quedan han podido actuar más (según el articulo).
elpais.com/diario/1990/03/17/sociedad/637628410_850215.html
Se ha abierto un nuevo agujero en la capa de ozono sobre el Polo Norte
Científicos estudiosos de la atmósfera han confirmado que el pasado invierno se abrió un nuevo agujero en la capa de ozono sobre el Polo Norte. Este agujero es menor que el que se aprecia desde 1987 en el Polo Sur, sobre la Antártida, pero ha aumentado la preocupación de los expertos respecto al problema ecológico que ambos pueden ocasionar
Noticia del 2023 (enero)
Hemos salvado la capa de ozono: el agujero que amenazaba a todo el planeta va de camino a cerrarse del todo
www.mundodeportivo.com/urbantecno/ciencia/hemos-salvado-la-capa-de-ozo
Me había parecido corto, pero no lo había acabado
Si es que, cuando no se aprende a comer bien, pasan esas cosas.
Además, todo es un complot de Bill Gates para que nos instalemos el windows.
Pero entonces se cerró y volvió a abrirse en tiempo record? Es muy pornografica la imagen mental.
...tres veces el tamaño de Brasil...
Yo, si no me lo dan en campos de fútbol, no puedo utilizar mi Cuñadez de la Universidad del Palillo para decir que todo eso del cambio climático es una estafa.
Te vale nature? o la UN? o la NASA?
2021: Ozone hole’s healing triggers winds of change - Shifts in polar weather have accompanied the replenishment of the ozone layer.
www.nature.com/articles/d41586-021-02284-1
2022: NASA Study: First Direct Proof of Ozone Hole Recovery Due to Chemicals Ban
www.nasa.gov/missions/aura/ozone-hole-continues-shrinking-in-2022-nasa
2023: Earth’s protective ozone layer is slowly but noticeably healing at a pace that would fully mend the hole over Antarctica in about 43 years, a new United Nations report says.
www.pbs.org/newshour/science/the-ozone-layer-is-slowly-but-surely-heal
¿hay alguna guerra activa a gran escala en el mundo donde toneladas y toneladas de explosiones hacen que se liberen aerosoles a la atmósfera todos los días en cantidades inmensas?
Bueno, no parece que eso tenga la escala necesaria. Entonces ¿qué otros eventos recientes emitieron ingentes cantidades de aerosoles a la atmósfera?
INCENDIOS FORESTALES (debidos al calentamiento global) A NIVEL MUNDIAL !!!
Increased aerosol content in the atmosphere during forest fires
amt.copernicus.org/articles/11/2101/2018/amt-11-2101-2018.pdf
Por otro lado, el calentamiento global retroalimenta la presencia de aerosoles en la Antártida
Aerosol study to look at great unknown in climate science
www.theguardian.com/world/2017/feb/22/antarctic-study-examines-impact-
Ya hay precedentes de cambio climático por un volcán.
www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/resuelto-misterio-enfriamient
www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/ciencia/201604/23/erupciones-volcani
www.bbc.com/mundo/noticias-52479826
Pero no somos los únicos causantes de los agujeros de ozono.
En 2020 se abrió y cerró uno bien grande por fenómenos meteorológicos naturales
Ya han creado un nuevo foco de la misma.
Como ves, yo también puedo hablar de cosas que tu no has dicho para que pareciera que tu estás en contra de esas aseveraciones irrefutables.
Por cierto, hay estudios que indican que el adelgazamiento de la capa de ozono tiene un efecto que retroalimenta el calentamiento global al incidir el exceso de luz ultravioleta con las sales y generar aerosoles que aumentan el efecto invernadero
www.nature.com/articles/s43247-023-00739-z
Y sin embargo ahí me ves, viendo a gente que se caga en los ricos en jet cuando de poder harían los mismo. Y sin hacer nada por ello.
Hemos quemado combustibles fósiles y liberado a la atmósfera lo que el planeta capturó durante millones de años, y se están produciendo exactamente las consecuencias previstas por la Ciencia.
Pero ha debido ser solo una casualidad que habrá coincidido con otras causas.
Te dejo que el negacionismo me aburre.
Un saludo.
El agujero de la capa de ozono fluctua a lo largo del años. El sol en los tropicos produce mas O3 y parte va a los polos. En invierno se produce menos o3 porque hay menos Sol y se genera un vortice polar que aisla en el envio del 03 de los tropicos.
El vortice se esta debilitando con el cambio climatico.
#60 En realidad el agujero es una dilucion. La capa de ozono tiene ozono y oxigeno destruyendose y formandose por los UV que no nos llegan a la superficie. los CFC rompen el O3 y hay menos. Seria como un nube que se disipa y es menos tupida, pero no es un agujero como tal o como el ojo de un huracan. Simplemente se hace mas trasparente a los UV perniciosos como la ropa desgastada que pierde opacidad.
En un Muy interesante de alrededor del 90, explicaban esto muy bien.
#44 Me parece que solo vamos a reducir las emisiones cuando la produccion de fosiles, no nos lo permita. Un sistema basado en fosiles tan abundantes prospera a base del derroche.
#5 Nosotros solos No. Con la energia descomunal de los fosiles. Con fuerza humana, animal y renovables (que sin fosiles son mas dificiles de fabricar), no podriamos minar recursos a tan gran escala, ni deforestar, ni pescar y cazar de forma masiva, nii cultivar de forma tan masiva, ni reproducirnos tanto, ni contaminar tanto. y por descontado producir tanto CO2.
La mala suerte es que el agujero está por abajo, y el calor tiende hacia arriba.
Para que salga el calor hace falta un agujero en la capa de CO2 no en la de ozono
Caso práctico: coje un plato y haz una capa fina de aceite. Empieza a echar agua o vinagre en un punto concreto y harás un agujero en la capa de aceite. Si la capa es muy gruesa, es más difícil que el agujero atraviese el aceite y hace burbuja
Actualmente ninguno de los 3 son explicación para los aumentos post-industriales, pero si el CO2.
Primero los hechos.
La observación indiscutible era que se había formado un agujero en la capa de ozono en el polo sur.
Otro dato indiscutible es que los gases de fluorocarbonos podían llegar a grandes alturas y reaccionar con el ozono.
A demás los fluorocarbonos eran ámpliamente utilizados en muchas cosas porque eran inocuos para la vida. Se los usaba en frigoríficos, como propelente en aerosoles, etc.
En formato líquido se proponían muchos usos. Por ejemplo se demostró que se podían respirar. Sí, una persona podía inhalar fluorocarbonos líquidos y tansportaban oxígeno sin problemas a los pulmones. ¿Viste la película Abismo del '89? (esta: www.filmaffinity.com/es/film295883.html). Ahí muestran que respiran líquido para sumergirse a grandes profundidades. Si, era ciencia-ficción, pero era basada en lo que ya proponían los científicos. Aunque los científicos decían que hacer que una persona respire eso podría ayudar a limpiar los pulmones de las partículas que se acumulan al respirar la contaminación en las ciudades.
Otro uso propuesto de ese líquido era para reemplazar la sangre en casos de emergencia: al tansportar oxígeno fácilmente se podía salvar a una pesona poniéndole eso como sangre.
Lo que ocurrió.
Entonces se descubrió el agujero en la capa de ozono y que estaba creciendo y, dado que era sabido que los fluorocarbonos podían reaccionar con el ozono, se propuso eso como causa.
Ese debería haber sido el momento en que la industria usara su conocida maquinaria de influencia para callarlos, como ocurrió en su momento con el plomo en la gasolina, o ahora mismo con los combustibles fósiles y el cambio climático. Pero eso no ocurrió porque justamente por ese tiempo las patentes de los fluorocarbonos estaban caducando.
Los que tenían esas patentes ya habían investigado soluciones alternativas y las tenían patentadas.
Hubo científicos que dijeron que sí, es cierto que los fluorocarbonos atacan el ozono. Pero decían que una sola erupción volcánica emitía 10 veces más fluorocarbonos que la humanidad en toda la historia.
Les respondían "¿Y entonces el agujero de ozono?"
Ellos contestaban "habrá que investigar más. Es la primera vez que se observa pero puede haber ocurrido muchas veces antes sin que lo supiéramos. Tal vez sea un proceso cíclico." Es más, decían que todavía no se dejaban de usar y se veían indicios de que el agujero se estaba cerrando.
Pero resulta que, al contrario del petróleo, esta vez las empresas sí estaban interesadas en que se escuchara a los que pedían que se dejaran de usar esos compuestos. ¿Por qué? Porque así podían vender sus alternativas patentadas.
Los que decían que los fluorocarbonos no podían ser la causa se quejaron de que esas empresas estaban promoviendo la prohibición porque servía a sus intereses económicos. A demás un buen apocalipsis siempre viene bien a los periodistas.
#70
¿Qué pasó?
Que los fluorocarbonos se prohibieron, y el agujero en la capa de ozono se fue cerrando más y más cada año (adjunto gráfica)
www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/agujero-capa-ozono-sigue-cerrando
Eso demuestra que, o bien el agujero estaba causado por los fluorocarbonos, o bien era un proceso cíclico. Y si era un ciclo de cientos o miles de años nunca lo sabríamos con certeza.
Ahora leo esta noticia y, como te imaginarás, me hace pensar si no sería que aquellos científicos tenían razón. ¿Hace décadas que se dejaron de usar y ahora vuelve a crecer el agujero? Habrá que ver cómo evoluciona la cosa.
.
Venga, hasta otra.
Por cierto, durante el invierno boreal la radiación que llega a la tierra proveniente del sol alcanza su pico màximo.
¿Tu conocías todo lo que se dijo sobre los fluorocarbonos en aquella época? ¿No serás tu el que ignora algunas cosas al respecto?
Pues me dejas más tranquilo oye, ahora ya puedo ir a saciar mis ansias de pirómano y quemar unas cuantas montanyas, porque total, como alguna montanya se ha quemado pro causas naturales en el pasado... nada, nada, a quemar se ha dicho!
El volcán expulsó una cantidad de vapor de agua y dióxido de azufre sin precedentes.
De manera simplificada: el dióxido de azufre ayuda a enfriar la tierra, y el vapor de agua a calentarla. El dióxido de azufre expulsado ya se está disipando, pero al vapor de agua aún le quedan unos 3 años.
Va a ser un puto infierno los próximos años y como no dejemos de decir que es todo culpa del calentamiento global y del ser humano, estaremos buscando soluciones donde no está el problema actual.