edición general
391 meneos
803 clics
Ahmed Tommouhi, en la cárcel 15 años por delitos que no cometió: “Solo deseo que una injusticia como la mía no le pase nunca a nadie”

Ahmed Tommouhi, en la cárcel 15 años por delitos que no cometió: “Solo deseo que una injusticia como la mía no le pase nunca a nadie”

Ahmed Tommouhi, de 73 años, pasó 15 en la cárcel acusado de diversos delitos de violación que no cometió tras los clamorosos errores judiciales del tribunal –que presidía la actual ministra de Defensa, Margarita Robles– que no analizó un informe pericial con el análisis de restos de semen que no eran suyos. Tommouhi en su casa de Martorell solo tiene una petición: “Solo deseo que una injusticia como la mía no le pase nunca a nadie”. “Pero no puedo decir que este reconocimiento judicial me haga feliz, nadie me va a devolver 32 años”, explicó

| etiquetas: supremo , error judicial , condena , anulación , violador múltiple
157 234 0 K 436 actualidad
56 comentarios
157 234 0 K 436 actualidad
Comentarios destacados:              
#6 Este caso, como el de Joan Cardona, acabaron en condena porque las mujeres agredidas sexualmente les reconocieron. Y se equivocaron.

Y no, señores, esto no es suficiente. Que una mujer te señale con el dedo como su violador no es suficiente para condenar a nadie.

A ver si nos metemos en la cabecita que tiene que haber más pruebas para meter a alguien en la cárcel.

Que las víctimas estén segurísimas de que un tipo fue quien las violó no es suficiente. Tiene que haber pruebas fehacientes, restos biológicos, triangulación de móviles, otros testigos.

Lo que no puede ser es que entren inocentes en la cárcel por la declaración de una víctima, que tiene todo mi respeto, pero un relato no es suficiente. Y estos casos lo demuestran.
  2. #2 Andercam
    Anda Margarita Robles y esto se resuelve ahora? Menuda coincidencia!
    2 K 30
  3. #3 ombresaco
    por lo que he escuchado por la radio se sabe de hace tiempo, y le ofrecieron que pidiera el indulto. Él se negó a pedir el indulto, porque era inocente.
    20 K 163
  4. LázaroCodesal #4 LázaroCodesal
    Sin querer defender para nada al personaje, Arcadi Espada lleva 20 años defendiendo que esto era una canallada, y el tiempo le ha dado la razón.
    7 K 76
  5. #5 roca
    Le han jodido la vida
    4 K 47
  6. baraja #6 baraja
    Este caso, como el de Joan Cardona, acabaron en condena porque las mujeres agredidas sexualmente les reconocieron. Y se equivocaron.

    Y no, señores, esto no es suficiente. Que una mujer te señale con el dedo como su violador no es suficiente para condenar a nadie.

    A ver si nos metemos en la cabecita que tiene que haber más pruebas para meter a alguien en la cárcel.

    Que las víctimas estén segurísimas de que un tipo fue quien las violó no es suficiente. Tiene que haber pruebas fehacientes, restos biológicos, triangulación de móviles, otros testigos.

    Lo que no puede ser es que entren inocentes en la cárcel por la declaración de una víctima, que tiene todo mi respeto, pero un relato no es suficiente. Y estos casos lo demuestran.
    38 K 292
  7. #7 Empakus
    Hay que inhabilitar a todos los jueces y fiscales que hayan contribuído a perpetrar esta injusticia.
    Y si nó, quiero que se publiquen sus nombres y apellidos. La sociedad merece conocer quién es el que le está juzgando...
    2 K 30
  10. Derko_89 #10 Derko_89 *
    Esto es especialmente sangrante:

    "En 1995 la Policía detuvo a otro hombre, Antonio G.C., muy parecido físicamente a Tommouhi, por varias violaciones muy similares a las de 1991. Además, la Guardia Civil pudo demostrar que una de las cuatro violaciones que se imputaban a Tommouhi fue cometida por Antonio G.C., gracias a las pruebas del ADN. Sin embargo, de las otras tres violaciones no se conservaban tejidos o restos biológicos analizables, por lo que a Tommouhi todavía le imputaban tres agresiones sexuales."

    O sea, por desgracia, el sistema es imperfecto y puede ser que se encarcele a inocentes, pero lo que es intolerable es que la justicia no sea capaz de rectificar cuando hay pruebas tan evidentes que la han cagado.

    Por otra parte, qué pensarán las víctimas de las violaciones de 1995, el puto depredador sexual quedó libre y siguió delinquiendo.
    7 K 68
  11. #11 Andercam
    #6 pues explica tu esto en el ministerio de igualdad.
    10 K 70
  12. baraja #12 baraja
    #11 hay muchos juristas serios que lo pueden explicar pero no es popular ni populista asumir que es mejor dejar libre a un culpable que encarcelar a un inocente :shit:
    9 K 89
  13. Pablosky #13 Pablosky *
    #6 pues es lo que dice la ley actual, si un testimonio cumple 3 puntos relativamente sencillos de cumplir es suficiente para condenar sin otras pruebas.

    Y no solo en estos casos, en todos en los que no haya testigos. Si te atracan por la calle estando solo es igual.

    A mí me parece una aberración, ya que se puede abusar del sistema para meter a inocentes en la cárcel. Pero es lo que se lleva ahora.
    8 K 80
  14. #14 JGG
    #8 Busca una silla cómoda.
    3 K 19
  15. makinavaja #15 makinavaja
    #8 La indemnización será una mierda que no compensa los 15 años, la pagaremos entre todos, y los responsables y culpables del error seguirán en su sillón cobrando un suculento sueldo del estado....
    2 K 35
  16. SrTaleigan #16 SrTaleigan
    #4 Hasta un reloj estropeado marca la hora bien dos veces al día.
    1 K 17
  17. johel #17 johel *
    #6 Las ruedas de reconocimiento no son un metodo muy fiable, da igual que sean casos de mujeres o de imitadores de Manson.
    El cerebro humano es una herramienta muy pragmatica, cuando no tiene informacion rellena los huecos como buenamente puede y si le plantas candidatos a culpable para que elija va a seleccionar a uno aunque no tenga ni un solo dato real con el que constrastarlo.
    7 K 83
  19. #19 juanac
    #7 Son públicas las sentencias, no?
    0 K 10
  20. hideputa #20 hideputa
    Se me ha revuelto el estómago con esta noticia. Esto es irreparable. Y lo que es peor, pudo haberse evitado.
    0 K 6
  21. Cnel.Homer #21 Cnel.Homer
    #6 La fórmula de Blackstone: "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra".
    2 K 32
  22. #22 lectorcritico
    #6 En este caso habia pruebas que lo exculpaban y que no se admitieron. Si no me equivoco.

    #13 Los 3 puntos son una obligacion o una recomendacion? en Experto en igualda, decian que no era obligatorio cumplirlos.

    #17 Ahora que se pueden generar caras, se podian hacer ruedas de reconocimiento con caras de nadie creadas por IA. Se evidenciarian los falsos reconocimientos.
    Tengo ententido que la poli te puede pillar por la calle y obligar a formar parte de una rueda de reconocimiento y si te reconoce equivocadamente acabar en la carcel. no sé si ha algun caso.
    Parecido.
    old.meneame.net/story/desproposito-envio-carcel-figurante-rueda-recono

    #10 Una victima violada con 14 años dice que se siente fatal, por haberse equivocado con este hombre.
    A Van dussen, le absolbieron de una de las violaciones, pero no de otras y eso que se basaban en la sentencia equivocada.
    Evole le hizo una entrevista/reportaje,
    old.meneame.net/story/salvados-laberinto-judicial-caso-van-der-dussen
    old.meneame.net/story/doce-anos-prision-pese-ser-inocente
    old.meneame.net/search?q=van+Dussen
    3 K 45
  23. #23 Andercam
    #12 está claro… todo depende del número de inocentes y culpables.
    0 K 9
  24. comunerodecastilla #24 comunerodecastilla
    #1 Si de condenas a inocentes hablamos, recordemos esta con cuatro inocentes encarcelados, no por error, una chiquilla suicidada al no entender que eso pudiera sucederle, con un silencio mediático vergonzante para semejante crimen, ya quisiera la gente de bien que este caso hubiese copado portadas durante semanas en los massmierdas del Estado; relacionada:
    es.wikipedia.org/wiki/Caso_4F
    6 K 65
  25. earthboy #25 earthboy
    #3 A esta persona habría que indemnizar, como mínimo, con 15 millones.
    Tras esto, habría que buscar a los responsables (jueces, fiscales y otra ralea), juzgarlos y meterlos unos años en la cárcel.
    Sale muy barato arruinar la vida a personas cuando no pueden defenderse apropiadamente.
    9 K 76
  26. #26 paco_camps_2011
    No debería haber tardado en fugarse de la prisión en la que se encontraba recluido.
    1 K 19
  27. comunerodecastilla #27 comunerodecastilla
    #24 Si alguien quiere ver el documental (advierto que os quedara algo de amargor y tristeza) aquí va el enlace:
    www.youtube.com/watch?v=WtxnMYc0piU
    5 K 56
  28. SMaSeR #28 SMaSeR
    #10 Enga ya lo digo yo..., por que este era moro!!!!
    En USA el 90% de los inocentes encarcelados son negros. Nada mas que añadir.
    2 K 28
  29. SMaSeR #29 SMaSeR
    #6 Que ministerio de igualdad ni que leches hace 15 años...., este entro en la trena por ser moro. Sin pruebas, de hecho con pruebas que apuntaban a un español.
    2 K 11
  30. #30 --397323--
    #17 Y es algo que se sabe desde hace decadas, y se sigue haciendo.
    1 K 15
  31. SMaSeR #31 SMaSeR
    Es que esto de los reconocimientos..., en USA pasa igual. Yo no soy racista pero si tuviese que reconocer a un negro que solo he visto una vez entre 4 o 5 negros seguramente también me equivocaría.
    0 K 7
  32. #32 --397323--
    #7 Soy psicologo forense, y te garantizo que las carceles están llenas de inocentes. Pasate por cualquier juzgado de Violencia sobre la Mujer donde se condenan a inocentes a diario.
    1 K 13
  33. #33 Empakus
    #32 estoy seguro de que más en este ámbito, las cosas son como dices...
    Gracias por tu aporte
    0 K 7
  34. James_787 #34 James_787
    #6 la la ley actual basta la palabra de una mujer para que te comas una noche en el calabozo.
    5 K 29
  35. #35 Temple_97
    #2 pobre hombre
    0 K 13
  36. mecha #36 mecha
    #31 no conozco el caso, no se si es cierto lo que dice, pero GOTO #29
    0 K 7
  37. #37 DenisseJoel
    Esto vale en general para cualquier crimen donde la acusación contra alguien se base únicamente en que le "reconocieron". Los seres humanos no tienen la capacidad de reconocer con seguridad a extraños días después tras solo unos momentos de interacción, y que además se trate de una interacción violenta y traumática tampoco ayuda. El riesgo de un falso positivo es muy grande.

    Hubo también un chico gay que se pasó 6 meses en la cárcel por una violación que no había cometido. ¿Su crimen? Coincidir en un supermercado con la víctima. Como curiosidad, parece que defendía las leyes discriminatorias y no cambió de opinión tras sufrirlas. Hablo de memoria, su caso lo comentó UTBH hace años.
    0 K 9
  38. #38 DenisseJoel
    En casos extremos, debería haber formas de reducir riesgos que no supongan cargarse casi por completo la vida de un inocente.
    0 K 9
  39. #39 DenisseJoel
    #13 No hace falta que se haga deliberadamente. Dudo que haya muchas personas capaces de reconocer a un atracador días después del atraco.
    0 K 9
  40. #40 DenisseJoel
    #30 Y a los movimientos políticos punitivistas se la suda todo.
    0 K 9
  41. #41 DenisseJoel
    #18 Estoy de acuerdo. Y nunca había visto una falta de ortografía tan elegante. :troll:
    3 K 34
  43. ingenierodepalillos #43 ingenierodepalillos
    #24 Eso fue una ignominia que jamás será reparada.
    Qué puñetera rabia.
    0 K 12
  44. #44 DenisseJoel
    #32 Soy psicologo forense, y te garantizo que las carceles están llenas de inocentes.

    ¿Podrías desarrollar un poco en qué te basas?
    0 K 9
  45. #45 DenisseJoel *
    #31 Y con un blanco también te equivocarías. Tú, yo, y cualquiera.

    Consejo: nunca digas "yo no soy racista pero". Suena más racista que decir directamente lo que vaya después.
    0 K 9
  46. SMaSeR #46 SMaSeR
    #45 Lo he dicho ya con esa idea xD. Yo no soy homófobo que tengo un amigo gay!
    0 K 7
  47. #47 Remenad0r
    #3 la noticia sale con paywall pero "Ahmed Tommouhi salió en el 2006: no quiso indultos y cumplió toda su pena"

    lo que no esta claro es cuantos años le quedaban desde 2006.
    0 K 7
  48. #48 tropezon
    #16 Pues este caso fue una de las dos veces
    0 K 10
  49. Varlak #49 Varlak
    #11 ¿Pero qué tiene eso que ver con el ministerio de igualdad? De verdad, como os gusta mezclar cosas
    1 K 20
  50. Varlak #50 Varlak *
    #_13 Es suficiente si se cumplen esos criterios.... Y el juez lo considera oportuno. No es automático ni pasa en todos los casos

    Edit: #22, te dejo ésto aquí.
    1 K 25
  51. Varlak #51 Varlak
    #34 ¿Y eso que tiene que ver con éste tema?
    0 K 11
  52. Varlak #52 Varlak
    #44 en que estamos en campaña electoral
    0 K 11
  53. Pablosky #53 Pablosky
    #22 pues he escuchado (leído) en Twitter quejarse a gente relacionada con la carrera judicial de que a veces hasta hay sentencias que justifican que no se cumpla alguno de los 3 puntos y condenan igualmente.
    1 K 27
  54. #54 Gurripander
    Un gran desempeño de la actual ministra de defensa en sus tiempos de jueza, al igual que sus envíos actuales de chatarra caducada, a Ucrania, y los cursos gratis para usarla...
    0 K 6
  55. Espartalis #55 Espartalis *
    #6 Evidentemente que la cagada fue mayúscula, pero he buscado una foto del verdadero violador y de Tommouhi y el parecido es la ostia.

    www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/04/Tommouhi.jpg

    Incluso se atisba que deben tener un físico parecido por el tamaño del cuello (más bien grueso).
    1 K 26
  56. Cam_avm_39 #56 Cam_avm_39
    #8 es algo más retorcido, el informe que prueba su inocencia llevaba años hecho. Alguien no se ha molestado en comprobarlo porque es una persona completamente desconocida, tanto que es inmigrante. Creo que el responsable debería ser condenado a cárcel, aunque fuera 2 años para que no entrara, pero que conste que la consecuencia de sus actos han sido un inocente años y años en la trena.
    1 K 18
comentarios cerrados

menéame